УИД 53RS0003-01-2025-000979-90 

Дело № 2-643/2025 

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года с. Марёво Новгородской области

Валдайский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кузьминой С.Н., при секретаре Васильевой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, 

установил:

Представитель ПАО «Ингосстарах» ФИО3 обратилась с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты>. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого транспортному средству «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Виновник происшествия ФИО1, который нарушил Правила дорожного движения РФ управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования истцом в счет возмещения вреда транспортному средству выплачено страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО - 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно заявлению владельца ФИО1 о заключении договора ОСАГО от 21.07.2023 г. транспортное средство «

<

данные изъяты>» должно использоваться в личных целях, однако в отношении автомобиля с 02.08.2023 г. до 2.08.2028 г. действует лицензия на осуществление деятельности такси. То есть ФИО1 при заключении договора ОСАГО предоставил недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. 

Представитель истца извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела в суд также не явился, будучи извещенным в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ надлежащим образом о рассмотрении дела.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса и в соответствии ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с положениями ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

В соответствии с положениями подп. «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. 

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). 

На основании части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно пункту 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса. 

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.). 

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником транспортного средства «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. 21 июля 2022 года СПАО "Ингосстрах" и ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №). По условиям названного договора объектом страхования является ответственность при управлении автомобилем «

<

данные изъяты>» с указанием в качестве цели использования транспортного средства - личная. 

Однако согласно ответу на запрос в Федеральный Автокод на указанное транспортное средство выдана действующая на момент ДТП лицензия для осуществления деятельности такси. 

ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «

<

данные изъяты>», произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. 

Вина ответчика в ДТП подтверждается представленными материалами административного производства с определением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 02.04.2024, из которого следует, что виновником ДТП является водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. 

Согласно экспертному заключению № от 09.04.2024 г. затраты на восстановительный ремонт автомобиля «

<

данные изъяты>» с учетом износа составили 

<

данные изъяты> руб. 

СПАО "Ингосстрах" выплатило владельцу автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № - 

<

данные изъяты>» страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от 26.04.2024. 

Принимая во внимание, что истцом в полном объеме выплачено страховое возмещение, в то время как ответчиком при страховании транспортного средства сообщены недостоверные данные, истец обратился в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба в порядке регресса. 

В соответствии с пунктом 8 статьи 15 Закона об ОСАГО в период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования. 

При получении от страхователя сообщения об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) предоставленных при заключении этого договора, страховщик вносит изменения в страховой полис обязательного страхования, а также в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, не позднее пяти рабочих дней с даты внесения изменений в страховой полис обязательного страхования (пункт 9 статьи 15 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей на дату наступления страхового случая). 

Однако вопреки указанным положениям, ответчиком не было заявлено об изменении цели использования застрахованного транспортного средства, что является прямым нарушением норм права. 

Разрешая заявленные требования, принимая во внимание, что материалами дела достоверно подтверждается как факт вины в спорном ДТП водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «

<

данные изъяты>», собственником которого является ответчик, так и размер причиненного ущерба, данные обстоятельства ответчиком не оспорены, кроме того, материалами дела подтверждается факт сообщения ответчиком недостоверных сведений при страховании указанного автомобиля, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу СПАО "Ингосстрах" подлежит взысканию возмещение ущерба в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Истцом заявлены исковые требования о взыскании 

<

данные изъяты> рублей, однако каких-либо доказательств о возмещении ущерба на сумму 

<

данные изъяты> рублей, суду не предоставлено, поэтому в этой части в удовлетворении исковых требований следует отказать. 

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления СПАО «Ингосстрах» оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей (платежные поручения на 

<

данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно). Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", а также ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом.

Учитывая, изложенное, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания понесенных истцом расходов в заявленном СПАО «Ингосстрах» размере - 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. 

СПАО "Ингосстрах" для оказания юридических услуг, направленных на урегулирование суброгационных и регрессных требований к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договоров страхования, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № с «

<

данные изъяты>», по условиям которого по делам, переданным по акту приема-передачи дел, производится оплата в размере 

<

данные изъяты> рублей, за подготовку искового заявления по взысканию денежных средств в порядке суброгации или регресса к лицу, ответственному за причиненные убытки, вытекающие из договоров страхования (с учетом Приложения 1 и 2 к договору). 

Платежным поручением от 16.08.2024 произведена оплата СПАО "Ингосстрах" по подготовке и направлению исковых заявлений в суд «

<

данные изъяты>» в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Вместе с тем, суду не представлено доказательств того, что в рамках указанного договора были произведены юридические услуги по подготовке иска и направлению его в суд к ответчику ФИО1, в частности не представлен акт приема-передачи дел и документов, являющийся Приложением к договору, где бы было указано выплатное дело на имя ответчика и размер оказанной услуги. 

На основании вышеизложенного, суд отказывает истцу о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить в части. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Новгородский областной суд Новгородской области через Валдайский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с мотивированным решением суда с 23 сентября 2025 года. 

Мотивированное решение изготовлено 9 октября 2025 года.

Судья Кузьмина С.Н.