УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Кораблино Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе судьи Васильевой В.Н.,

при секретаре Васильевой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Рязанского филиала – Рязанское отделение № к ФИО1 о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Рязанского филиала – Рязанское отделение № обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав, что ПАО Сбербанк России на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты открыло счёт № и предоставило Заёмщику кредитную карту. Иное по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Содержание заключенного кредитного договора может быть установлено на основании данных, полученных кредитной организацией из бюро кредитных историй, куда они были им ранее предоставлены при заключении и исполнении кредитного договора. Должник обязательства не исполняет, за ним согласно расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб.. ДД.ММ.ГГГГ заёмщику было направлено письмо-требование, в котором указан расчёт задолженности исходя из условий эмиссионного контракта. Однако Банком утрачены документы (в том числе эмиссионный контракт), в связи с чем Банк обращается в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения и просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. и судебные расходы по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Рязанского филиала – Рязанское отделение №8606 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о дате, времени и месте судебного заседания, в своем письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности неявки суду не представила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила. О месте и времени судебного заседания извещалась судом заказным письмом с уведомлением о вручении по месту его регистрации. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика по месту её регистрации, возвратилась в суд с отметкой почтового отделения «Истёк срок хранения».

При указанных выше обстоятельствах суд, с учётом положений ч.4 ст.1 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, признаёт извещение ответчика надлежащим, и полагает возможным с согласия истца в силу ст.233 ГПК РФ рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 данного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Согласно положениям ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. 

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из приведённых правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счёт, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика ФИО1 на получение кредитной карты ПАО Сбербанк был открыт счёт № и была выдана кредитная карта АО эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются анкетой должника по кредитному договору, скриншотом из программного обеспечения MBank 2.0, перепиской с ответчиком, выпиской по счёту № и не оспаривается ответчиком.

Согласно указанию истца в исковом заявлении и представленной к исковому заявлению выписки по текущему счету №, ответчик пользовался предоставленными истцом денежными средствами, осуществляя снятие и внесение денежных средств на банковскую карту, последнее внесение денежных средств произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

В судебном заседании также установлено, что кредитное досье ответчика ФИО1 в ПАО Сбербанк не сохранилось. Документов, подтверждающих соблюдение письменной формы кредитного соглашения, не имеется, существенные условия кредитного договора не согласованы, следовательно, письменная форма соглашения не соблюдена.

Факт получения ответчиком денежных средств, а также пользование ФИО1 банковской картой, снятия и внесения денежных средств, нашёл подтверждение в ходе судебного разбирательства, при этом доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено, в связи с чем, учитывая отсутствие договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение. 

Размер суммы задолженности, составивший на ДД.ММ.ГГГГ общую сумму 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>) ответчиком не оспаривался, своего расчёта суммы задолженности ответчик не представил, также как и доказательств не заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о погашении ответчиком задолженности перед истцом у суда не имеется, в связи с чем суд полагает возможным принять расчёт задолженности истца.

С учётом вышеизложенного требования истца о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными, законными и подлежащим удовлетворению, и с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 

<

данные изъяты>..

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ПАО Сбербанк при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Рязанского филиала – Рязанское отделение № к ФИО1 о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> в пользу ПАО Сбербанк, ИНН №, ОГРН №, сумму неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты>. и судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>..

Реквизиты взыскателя:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Назначение платежа: Оплата задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа, заёмщик ФИО1.

Ответчик вправе подать в Кораблинский районный суд Рязанской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья В.Н. Васильева