Дело №2-1282/2025

УИД 74RS0049-01-2025-001667-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года г. Троицк, Челябинской области

Троицкий городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего: Сойко Ю.Н., 

при секретаре: Обуховой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью " Спасательный круг-Коллект " (далее ООО «Спасательный круг-Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 267721 рубля 09 копеек, в том числе основной долг – 152987,40 рублей, просроченные проценты на 16.02.2024 – 82744,65 рубля, проценты за пользование займом с 17.02.2024 по 08.06.2025 – 31989,04 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9032 рублей, взыскании процентов за пользование займом в размере 16% годовых с момента вынесения решения по день фактического погашения суммы основного долга.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ответчик заключил с ООО «Русские Финансы» договор потребительского займа № 00260717002737 от 29.11.2016 на сумму 153027,40 рублей под 16% годовых сроком на 72 месяца.

ООО «Русские Финансы» выполнило свои обязательства, предоставило кредит в указанной сумме. 

30.11.2016 года между ООО «Русские Финансы» и Банком «СИБЭС» заключено дополнительное соглашение № 85 в договору цессии, в соответствии с которым ООО «Русские Финансы» передало Банку «СИБЭС» права требования по договору займа, заключенному с ответчиком.

08.02.2024 между Банком «СИБЭС» (АО) и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2024-0547/110, по которому права требования по договору займа, заключенному с ФИО1, перешли к истцу.

По состоянию на 08.06.2025 за должником числится задолженность в размере 267721,09 рублей, в том числе основной долг – 152987,40 рублей, просроченные проценты на 16.02.2024 – 82744,65 рубля, проценты за пользование займом с 17.02.2024 по 08.06.2025 – 31989,04 рублей.

Ответчик свои обязательства не выполняет, задолженность по договору займа не погашена. 

В судебном заседании представитель истца ООО «Спасательный круг-Коллект» не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представлен отзыв на исковое заявление.

Представитель третьего лица конкурсный управляющий ООО «Русские Финансы» ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с положениями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 29 ноября 2016 года между ООО МФК «Русские Финансы» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 00260717002737 на сумму 153027,40 рублей с уплатой процентов в размере 16% годовых сроком на 72 месяца (л.д.13-17).

Договор займа сторонами подписан, ни кем не оспорен, не признан недействительным.

В соответствии с п.6 договора предусмотрена периодичность внесения платежей в соответствии с графиком платежей.

ООО МФК «Русские Финансы» исполнило обязательства по договору, выдав ответчику сумму займа наличными денежными средствами (л.д. 18).

30 ноября 2016 года между ООО МФО «Русские Финансы» и Банком «СИБЭС» (АО) заключено дополнительное соглашение № 85 к договору цессии (уступки прав требований) № 1/РФ от 20.04.2015, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий приобрел права требования по кредитным договорам, в том числе по договору займа, заключенному с ФИО3

08 февраля 2024 года Банк «СИБЭС» и истец заключили договор уступки прав требования (цессии) № 2024-0547/110, в соответствии с которым цедент обязуется передать цессионарию права (требования) задолженности по договорам займа, в том числе в отношении договора займа, заключенного с ФИО3 (л.д.20-26).

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Со дня подписания договора цессии новым кредитором по договору займа является ООО "Спасательный круг-Коллект".

Договоры цессии ответчиком не оспорены.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно представленному расчету на 08.06.2025 за должником числится задолженность в размере 267721,09 рублей, в том числе основной долг – 152987,40 рублей, просроченные проценты на 16.02.2024 – 82744,65 рубля, проценты за пользование займом с 17.02.2024 по 08.06.2025 – 31989,04 рублей (л.д.8).

Доказательств погашения задолженности по договору займа в полном размере ответчиком не представлено.

Ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности по требованиям кредитора.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности установлен ст. 196 ГК РФ продолжительностью три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ). В пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В силу разъяснений, данных в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что ООО «Спасательный круг-Коллект» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору 10.06.2025, что подтверждается почтовым конвертом (л.д.33).

Истец 28 августа 2024 обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 05 сентября 2024 года мировым судьей судебного участка № 2 Троицкого района Челябинской области был вынесен судебный приказ № 2-2855/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект» задолженности по договору займа в размере 248272,83 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2842 руб. 16 апреля 2025 года судебный приказ на основании представленных ответчиком возражений был отменен (л.д. 41, 43).

Учитывая, что с настоящим иском обратился в суд 14.04.2025 в течение 6 месяцев после вынесения определения об отмене судебного приказа, срок исковой давности подлежит исчислению с 28.08.2024. Таким образом, срок исковой давности в три года является пропущенным по платежам, подлежащим уплате до 28.08.2021. 

С учетом применения срока исковой давности по заявлению ответчика, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Принимая во внимание сведения о периоде начисления процентов, суммы начисленных процентов, суммы остатка основного долга по графику гашения, суд приходит к выводу о том, что за период с 30.08.2021 по 29.11.2022 задолженность ответчика составляет 56020,04 руб., в том числе по основному долгу составляет 50125,47 руб. (2798,47+ 2879,22+ 2917,08+ 2937,24+ 2994,07+ 2986,63+ 3101,31+ 3126,44+ 3143,05+ 3185,76+ 3237,85+ 3280,43+ 3317,63+ 3362,72+ 3405,41+ 3452,16) по процентам за пользование кредитом – 5894,57 руб. (703,13+ 622,38+584,52+ 564,36+ 507,53+514,97+ 400,29+ 375,16+ 358,55+ 315,84+ 263,75+ 221,17+ 183,97+ 138,88+ 96,19+ 43,88).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом на непогашенную сумму основного долга в размере 16% годовых, начиная с даты вынесения решения по день фактического возврата суммы основного долга.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно расчету размер основного долга на 29.11.2022 составляет 50125,47 рублей.

Проценты за пользование займом за период с 30.11.2022 по 02.09.2025 (день вынесения решения) составляют 22126,65 рублей:

50125,47 руб. * 16% х 397дн. (30.11.2022-31.12.2023) /365 =8723,20 руб.

50125,47 руб.* 16% х 366 дн. (01.01.2024-31.12.2024) /366 =8020,07 руб.

50125,47 руб. * 16% х 245дн. (01.01.2025-02.09.2025) /365 = 5383,38 руб.

На основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начиная с 03 сентября 2025 года по день фактического возврата задолженности по кредиту на сумму основного долга в размере 50125,47 руб. из расчета процентной ставки 16 % годовых.

На основании ст.ст.809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа по состоянию на 02 сентября 2025 года в размере 78146 рублей 69 копеек, из них 50125,47 руб. - основной долг, 28021,22 руб. – проценты за пользование кредитом (5894,57 руб. +22126,65 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2637,34 руб. (9032 руб. х 29,2 %)

Данное решение принято судом в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований. 

Руководствуясь статьями 98, 195- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № 00260717002737 от 29.11.2016 по состоянию на 2 сентября 2025 года в размере 78146 рублей 69 копеек, из них 50125,47 руб. - основной долг, 28021,22 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2637 рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» (ОГРН 

<

***>) проценты за пользование займом, начисляемые по ставке 16 % годовых на сумму основного долга в размере 50125,47 рублей, начиная с 03 сентября 2025 года по день фактического возврата задолженности по займу.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2025 года