ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2017 года г.Самара

Судья Октябрьского районного суда г.Самары Якушева Е.В. в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении К.Г.С., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в Октябрьский районный суд г.Самары поступили материалы в отношении К.Г.С. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, представленные должностным лицом – УУП ОП №4 УМВД России по г.Самаре К.З.А. для рассмотрения по существу.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что они подлежат возврату по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении №... №... от дата К.Г.С., являясь индивидуальным предпринимателем допустил пропаганду, публичную демонстрацию националистической атрибутики и символики до степени смешения, что является административным правонарушением, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Из материалов, приложенных к указанному протоколу видно, что в ходе изъятия вещей и документов от дата велась видеозапись, которая не приложена к материалам. Из протокола об административном правонарушении №... №... от дата видно, что существо административного правонарушения не раскрыто, т.е. не понятно каким образом совершалось правонарушение, место совершения правонарушения, где в это время находился К.Г.С., кому именно принадлежал компьютер, с которого допускалась пропаганда, публичная демонстрация националистической атрибутики и символики до степени смешения. Отсутствие этих данных лишает суд возможности определить место совершения административного правонарушения, а соответственно подведомственность.

Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судьей при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

В соответствии с ч.3 ст.28.8 КоАП РФ в случае, предусмотренном п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении. Материалы дела с внесенными изменениями и дополнениями возвращаются судье в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

При изложенных обстоятельствах протокол об административном правонарушении в отношении К.Г.С. с приложенными материалами подлежит возвращению УУП ОП №4 УМВД России по г.Самаре К.З.А., поскольку невозможность определения подведомственности дела об административном правонарушении, влечет за собой невозможность рассмотрения данного дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 28.8, 29.4, 29.6 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить УУП ОП №4 УМВД России по г.Самаре К.З.А. протокол об административном правонарушении №... №... от дата в отношении К.Г.С., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.3 КоАП РФ, - для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья Е.В. Якушева