Дело № 2А-1732/2025

УИД № 23RS0001-01-2025-002976-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2025 года город Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Сотникова Е.Д., протокол судебного заседания ведет секретарь Колесник С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика за счет имущества физического лица совокупную задолженность по пене, подлежащей уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 20.808 руб. 91 коп.

В обоснование указано, что на налоговом учёте в качестве налогоплательщика состоит ФИО1 Согласно сведениям, поступившим из регистрационных органов, ФИО1 являлся собственником земельных участков и жилого дома. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) ФИО1 в период с 05 марта 2011 г. по 31 января 2022 г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием судом решения о признании его несостоятельным (банкротом). Суммы задолженности ФИО1, сформировавшие отрицательное сальдо его единого налогового счета, в добровольном порядке не уплачены. Сумма пеней (СП) = Сумма недоимки (Н) х количество календарных дней просрочки (КД) х 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Банка России (СР). В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки и по настоящее время ФИО1 в полном объеме не оплатил сумму задолженности по налогам, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени, согласно расчету сумм пени в размере 111.946 руб. 52 коп. (сальдо по пени на момент формирования заявления 19 мая 2025 г.) – 91.137 руб. 61 коп. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) итого 20.808 руб. 91 коп. Инспекцией в отношении ФИО1 проведены мероприятия налогового контроля по выявлению недоимки, в результате которых выставлено требование об уплате задолженности по состоянию на 18.09.2023 г. за № 198313, в котором сообщалось о наличии у ответчика задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов в общей сумме 270.109 руб. 26 коп., со сроком добровольного исполнения до 11.10.2023 г. Указанное требование налогового органа направлено в адрес ответчика 19.09.2023 г. по почте заказным письмом (ШПИ 67503087291415). Ответчиком (иными лицами) требование налогового органа об уплате истребуемых сумм задолженности в установленный срок в добровольном порядке не исполнено в полном объёме. В связи с неисполнением ответчиком требования об уплате задолженности от 18.09.2023 г. № 198313, в сроки и порядке установленные ст.48, п.п. 3-4 ст.46 НК РФ инспекцией в отношении ФИО1 вынесено решение от 15.01.2024 г. № 1237 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств. Указанное решение налогового органа направлено в адрес ответчика 17.01.2024 г. по почте заказным письмом (ШПИ 67503091297410). По состоянию на 06.10.2025 г. сумма актуального отрицательного сальдо ЕНС ФИО1 составляет 222.633 руб. 75 коп. В связи с неисполнением ФИО1 требования об уплате задолженности от 18.09.2023 № 198313 и отрицательным сальдо его ЕНС, превышающим 10.000 рублей, инспекция в установленный абзацем 1 пункта 3 статьи 48 НК РФ срок (до 11.04.2024 г. срок уплаты по требованию (11.10.2023) + 6 месяцев)) обратилась к мировому судье Белогорского городского судебного участка № 2 с заявлением о вынесении судебного приказа от 24.01.2024 г. № 1124 о взыскании с ответчика задолженности в размере 86.094,66 рублей. Указанное заявление удовлетворено судом, вынесен судебный приказ от 21.02.2024 г. по делу № 2А-984/2024. Учитывая, что задолженность по обязательным платежам (пеням) возникла после подачи предыдущего заявления о взыскании задолженности по налогам (то есть после 10.06.2024, а именно: пени начислены за период с 10.06.2024 по 19.05.2025), которая не была погашена налогоплательщиком по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, при этом новая задолженность, подлежащая взысканию, превысила сумму 10 тысяч рублей, срок подачи настоящего заявления о взыскании недоимки и пени подлежит исчислению на основании подпункта 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ, в связи с чем налоговый орган вправе обратиться с заявлением до 01 июля 2025 года. Таким образом, основанием для обращения инспекции к мировому судье судебного участка № 116 Абинского района Краснодарского края с заявлением от 19.05.2025 № 3398 в отношении ответчика послужило образование после подачи предыдущего заявления от 10.06.2024 № 14480 задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с пунктом 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ в сумме более 10 тысяч рублей а именно 10.657 руб. 94 коп. Указанное заявление инспекции удовлетворено, судом вынесен судебный приказ от 05.06.2025 г., который определением мирового судьи от 30.06.2025 г. по административному делу № 2А-893/2025 отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями. До настоящего времени сумма отрицательного сальдо ЕНС ФИО1 в размере 20.808 руб. 91 коп. по требованию налогового органа от 18.09.2023 г. № 198313 и отменённому судебному приказу по административному делу № 2А-893/2025 в полном объеме не погашена. Задолженность по пене возникла после принятия заявления о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), то есть после 22.03.2021 г., а именно с 10.06.2024 г. по 19.05.2025 г., соответственно, является текущей и на основании пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве сохраняет силу и может быть предъявлена после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной ее части. В связи с вынесением в отношении ответчика определения мирового судьи от 30 июня 2025 г. по административному делу № 2А-893/2025 об отмене судебного приказа и отрицательным сальдо ЕНС, инспекция обращается с указанным административным исковым заявлением.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик, извещённый о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, об отложении дела ходатайств не заявлял, представил письменные возражения на иск.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

На налоговом учёте в межрайонной ИФНС России № 21 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика состоит ФИО1, который в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

ФИО1 являлся собственником земельных участков: кадастровый номер 28:09:020152:1606, кадастровый номер 28:02:000255:8, жилой дом кадастровый номер.

Пунктом 2 ст. 52 НК РФ установлено, что налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) ФИО1 в период с 05.03.2011 г. по 31.01.2022 г. был зарегистрирован в установленном действующим законодательством порядке в качестве индивидуального предпринимателя, далее прекратил деятельность в связи с принятием судом решения о признании его несостоятельным (банкротом).

Согласно п. 1ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в установленный срок посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. При этом в соответствии с абз.4 п.1 ст.45 НК РФ перечисление денежных средств в качестве единого налогового платежа в счет исполнения обязанности налогоплательщика по уплате налога может быть произведено иным лицом (физическим или юридическим лицом).

При неуплате (несвоевременной уплате) налога образуется недоимка, которая входит в состав задолженности налогоплательщика, равной размеру отрицательного сальдо его единого налогового счёта (п. 2 ст. 11 НК РФ).

Пунктом 2 ст.57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки и по настоящее время ФИО1 в полном объеме не оплатил сумму задолженности по налогам, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени, согласно расчету в размере 111.946 руб. 52 коп. (сальдо по пени на момент формирования заявления 19.05.2025) минус 91.137 руб. 61 коп. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) итого 20.808 руб. 91 коп.

Неисполнение обязанности по уплате налогов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС, является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате задолженности и принудительного взыскания образовавшейся задолженности (п. п. 2, 3 ст. 45, ст. 48, п.1 ст.69 НК РФ; ч.9 ст.4 Федерального закона № 263-ФЗ).

Инспекцией в отношении ФИО1 проведены мероприятия налогового контроля по выявлению недоимки, в результате которых выставлено требование об уплате задолженности по состоянию на 18.09.2023 г. № 198313, в котором сообщалось о наличии у ответчика задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов в общей сумме 270.109 руб. 26 коп., со сроком добровольного исполнения до 11.10.2023 г. Указанное требование налогового органа направлено в адрес ответчика 19.09.2023 г. по почте заказным письмом (ШПИ 67503087291415).

Ответчиком (иными лицами) требование налогового органа об уплате истребуемых сумм задолженности в установленный срок в добровольном порядке не исполнено в полном объёме.

В связи с неисполнением ответчиком требования об уплате задолженности от 18.09.2023 г. № 198313, в сроки и порядке установленными ст. 48, п.п. 3-4 ст.46 НК РФ инспекцией в отношении ФИО1 вынесено решение от 15.01.2024 г. № 1237 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств. Указанное решение налогового органа направлено в адрес ответчика 17.01.2024 г. по почте заказным письмом (ШПИ 67503091297410).

По состоянию на 06.10.2025 г. сумма актуального отрицательного сальдо ЕНС ФИО1 составляет 221.633 руб. 75 коп.

В связи с неисполнением ФИО1 требования об уплате задолженности от 18.09.2023 г. № 198313 и отрицательным сальдо его ЕНС, превышающим 10.000 рублей, инспекция в установленный срок обратилась к мировому судье Белогорского городского судебного участка № 2 с заявлением о вынесении судебного приказа от 24.01.2024 г. № 1124 о взыскании с ответчика задолженности в общем размере 86.094,66 рублей. Заявление удовлетворено судом, вынесен судебный приказ от 21.02.2024 г.

Основанием для обращения инспекции к мировому судье судебного участка № 116 Абинского района Краснодарского края с заявлением от 19.05.2025 г. № 3398 в отношении ответчика послужило образование после подачи предыдущего заявления от 10.06.2024 г. № 14480 задолженности, подлежащей взысканию в сумме более 10 тысяч рублей, а именно 10.657,94 рублей.

Указанное заявление инспекции удовлетворено, судом вынесен судебный приказ от 05.06.2025 г., который определением мирового судьи от 30.06.2025 г. по административному делу № 2А-893/2025 отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

До настоящего времени сумма отрицательного сальдо ЕНС ФИО1 в размере 20.808,91 рублей по требованию налогового органа от 18.09.2023 г. № 198313 и отменённому судебному приказу по административному делу № 2А-893/2025 в полном объеме не погашена.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 22.03.2021 г. № А04-8344/2018 принято к производству заявление о признании ФИО1 банкротом.

Согласно статье 5 Закона о банкротстве, в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 1 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

На основании пункта 5 статьи 213.38 Закона о банкротстве, требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены 1 после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В пункте 6 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года) указано, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последнего дня срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен и уплачен.

Таким образом, моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.

Таким образом, задолженность по пене, указанная в настоящем административном исковом заявлении возникла после принятия заявления о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), то есть после 22.03.2021 г., а именно с 10.06.2024 г. по 19.05.2025 г., соответственно, является текущей и на основании пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве сохраняет силу и может быть предъявлена после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной ее части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 постановления Пленума ВАС РФ от 06 июня 2014 г. № 36 «О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства» при рассмотрении жалоб кредиторов по текущим платежам на нарушение их прав, выражающееся в непогашении платежей должником, надлежит учитывать, что руководитель должника (в процедурах наблюдения или финансового оздоровления) либо арбитражный управляющий (в процедурах внешнего управления или конкурсного производства) обязан при наступлении срока исполнения соответствующего обязательства направлять распоряжение для его исполнения в кредитную организацию, не дожидаясь напоминания от соответствующего кредитора или предъявления им требования в суд.

Если конкурсным управляющим текущие платежи по обязательным платежам не исполняются, то административный истец вправе взыскать их в общем порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации и НК РФ.

Согласно пункту 45 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при разрешении споров на стадии конкурсного производства следует учитывать, что внеочередные обязательства (пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве) погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 855 ГК РФ.

Определением мирового судьи от 30 июня 2025 г. по административному делу № 2А-893/2025 отменен судебный приказ в отношении ФИО1

В настоящее время сумма задолженности ответчика по заявленному требованию инспекции не погашена и составляет 20.808 руб. 91 коп., что подтверждается представленными налоговой инспекцией доказательствами.

В связи с чем требования административного истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ч.2 ст.103 КАС РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 сентября 2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно удовлетворенным исковым требованиям, государственная пошлина, от которой истец освобожден при подаче иска составила 4.000 руб.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Абинский район Краснодарского края государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Краснодарскому краю к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать за счет имущества физического лица ФИО1 совокупную задолженность по пене, подлежащей уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством и налогах и сборах сроки в размере 20.808 руб. 91 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального бюджета Абинского района Краснодарского края государственную пошлину в размере 4.000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Е.Д. Сотников