Дело № 1-416/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 25 июля 2018 года.

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего судьи: Ширяева А.Д. 

С участием государственного обвинителя: Герасимовой Н.Н. 

Подсудимой: ФИО1

Адвокатов: Лихтнера Р.В. уд. № ордер №

ФИО2 уд. № ордер №

ФИО3 уд. № ордер №

Потерпевшей: И.

При секретаре: Скомороховой Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

 >, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ задержана ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения – заключение под стражу, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ.

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершила убийство Я. 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 38 минут, в кв. №, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и Я. на почве личной неприязни произошла ссора, в ходе которой ФИО1, вооружившись кухонным ножом и используя его в качестве оружия, действуя умышленно, с целью убийства Я., нанесла клинком данного ножа один удар в место расположения жизненно-важных органов, 

<

 >, квалифицирующееся по признакам вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни, а также вреда здоровью, вызвавшего угрожающее для жизни состояние, как причинившее тяжкий вред здоровью, и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшей.

Смерть Я. наступила на месте происшествия через непродолжительный период времени в результате колото-резаного одиночного проникающего ранения грудной клетки 

<

 >.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления не признала, показала, что она проживала с Р.. ДД.ММ.ГГГГ отмечали праздник, затем она ушла от Р. в гости к А. 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром пришла домой, там находились Р., Я. и знакомый Р.. ДД.ММ.ГГГГ употребляли спиртное дома. ДД.ММ.ГГГГ утром до 09 часов она сходила на работу. Я. и Р. были дома, затем с Р. сходили на рынок и продолжили распитие спиртного. Р. начал скандалить, и она ушла к знакомой. Вернулась домой ДД.ММ.ГГГГ вечером. Р. и Я. спали, затем она и Р. сидели на кухне. Она пошла будить Я., и увидела, что та мертва. Она ни каких телесных повреждений Я. не наносила. Когда она сказала Р., что Я. мертва, тот ни как не отреагировал на это. Она звонила знакомым, спрашивала, что делать с трупом. Затем она зачем-то взяла нож, завернула его и выбросила в мусор. Знакомым она пояснила, что она зарезала женщину, в действительности она оговорила себя, взяла вину любимого на себя. Явку с повинной она не признает. Она находилась в состоянии опьянения, когда её писала, в явке она себя оговорила.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ исследованы показания ФИО1 о том, что около 

<

 > лет она проживает с Р. 

<

адрес>. Алкоголь она употребляет в основном по праздникам. С ДД.ММ.ГГГГ она отмечала праздник у своих знакомых 

<

адрес>, квартиру не помнит, 

<

 >. ДД.ММ.ГГГГ днем, ближе к вечеру, она пошла домой, сколько было времени, она сказать не может. Она пришла 

<

адрес>. Дверь в подъезд (домофон) ей открыли соседи, дверь в квартиру была не закрыта. Она сняла в коридоре куртку и обувь, после чего прошла в комнату, где увидела, что на разобранном диване в комнате лежат Р. и их общая знакомая по имени 

<

 >. Увидев это, она схватила 

<

 > за волосы и потащила к выходу из квартиры, 

<

 > стала сопротивляться, отпинываться. Ее это сильно возмутило. Она взяла нож и нанесла 

<

 > удар ножом в область грудной клетки слева под грудь, в это время они с 

<

 > находились в коридоре, при этом 

<

 > лежала. У нее началась истерика. Потом Р. перетащил 

<

 > на диван, она в это время стала звонить в скорую и сообщила, что ножевое ранение в квартире. Потом она оделась, взяла с собой нож, которым нанесла удар 

<

 > и ушла из квартиры. Пошла к своей знакомой по имени 

<

 >, которая живет 

<

адрес>». Пока шла, выкинула пакет с ножом в урну у ТЦ «

<

 >». Потом пошла к 

<

 >. Посидев у нее, вернулась домой, там были сотрудники полиции, которым она все рассказала, сказала, что она нанесла удар ножом, и пояснила, куда его выкинула. В отделе полиции она написала явку с повинной, в которой указала, что нанесла 

<

 > ножевое ранение - удар ножом слева в грудь, из-за чего последняя умерла. Явку с повинной она написала добровольно, без какого-либо принуждения, в ней отражено все верно, так, как было на самом деле, она полностью поддерживает свою явку с повинной. В содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 55-58, 64-66, 156-161)

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления установлена и подтверждена в судебном заседании показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, потерпевшая И. показала, что 

<

 >. О произошедшем она узнала от сотрудников полиции.

Свидетель Р. показал, что 

<

 > С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире отмечали праздник. К ним пришла Я., совместно распивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ он, проснувшись, вышел из комнаты на кухню, Я. и ФИО1 оставались в комнате, при том Я. полулежала на диване, а ФИО4 сидела в кресле. Он приготовил покушать, развел себе спирта. Через некоторое время на кухню зашла ФИО4, в руке у неё был нож, находилась ФИО4 в шоковом состоянии, у неё началась истерика, сказала, что она что-то натворила. Он забежал в комнату увидел лежавшую на диване Я., на футболке которой было кровавое пятно. Он сказал ФИО4, чтобы та вызывала полицию и скорую. Затем он предложил ФИО4 выйти проветриться, чтобы успокоиться. Сам он выпил спирта сел на диван и уснул. Разбудили его сотрудники полиции.

В порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ исследованы показания Р., согласно которым, с ФИО1 он знаком около 

<

 >. Они с ней вместе проживали, 

<

 >. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не было дома, где она была, он не знает. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришла Я., ее он знает около 

<

 > лет. Я. осталась у него ночевать, они с ней выпивали. Она находилась у него дома до ДД.ММ.ГГГГ, они все это время распивали алкоголь. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вернулась домой, в это время Я. была у него дома. Они с ней лежали на диване, смотрели телевизор, были в одежде. Потом он сходил за спиртом, вернулся домой, пошел на кухню, где стал разводить спирт, Я. и ФИО1 были в комнате. Потом он пошел в комнату, где ФИО4 сказала ему, что она что-то не то сделала, в это время Я. лежала на диване, на груди на футболке у нее была кровь, он проверил у нее пульс, пульса не было, в квартире никого кроме его, ФИО4 и Я. не было. ФИО4, сказала, что она что-то не то натворила, толком объяснить она ничего не могла, при этом до этого он не слышал, чтобы они ругались. Потом ФИО4 позвонила в скорую. Затем ФИО4 ушла, забирала ли она что-либо с собой из квартиры он не видел. Через не которое время приехали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 85-87)

ФИО1 характеризует как обычную, хозяйственную девушку. В доме у них всегда был порядок, она стирала белье, прибирала в квартире, очень много работала, приносила доход в семью. Единственный «минус» 

<

 > в том, что она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, могла завести ссору, поплакать, уйти ночевать к подругам, но она всегда возвращалась, они мирились, продолжали жить спокойно. ФИО4 употребляла алкоголь по праздникам, сказать, что она злоупотребляла алкоголем, он не может. Серьезных конфликтов между ними не было, иногда они ссорились, но в основном на бытовой почве. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО4 посидели, выпили, он подарил ей подарок в честь предстоящего праздника, после чего, они уснули. ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись утром, увидел, что ФИО4 дома не было, он позвонил ей, та сказала, что находится в гостях у подружек, когда вернется, не сказала. В этот же день в вечернее время к ним домой пришла Я., хотела поздравить с праздником, принесла с собой букет цветов, но так как ФИО4 дома не было, он предложил Я. остаться у них, подождать ФИО4. Они с Я. посидели, выпили, после чего легли спать, так как ФИО4 домой так и не пришла. Они легли спать на диван, спали по разным сторонам дивана, в одежде. Отмечает, что близких отношений между ним и Я. никогда не было, они всегда поддерживали только дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО4 вернулась домой, она была трезвая, на то, что дома находилась Я., 

<

 > никак не отреагировала, поблагодарила Я. за подаренный букет. Я. и ФИО1 прибрали квартиру, после чего он с ФИО4 пошел за продуктами, купили все необходимое, а также приобрели алкоголь, девушкам он купил пива, а себе купил медицинский спирт. Они вернулись домой, приготовили покушать, сели за кухонный стол. Они употребляли спиртное, никаких конфликтов в тот день между ними не было, никто не ругался. В вечернее время они пошли спать, спали на одном диване, так как он большой, он спал с ФИО4, рядом с ней спала Я.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 утром сходила на работу, после чего он, проснувшись в дневное время, позавтракал. Спустя некоторое время они с ФИО4 сходили в магазин, он приобрел себе медицинский спирт, а ФИО4 купила себе пиво. Я. в это время находилась у них дома. Придя домой, они вновь сели за стол, он и Я. пили спирт, ФИО4 пила пиво. Спустя некоторое время он пошел в магазин, приобрел себе еще спирта «на вечер», после чего вернулся домой. ФИО4 и Я. все это время были дома. После того, как он еще выпил, то пошел спать. ФИО4 и Я. оставались на кухне, никаких конфликтов между ними не было. Когда он проснулся, Я. лежала на диване, ФИО4 сидела в кресле. ФИО4 была одета в джинсах и свитере, он предположил, что она куда-то ходила, так как дома она ходит в халате, но ничего не спросил. ФИО4 и Я. молча смотрели телевизор, ему показалось, что они были хмурые, даже злые. Он встал, при этом он был одет в шорты, футболки на нем надето не было, пошел на кухню, при этом ФИО4 ему не сказала ни слова. Он пришел на кухню, развел себе выпивку, 

<

 >, ФИО4 и Я. оставались в комнате, был включен телевизор, звук был прибавлен громко, поэтому, что происходило в комнате, он не слышал. После того, как он приготовил себе покушать, он сел за стол, выпил. В какой-то момент в дверном проеме на кухне появилась ФИО4, сколько было времени в тот момент, он сказать не может, так как не знает. ФИО4 была бледная, ее трясло, в ее правой руке был зажат нож. ФИО4 сказала ему: «Я не поняла, что я сделала», он понял, что что-то произошло, выбежал в комнату, увидел Я., лежащую на диване, на футболке слева в области сердца были следы крови. Он подбежал к Я., проверил пульс, пульса не было, он понял, что ФИО4 ударила ножом ФИО5 стояла, спрашивала его: «Что делать?», он ответил, чтобы она срочно вызывала скорую помощь и полицию. ФИО4 находилась в очень взволнованном состоянии, он сказал ей, чтобы она вышла на улицу, проветрилась, после чего ФИО4 ушла, забирала ли она с собой что-либо, он не видел. Сам он находился в шоковом состоянии, не понимал, что произошло, ФИО4 ему ничего не объяснила, он пошел на кухню, выпил оставшийся спирт, после чего сел на диван, стал ждать приезда сотрудников скорой помощи и полиции, в связи с тем, что он очень много выпил, он заснул. Его разбудили сотрудники полиции, ФИО4 дома не было. После чего его доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Спустя некоторое время туда пришла ФИО4, она сообщила сотрудникам полиции, что все это совершила она. Отмечает, что в настоящее время он уже несколько дней не употребляет алкоголь, находится в трезвом состоянии, в связи с чем более подробно излагает показания о случившемся, считает данные показания более достоверными (том 1, л.д. 89-93)

Свидетель О. показала, что ФИО1 её знакомая. ДД.ММ.ГГГГ она была на работе, ей позвонила 

<

 > и сообщила, что ФИО4 убила женщину. 

<

 > ей рассказала, что ФИО4 просила её подтвердить, что в день происшествия она была у них. О случившемся она знает со слов 

<

 > и сотрудников полиции. Последний раз она видела ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. 

Свидетель М. показал, что является сотрудником ППС УМВД по г. Череповцу. ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве совместно с сотрудником ЧОП «

<

 >». Около 19 часов получили сообщение о вызове в д. № на ножевое ранение. По прибытии на место увидели у 3 подъезда дома машину скорой помощи. Врачи находились в машине. Фельдшер объяснил, что в квартире находится труп женщины. В квартире на диване лежал пьяный Р., на этом же диване с краю, на спине лежал труп женщины. Когда Р. очнулся, он сначала даже пытался обнять труп, было заметно, что он даже не знает, что женщина мертва. Р. назвал данные погибшей женщины, а также сообщил, что в квартире ранее также находилась 

<

 >. По паспорту, находившемуся в сумке, была установлена личность 

<

 >. 

Свидетель Н. показал, что является оперуполномоченным ОУР УМВД по г. Череповцу. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. Прибыл на место происшествия в д. № примерно в 20-22 часа. Там уже находилась следственно-оперативная группа, сотрудники полиции, понятые. На кровати лежал труп женщины. Сотрудники ППС, находившиеся в квартире, установили, что там ранее находилась ФИО4. Он поехал искать ФИО4. Через некоторое время он встретил заместителя начальника отдела и оперативника, которые шли к месту, где ФИО4 выбросила нож. ФИО4 при нем добровольно писала явку с повинной, при этом поясняла, что ударила ножом свою знакомую из-за ревности.

В порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетеля Н. о том, что он является оперуполномоченным отдела уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут он находился на суточном дежурстве по городу Череповец. Около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов 

<

адрес>, поводом к вызову послужило обнаружение трупа женщины с признаками насильственной смерти. Прибыв на место, зайдя в квартиру, он увидел, что на диване находится труп женщины, у которой в области грудной клетки слева имелось ножевое ранение. В квартире находился мужчина, позже была установлена его личность, им оказался Р., который пояснил, что проживал с 

<

 > ФИО1. Им были осуществлены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения ФИО4. Спустя некоторое время, в квартиру № пришла ФИО1, которая сообщила, что она нанесла удар ножом своей знакомой. ФИО1 была доставлена в ОП-1 УМВД России по г.Череповцу для дальнейшего разбирательства. Им была составлена беседа с ФИО1, в ходе которой она изъявила желание написать явку с повинной, из содержания которой следовало, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она, находясь 

<

адрес>, ударила ножом свою знакомую по имени 

<

 >. Ударила ножом под левую грудь из-за ревности. Нож, которым наносила удар, она выбросила в урну у ТЦ «

<

 >». Явка с повинной была составлена ФИО1 собственноручно и добровольно, без какого-либо физического или психологического воздействия (т. 1 л.д. 98-100)

Когда он получал объяснения с ФИО1, то та давала показания логично, последовательно, в своих показаниях не путалась. Рассказывала обо всем добровольно, спокойно. При этом отмечает, что на его вопрос ФИО1 о том, сожалеет ли она, что нанесла ножевое ранение Я., ответила, что нет, так как убила Я. из-за ревности (т. 1 л.д. 107-109)

Свидетель В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО4 пришла к нему домой взволнованная, в слезах, находилась в состоянии легкого алкогольного опьянения. ФИО4 говорила невнятно о том, что толи кого-то убили, толи она кого-то убила, у неё тряслись руки. Он и 

<

 > К. пошли к дому ФИО4, узнать, что там произошло, когда подходили к дому увидели сотрудников полиции. Они вернулись в свою квартиру и сказали об этом ФИО4, та сначала боялась идти домой, но потом все же ушла домой. Когда ФИО4 задержали, они поняли, что ФИО4 что-то действительно натворила. 

В порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетеля В. о том, что он проживает 

<

 > К.. У него и К. есть общая знакомая - ФИО1 знакомы с ней около 

<

 > лет. ФИО1 характеризует как обычного, спокойного, доброго, веселого человека, иногда ФИО1 употребляла алкоголь. Более ничего отрицательного о ней сказать не может. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время назвать не может, так как не помнит, к ним в гости пришла ФИО1, они выпили с ней, немножко посидели, а затем ФИО1 ушла обратно к себе домой. В этот же день в вечернее время, опять же более точное время он назвать не может, так как в настоящий момент не помнит, но на улице было темно, к ним домой вновь пришла ФИО1, она находилась в очень взволнованном состоянии, плакала, ее всю трясло. Он спросил у нее: «Что случилось?», на что она не смогла дать ему внятного ответа, так как была взволнована. Затем она села за стол, выпила, покурила, начала рассказывать, что она зарезала ножом свою знакомую - 

<

 > у себя дома 

<

адрес>. Он переспросил у нее, точно ли 

<

 > мертва, на что ФИО1 ответила, что точно, так как 

<

 > не дышала. ФИО1 рассказала о том, что она в ходе ссоры с 

<

 > нанесла ей удар ножом в сердце, более подробно об обстоятельствах произошедшего она ничего не сообщала. Он сказал ФИО1, чтобы она шла и «сдавалась полиции», на что она ответила, что там (в квартире) никого нет. Он с К. пошел в квартиру, где проживала ФИО1, чтобы посмотреть, есть ли там кто- либо, когда подошли к дому, то увидели, что там находятся сотрудники полиции, после чего они развернулись, пошли обратно к себе. Зайдя домой, сказали ФИО1, чтобы она шла домой, так как там уже находятся сотрудники полиции. После чего ФИО1 сказала, что пойдет «сдаваться» и ушла. Более ему ничего не известно (т. 1 л.д. 127-129)

Свидетель У. показал, что с ФИО1 знаком около 

<

 > лет, через своего друга Р. ДД.ММ.ГГГГ ему поступил звонок от ФИО4, которая сказала ему, что ударила ножом девчонку, 

<

 >.

В порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетеля У. о том, что с Р. он поддерживает приятельские отношения. Он был знаком с ФИО1, 

<

 >. ФИО4 он охарактеризовать никак не может, так как общался с ней только когда приходил в гости к Р. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время он назвать не может, так как не помнит, ему на мобильный телефон позвонила ФИО1 и сообщила, что она ударила ножом девушку, отчего та умерла. При этом сказала, что не хочет сидеть в тюрьме. Он в свою очередь сказал ей, чтобы она не делала глупостей, вызвала скорую помощь и полицию. После чего ФИО1 положила трубку, более никаких подробностей она ему не сообщала. Дополняет, что со слов Р. ему известно, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, менялась, становилась более агрессивной, вспыльчивой (т. 1 л.д. 130-132)

Исследованными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К., о том, что у нее есть знакомая - ФИО1, с ней она знакома около 

<

 > лет, они поддерживали хорошие, дружеские отношения. Характеризует ее как обычную, хорошую, спокойную, работящую девушку. 

<

 > при этом всю семью содержала ФИО1, прибирала дома, готовила, приносила доход в семью. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 17 часов, к ним в гости пришла ФИО1, они посидели, немного выпили спиртного, после чего ФИО1 ушла к себе домой. Спустя несколько часов, сколько было времени она не помнит, ей на мобильный телефон позвонила ФИО1 и сказала, что ей очень плохо, потому что она «зарезала бабу», при этом сказала, что у нее садится телефон и отключилась. Она в этот момент возвращалась от своего знакомого, подойдя к подъезду, увидела, что ФИО1 сидит у подъезда на лавочке, плачет. Она подошла к ней, спросила, что случилось, на что та ей ответила, что зарезала ножом «пучеглазую» (такая кличка была у Я., ее она также знала раньше). Она сказала ФИО1, чтобы та успокоилась и поднялась к ней в квартиру, что они в последующем и сделали. Поднявшись в квартиру, они выпили, ФИО1 немного успокоилась, после чего рассказала, что, когда она возвращалась от них домой, то, зайдя в квартиру, увидела, что Р. лежит с Я., ее это очень разозлило, между ней и Я. возник конфликт, в ходе которого она схватила нож и ударила им Я. Испугавшись, она взяла с собой нож, осознав, что Я. умерла, вышла из квартиры, после чего сразу пошла к ним. По пути она выбросила нож в урну у ТЦ «

<

 >». ФИО1 плакала, сказала, что пойдет домой и во всем сознается, она поддержала ее идею, сказала, что так будет лучше. После чего, спустя некоторое время ФИО1 ушла от них, больше она ее не видела (т. 1 л.д. 133-136) 

Протоколом осмотра квартиры № с описанием обстановки и изъятых вещей, схемой к протоколу и фототаблицей, согласно которым в комнате на полу обнаружен труп Я. с колото-резаным ранением в области передней поверхности грудной клетки слева. (т. 1 л.д. 7-25)

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она, находясь 

<

адрес>, ударила ножом свою знакомую по имени 

<

 >. Ударила ножом под левую грудь из-за ревности. Нож выбросила в урну у ТЦ «

<

 >». (т. 1 л.д. 38)

Протоколом осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности у административного здания, расположенного 

<

адрес>. В ходе осмотра в одной из урн был обнаружен черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находился нож. (т. 1 л.д. 41-46)

Протоколом осмотра предметов изъятых в ходе осмотра места происшествия - кв.№, а именно: футболка женская фиолетового цвета, кофта с трупа Я. (серая кофта), сапоги с трупа Я., джинсы женские черного цвета, брюки женские темно-серого цвета, кофта спортивная черная со вставками красного цвета, трусы женские белого цвета, нож, общей длиной 32 см, два ножа общей длиной 33 см, нож, общей длиной 30 см., нож, общей длиной 16 см., мобильный телефон «SAMSUNG» в корпусе черного цвета, окурки сигарет. Также были осмотрены предметы, изъятые у обвиняемой ФИО1 в ходе выемки: свитер женский серо-розового цвета, джинсы женские голубого цвета, срезы ногтевых пластин с правой, левой рук ФИО1 На указанных джинсах обнаружены следы вещества бурого цвета. Применена тест-полоска «Hemofan», индикатор которой окрасился в зеленый цвет. Кроме того, осмотрены предметы, изъятые у свидетеля Р. в ходе выемки: брюки мужские серого цвета, свитер бежевого цвета, без видимых следов вещества бурого цвета. Применена тест-полоска «Hemofan», индикатор которой не изменил своей окраски. (т. 1 л.д. 195-235)

Протоколом осмотра бланков дактилокарт обвиняемой ФИО1, трупа Я., свидетеля Р. (т. 1 л.д. 236-240)

Протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемой ФИО1 были изъяты срезы ногтевых пластин с правой и левой рук. Видимых телесных повреждений на доступных для обозрения участках тела не обнаружено. (т. 2 л.д. 2-3)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у обвиняемой ФИО1: свитера, джинсовых брюк, ботинок (т. 2 л.д. 5-6)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемой ФИО1 был получен образец крови на марле. (т. 2 л.д. 15-16).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемой ФИО1 были получены образцы папиллярных узоров пальцев и кистей рук. (т. 2 л.д. 19-20)

Протоколом выемки образца крови трупа Я., а также кожного лоскута с раной от трупа Я. (т. 2 л.д. 27-28)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что смерть Я. наступила в результате колото-резаного одиночного проникающего ранения грудной клетки 

<

 >, создающего непосредственно угрозу для жизни, а также вреда здоровью вызвавшего угрожающее для жизни состояние, как причинившее тяжкий вред здоровью и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти Я. При судебно-химическом исследовании в крови трупа Я., был обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,96 %о. (т. 2 л.д. 36-47)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что при судебно-медицинском обследовании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., каких - либо видимых телесных повреждений не обнаружено (т. 2 л.д. 51)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что при судебно-медицинском обследовании Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., каких-либо видимых телесных повреждений не обнаружено (т. 2 л.д. 55)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что кровь потерпевшей Я. - относится к № группе, кровь обвиняемой ФИО1 - принадлежит к № группе. На срезах ногтевых пластин с обеих рук Я., клинке ножа и в одном пятне на джинсовых брюках, принадлежащих ФИО1 - обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен только антиген №. Кровь могла произойти от потерпевшей Я. Подозреваемой ФИО1 - эта кровь не принадлежит. На срезах ногтевых пластин с обеих рук ФИО1, рукоятке ножа, свитере и в помарках на джинсовых брюках - кровь не выявлена (т. 2 л.д. 60-63)

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что комиссия не обнаруживает у ФИО1 как в момент инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее психического расстройства. Во время совершения инкриминируемого ей деяния ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере. Ко времени производства по уголовному делу ФИО1 способна осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. Состояние ФИО1 в момент совершения правонарушения следует квалифицировать как эмоциональное возбуждение на фоне алкогольного опьянения, которое не сопровождалась выраженным снижением интеллектуально - волевого контроля, прогностических способностей, и не ограничивало её возможности к произвольной регуляции действий и не оказало существенное влияние на поведение в момент совершения правонарушения. (т 2. л.д. 68-71)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что на футболке Я. установлено колото-резаное повреждение. На лоскуте кожи от трупа Я. установлена колото-резаная рана передней поверхности груди. Колото-резаная рана передней поверхности груди на кожном лоскуте от трупа Я. причинена одним ударом колюще-режущего орудия, каким мог быть клинок с шириной рабочей части около 14,28 мм (на уровне погружения клинка в рану), с прямоугольной в сечении кромкой обуха, с выраженными ребрами граней его плоскости, шириной около 1,0-1,5, мм, имеющего, вероятно, затупленное острие, деформацию зоны острия, острия или конструктивные особенности кромки обуха. При одевании футболки Я. на манекен, установлено, что повреждения трикотажного полотна на ней аналогичны, по месту своего расположения, по ориентации их длинников и, относительно, по своим размерам, с колото-резаной «раной передней поверхности груди» на трупе Я. по этим признакам. Это даёт основания считать, что колото-резаное повреждение трикотажа футболки, и колото-резаная рана «передней поверхности груди» Я., вероятно, причинены одномоментно, одним ударом, одного клинка. Рана передней поверхности груди на кожном лоскуте от трупа Я., причинена клинком предоставленного на исследование кухонного ножа, либо другим клинком с аналогичными размерно-конструктивными особенностями - степенью остроты лезвия, свойствами обуха и острия (кончика) ножа. (т. 2 л.д. 76-81)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что следы пальцев рук на 11 светлых дактилопленках, обнаруженные ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, принадлежат ФИО1 (т. 2 л.д. 86-95)

Суд расценивает показания подсудимой ФИО1 о том, что она не наносила телесных повреждений Я., как её защитную позицию, желание запутать фактические обстоятельства дела и уйти от ответственности за содеянное. Первоначальные показания ФИО1 о том, что именно она нанесла ножевое ранение Я., подтвержденные показаниями свидетелей, материалами дела, суд расценивает соответствующими действительности.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств полностью подтверждает виновность ФИО1 в совершении преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 105 ч. 1 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, поскольку ФИО1 действуя умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью убийства нанесла Я. удар ножом в область расположения жизненно важных органов - область грудной клетки, причинив колото-резаное одиночное проникающее ранение грудной клетки 

<

 >, по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, от которого Я. умерла. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к особо тяжким, принимая во внимание повышенную общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимой: характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоящей, неоднократно привлекавшейся к административной ответственности, 

<

 >, а также смягчающие и отягчающие ответственность подсудимой обстоятельства.

Смягчающим ответственность подсудимой обстоятельством суд признает её явку с повинной, данную в ходе предварительного следствия. 

<

 >. 

Исходя из обстоятельств совершения преступления и личности виновной, суд признаёт отягчающим ответственность подсудимой обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения не отрицается подсудимой, данное обстоятельство, способствовало совершению ею противоправных действий. Нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения значительно снизило её самоконтроль за своими действиями и оказало существенное влияние на совершение данного преступления.

С учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «Б» УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Суд не находит достаточных оснований для изменения категории, совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, назначить ей по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: срезы ногтевых пластин с рук ФИО1, срезы ногтевых пластин с рук трупа Я., нож общей длиной 20,5 см, срезы ногтевых пластин с рук Р., образец крови ФИО1, образец крови трупа Я., кожный лоскут с раной от трупа Я., окурки – уничтожить; ботинки женские черно-розового цвета, свитер женский серо-розового цвета, джинсы женские голубого цвета – выдать ФИО1; футболку женскую фиолетового цвета, серую кофту, сапоги, джинсы женские черного цвета, брюки женские темно-серого цвета, кофту спортивную черную со вставками красного цвета, трусы женские белого цвета – уничтожить; брюки мужские серого цвета, свитер бежевого цвета, нож, общей длиной 32 см, два ножа общей длиной 33 см, нож, общей длиной 30 см., нож, общей длиной 16 см, мобильный телефон «SAMSUNG» в корпусе черного цвета, зажигалку черного цвета, зажигалку красного цвета – выдать Р.; дактилокарты Я., ФИО1, Р. – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования системы видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Д. Ширяев