Дело №1-128/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 3 июля 2019 года 

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Постников А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Постовалова Я.С., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Плетневой Т.В., 

при секретаре Арчаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего малолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, судимого приговором Новоусманского районного суда Воронежской области от 12.05.2011 года по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч.5 ст.74 и ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде 3 лет лишения свободы. Освободившегося 08.05.2014 года по отбытии наказания,

осуждённого приговором Новоусманского районного суда Воронежской области от 03.04.2019 года по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах: 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Новоусманского района Воронежской области от 07.07.2016 года, вступившим в законную силу 01.08.2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания. Дата начала срока лишения специального права 01.08.2016 года - дата окончания срока лишения специального права 01.02.2018 года.

25.01.2019 года в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что уже подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, должных выводов для себя из вынесенного мировым судьёй постановления не сделал и вновь сел за руль автомобиля ВАЗ-21093 (г№), запустив двигатель машины. Не испытывая при этом крайней необходимости, он поехал по 

<

адрес>, а в 23 часа тех же суток был остановлен сотрудниками ГИБДД у дома № 1 по той же улице. 

По подозрению в нахождении в состоянии опьянения ФИО1, находясь по адресу 

<

адрес>, был отстранен сотрудниками ГИБДД от управления своим автомобилем, а в 23 часа 14 минут он прошел освидетельствование при помощи алкотектора Юпитер № 003377. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 010229 в 23 часа 14 минут у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 0,168 мг/л.

Дознание по настоящему делу проводилось в сокращённой форме. Кроме того, в ходе ознакомления с материалами дела обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство поддержано защитником подсудимого. 

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ. 

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен. 

Проверив, что ходатайство о применении особого порядка заявлено обвиняемым добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (т.е. без исследования доказательств), а санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, установленном ст.316 УПК РФ. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Назначая ФИО1 наказание за совершённое им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту своего жительства. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание им своей вины, наличие малолетнего ребенка. 

В качестве отягчающего обстоятельства суд в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку, будучи судимым по приговору от 12.05.2011 года за преступления, одно из которых относится к категории тяжких, ФИО1 вновь совершил умышленное преступление. 

С учётом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, а также того обстоятельства, что настоящее преступление ФИО1 совершил через непродолжительное время после совершения аналогичного преступления, за которое он осуждён приговором от 3 апреля 2019 года, суд находит необходимым назначить ФИО1 наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы и не применять при этом положения ст.73 УК РФ, поскольку считает его исправление возможным лишь в условиях реального отбывания наказания. 

Кроме того, поскольку по настоящему делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого преступления, суд не применяет правила ст.64 УК РФ. 

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Данные положения закона подлежат своему применению. Возможности же применить при назначении подсудимому наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, поскольку смягчающие его вину обстоятельства находит недостаточными для его назначения без учёта рецидива. 

Кроме того, в соответствие с санкцией ст.264.1 УК РФ подлежит применению также и обязательное дополнительное наказание в виде лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

При всём этом судом учитываются и ограничения, установленные ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ, в соответствии с которыми в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать назначаемое ФИО1 наказание надлежит в исправительной колонии строгого режима с учётом наличия в его действиях рецидива преступлений и того обстоятельства, что ранее он уже отбывал лишение свободы. 

Поскольку вышеописанное преступление ФИО1 было совершено до вынесения приговора Новоусманского районного суда Воронежской области от 03.04.2019 года, основное наказание по обоим приговорам подлежит самостоятельному исполнению.

Вместе с тем, приговором от 3.04.2019 года ФИО1 помимо основного наказания назначалось также и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. В соответствии с ч.ч.4 и 5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, а также ч.1 ст.226.9 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. 

На основании ч.ч. 4 и 5 ст.69 УК РФ окончательно определить ФИО1 к отбытию 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, засчитав в срок отбытого дополнительного наказания период лишения его права заниматься данной деятельностью с момента вступления приговора от 3 апреля 2019 года в законную силу. 

Основное наказание по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 03.04.2019 года в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ исполнять самостоятельно. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления настоящего приговора в законную силу содержать его в Учреждении СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 3 июля 2019 года. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до момента вступления приговора в законную силу зачесть в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по настоящему делу: автомобиль ВАЗ-21093 (г/н №) и свидетельство о его регистрации оставить у собственника, диск с видеозаписью хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Постников А.С.