Дело № 1-40/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Данков 4 июля 2018 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панфилова А.В.,

при секретаре Мавриной Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Чернышовой А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пересыпкина Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 23.05.2011 г. Данковским городским судом Липецкой области по ст.161 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 06.05.2010 г. № 81-ФЗ) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2) 27.07.2011 г. Данковским городским судом Липецкой области по ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев, постановлено приговор Данковского городского суда Липецкой области от 23.05.2011 г. исполнять самостоятельно;

3) 14.03.2012 г. по ст.162 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, по ст.159 ч.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ путём частичного сложения наказаний - к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Данковского городского суда от 23.05.2011 г. и по приговору Данковского городского суда от 27.07.2011 г., на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Данковского городского суда от 23.05.2011 г. и по приговору Данковского городского суда от 27.07.2011 г. - к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

4) 30.05.2012 г. мировым судьёй судебного участка № 2 Данковского района Липецкой области по ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 180 часам обязательных работ, по ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ к 360 часам обязательных работ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ путём частичного сложения наказаний - к 480 часам обязательных работ, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путём частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Данковского городского суда Липецкой области от 14.03.2012 г. - к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённого 13.10.2016 г. по отбытию наказания;

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 314.1 ч.2, 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Правобережного районного суда г.Липецка от 10.08.2016 г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде запрета без согласования с органом внутренних дел (ОВД) по месту жительства на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, с 22 до 06 часов и на выезд за пределы территории Липецкой области, и обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Данковского городского суда Липецкой области от 18.07.2017 г. административные ограничения ФИО1 были дополнены обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту регистрации.

Однако ФИО1 неоднократно умышленно нарушал установленное судом ограничение в виде запрета с 22 до 06 часов пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его жительства.

Так, ФИО1 без уважительной причины и без согласования с органом внутренних дел, в нарушение указанного ограничения, трижды: 20.10.2016 г., 30.04.2017 г. и 15.07.2017 г., в запрещённое время суток находился вне жилого помещения, за что дважды был привлечён к административной ответственности, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении от 25.10.2016 г. (вступило в законную силу 07.11.2016 г.) - по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за правонарушение, совершённое 20.10.2016 г. (назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей); постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи Данковского судебного участка №2 Данковского судебного района Липецкой области от 11.05.2017 г. - по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за правонарушение, совершённое 30.04.2017 г. (назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток).

Кроме того, 15.07.2017 г. ФИО1 в 01 ч. 30 мин. находился у кафе «Виктория» по ул.Чапаева г.Данкова Липецкой области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем постановлением по делу об административном правонарушении № 316872/1641 от 15.07.2017 г. был привлечён к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (вступило в законную силу 26.07.2017 г.) и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно допустил неоднократное несоблюдение установленного судом административного ограничения в виде запрета с 22 до 06 часов пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, сопряжённое 15.07.2017 г. с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Он же, ФИО1,публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22 февраля 2018 г. в дежурную часть МО МВД России «Данковский» поступило сообщение от Б., проживающей в комнате № 

<

адрес> в г.Данкове Липецкой области, об имевшем месте нарушении общественного порядка. Оперативный дежурный МО МВД России «Данковский» ... для пресечения правонарушения направил по указанному адресу полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы МО МВД России «Данковский» старшего сержанта полиции А., который, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел, находился на службе, исполняя возложенные на него должностные обязанности.

22.02.2018 г. в период времени с 21 ч. 58 мин. до 22 ч. 45 мин. А., действуя на основании п.33 раздела III должностного регламента и в соответствии с пунктом 2 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции», с целью обеспечения общественного порядка и пресечения административного правонарушения, прибыл по указанному адресу, поднялся на второй этаж 

<

адрес>, где находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, выражая своё недовольство по поводу законных действий сотрудника полиции А., действуя умышленно, осознавая, что А. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, публично, в присутствии К., и понимая, что его слышат находящиеся в комнате № Б. и Г., устно, в неприличной форме, используя грубые нецензурные слова, оскорбил А., чем унизил его честь и достоинство.

Совершая указанные противоправные умышленные действия, ФИО1 осознавал, что публично оскорбляет именно представителя власти, находящегося при исполнении должностных обязанностей. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно после консультаций с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и подтвердил в судебном заседании по уголовному делу в присутствии защитника и при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего. Как установлено судом, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд полагает обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

по ст.314.1 ч.2 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Учитывая материалы дела, касающиеся личности ФИО1, не состоящего на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога, что следует из соответствующих справок (т.1, л.д.70,71), и обстоятельства совершения им преступлений, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний.

Суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ (за преступление, предусмотренное ст.314.1 ч.2 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, правила пользования жилыми помещениями не нарушал, имеет непогашенные судимости (судимость по приговору от 30.05.2012 г. на момент совершения преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, погашена).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по обоим преступлениям, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание за каждое преступление, суд в силу ч.1 ст.18 УК РФ признаёт рецидив преступлений в действиях ФИО1, поскольку он, имея непогашенные судимости, вновь совершил умышленные преступления.

Решая вопрос о мере наказания за преступление, предусмотренное ст.314.1 ч.2 УК РФ, суд, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, так как считает возможным его исправление без реального отбывания наказания.Вместе с тем, ввиду наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. 

В целях исправления подсудимого, с учётом данных о личности, суд возлагает на него исполнение в течение испытательного срока обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 1 раз в месяц.

За преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, с учётом положений ч.1 ст.71 УК РФ.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. 

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, из расчёта 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копии решения Правобережного районного суда г.Липецка от 10.08.2016 г., решения Данковского городского суда Липецкой области от 18.07.2017 г., предупреждения от 18.10.2016 г., постановления по делу об административном правонарушении № 09-315468 от 25.10.2016 г., постановления по делу об административном правонарушении № 09-316464 от 30.04.2017 г., постановления мирового судьи Данковского судебного участка от 11.05.2017 г. по делу об административном правонарушении № 5-129/2017, постановления по делу об административном правонарушении № 316872/1641 от 15.07.2017 г., постановления мирового судьи Данковского судебного участка от 09.08.2017 г. по делу об административном правонарушении № 5-222/2017, находящиеся на л.д. 14-15,16-17,22-24,27,32,33,35,36 (т.1), оптический диск «DVD-R» с записанным видеофайлом «VID_20180222_222255» - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; материал проверки КУСП № 724/521 от 22.02.2018 г. на 8 листах - возвратить в МО МВД России «Данковский» по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, приняв их на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В.Панфилов