П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заводоуковск 05 июля 2017 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области 

в составе судьи Белоголовой М.Г., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство 

по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, ... ранее привлекавшегося к административной ответственности: 24.03.2017 г. по ст. 20.21 КоАП РФ, 13.07.2016 г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 11.06.2017 г. по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, 14.02.2017 г. по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу, штрафы не оплачены

у с т а н о в и л:

ФИО1 04 июля 2017 года в 15 часов 55 минут, находясь в общественном месте, а именно в приемном отделении ГБУЗ ТО «Областная больница ...» ..., расположенном по адресу: ..., выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних лиц выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ признал частично и показал, что он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения в приемном отделении ГБУЗ ТО «Областная больница ...» ..., однако в присутствии посторонних лиц грубой нецензурной бранью не выражался. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд признает доказанным совершение им правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. 

Из протокола об административном правонарушении № 72 Д 00017399 от 04 июля 2017 года следует, что ФИО1 04 июля 2017 года в 15 часов 55 минут, находясь в общественном месте, а именно в приемном отделении ГБУЗ ТО «Областная больница № 12» г. Заводоуковска, расположенном по адресу: ..., выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних лиц выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок. 

Из рапорта полицейского ОВ ППСП судом установлено, что 04.07.2017 года около 15 часов 55 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в приемном отделении ОБ ..., расположенном по ..., выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии посторонних лиц, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок. 

Из объяснения свидетеля ФИО2 судом установлено, что 04.07.2017 года около 15 часов 50 минут он находился в приемном отделении ОБ ... по .... Сотрудниками полиции на алкогольное освидетельствование привезли мужчину, который шатался из стороны в сторону, от него исходил запах алкоголя, внешний вид у него был неопрятный. От сотрудников полиции он узнал, что данного гражданина зовут ФИО1. В ходе разговора Таранов выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. 

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения;

Учитывая, что у ФИО1 отсутствует постоянный источник дохода, назначение ему наказания в виде штрафа, суд считает нецелесообразным 

При определении размера наказания суд учитывает обстоятельства совершённого правонарушения, обстоятельства, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

Из протокола об административном задержании судом установлено, что ФИО1 был задержан 04.07.2017 г в 16 ч 20 минут.

Таким образом, для достижения цели административного наказания, суд считает необходимым ФИО1 назначить наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания ФИО1 подлежит зачету в срок административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок наказания исчислять с 5 июля 2017 года. 

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 04.07.2017 г с 16 ч 20 минут до 05,07.2017 г 14 ч 20 мин. 

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

Судья подпись М.Г. Белоголова