УИД: №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Сватеевой О.И.,

при секретаре судебного заседания Балахоновой К.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

данные изъяты> ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката 

<

данные изъяты> ФИО3, представившего удостоверение 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, у ФИО2, находящегося в неустановленном месте, по мотиву пристрастия к потреблению наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства 

<

данные изъяты> в крупном размере, с целью личного потребления. 

Реализуя свой преступный умысел, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО2 высадил имеющиеся у него семена наркосодержащего растения 

<

данные изъяты> в два ведра с грунтом и поставил их на балкон 

<

адрес>. 18 

<

адрес>, где стал их выращивать.

Далее, не отказавшись от своих преступных намерений, осознавая противоправный характер собственных действий и желая их совершить, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО2 частично 

<

данные изъяты> общей массой в высушенном состоянии, не менее 

<

данные изъяты> грамма, из которых: часть наркотического средства 

<

данные изъяты> грамма, поместил в стеклянную банку, а часть наркотического средства 

<

данные изъяты> поместил в полупрозрачный полимерный пакет сиреневого цвета, который поместил в пакет из полимерного материала белого цвета, которые вместе с содержащимся внутри наркотическим средством незаконно хранил, с целью последующего личного потребления, в нарушение запрета, установленного ч. 2 ст. 20 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, в морозильной камере холодильника, расположенного на балконе 

<

адрес>. 18 

<

адрес>.

Преступная деятельность ФИО2, связанная с незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, была пресечена сотрудниками полиции, которые в период с 15 часов 30 минут по 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно обследования 

<

адрес>. 18 

<

адрес>, в которой проживает ФИО2, обнаружили и изъяли: 

<

данные изъяты>

Согласно Федеральному закону РФ от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство 

<

данные изъяты> запрещено к обороту на территории РФ, и его хранение является незаконным. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство 

<

данные изъяты> грамма, относится к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, данных им в ходе производства предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого при участии защитника после разъяснения положений ст.ст. 46,47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. 3, 

<

адрес>. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ он на постоянной основе употребляет наркотическое средство 

<

данные изъяты>», которую выращивает сам. 

<

данные изъяты> Получившееся наркотическое средство 

<

данные изъяты> он употреблял практически каждый день путем курения, чтобы расслабиться, а оставшуюся часть хранил в стеклянной банке и пакете в морозильной камере холодильника на балконе своей квартиры. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, он находился у себя дома, когда к нему постучали. Открыв дверь, он увидел двух ранее незнакомых мужчин в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и сообщили, что в отношении него имеется информация о возможной причастности к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем необходимо произвести обследование квартиры, на что он согласился. Далее были приглашены две женщины в качестве представителей общественности. Затем сотрудники полиции предъявили на ознакомление постановление о разрешении проведения обследования его квартиры, в котором он расписался. После этого сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности. Затем ему был задан вопрос, имеются ли в данной квартире запрещенные к обороту предметы и вещества, на что он ответил положительно. В ходе обследования вышеуказанной квартиры в присутствии понятых были обнаружены и изъяты: 

<

данные изъяты>. Обнаруженное было раздельно упаковано в полимерные пакеты и опечатано. При проведении обследования квартиры был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После этого понятые были отпущены, а он вместе с сотрудниками полиции проследовал для дачи объяснений в отдел полиции, а затем направлен на медицинское освидетельствование. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Наркотические средства он хранил исключительно для личного употребления, продавать или передавать их он кому-либо не собирался, угощать им никого не хотел 

<

данные изъяты>

Помимо признания вины подсудимым ФИО2 суд находит его вину доказанной в совершении инкриминируемого ему деяния исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными показаниями свидетелей ФИО5 

<

данные изъяты> и Свидетель №2 

<

данные изъяты> являющимися сотрудниками отделения 

<

данные изъяты>, участвующими в проведении ОРМ «Обследование помещения», из которых усматривается, что при осуществлении своих должностных обязанностей они имеют право осуществлять оперативно-розыскную деятельность. Кроме того, в их должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а также установление и задержание лиц, совершивших, совершающих или готовящихся к совершению преступлений. В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании полученной информации о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств гражданина ФИО2, в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ими было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно обследование 

<

адрес>. 3 по 

<

адрес> по месту жительства ФИО2 По прибытии к вышеуказанной квартире были приглашены два представителя общественности. Перед проведением данного мероприятия ФИО2 было предъявлено для ознакомления постановление суда о разрешении проведения обследования, в котором тот поставил свою подпись. В начале участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности и ответственность, а также порядок производства данного оперативно-розыскного мероприятия, а затем ФИО2 был задан вопрос о том, имеются ли в помещении данной квартиры предметы и вещества, запрещенные и ограниченные к обороту в Российской Федерации, на что тот ответил положительно, о чем собственноручно сделал запись в протоколе. В ходе обследования помещения квартиры в присутствии представителей общественности в морозильной камере холодильника, расположенного на балконе квартиры, были обнаружены и изъяты: 

<

данные изъяты> Обнаруженное было раздельно упаковано и опечатано. По окончании всех мероприятий ФИО2 было предложено проследовать в отдел полиции для дачи объяснений, на что тот ответил согласием;

- показаниями свидетелей Свидетель №3 

<

данные изъяты> и Свидетель №4 

<

данные изъяты> участвующими в качестве представителей общественности в проведении ОРМ «Обследование помещения», из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, они находились около 

<

адрес>, когда к ним подошел неизвестный мужчина, представился сотрудником полиции и попросил поучаствовать в качестве представителей общественности, на что они согласились. После чего они проследовали за сотрудником полиции в 

<

адрес>. 18 

<

адрес>, где увидели ранее незнакомого мужчину, которого представили, как ФИО2 Как пояснили сотрудники полиции, что данный гражданин может быть причастен к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. После чего их представили, а затем всем разъяснили права и обязанности, а также цель проводимого мероприятия. Также сотрудник полиции предъявил для ознакомления постановление суда о разрешении проведения обследования квартиры ФИО2, с которым тот ознакомился. После этого ФИО2 был задан вопрос, имеются ли в данной квартире запрещенные к обороту предметы и вещества, на что ФИО2 ответил положительно, о чем собственноручно сделал запись в протоколе. Затем сотрудниками полиции было произведено обследование данной квартиры, в которой были обнаружены и изъяты: 

<

данные изъяты> Изъятое было раздельно упаковано и опечатано. По завершению обследования квартиры был составлен протокол, ознакомившись с которым, все участвующие лица его подписали. Затем у них было отобрано объяснение;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными ею на предварительном следствии, из которых усматривается, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ года она проживает по адресу: 

<

адрес> со своим мужем ФИО2 Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года её супруг ФИО2 принес два ведра с грунтом, которые поставил на балконе квартиры, где они проживают, в которых начал выращивать растения. Что именно он выращивал, она не знает, никакого участия в выращивании данных растений она не принимала. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции было проведено обследование квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, где она проживает совместно с ФИО2 В данном мероприятии участия она не принимала, но после узнала, что в ходе данных мероприятий были обнаружены наркотические средства. Какого-либо отношения к указанным наркотическим средствам она не имеет, она их не приобретала и не хранила 

<

данные изъяты>

- протоколом обследования зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 40 минут, в ходе обследования жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО2 были обнаружены и изъяты: 

<

данные изъяты>

- справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета в виде фрагментов верхушек и листьев растений со специфическим пряным запахом, обнаруженное в стеклянной банке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете, является наркотическим средством 

<

данные изъяты>

- справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения в виде фрагментов верхушек с листьями коричневато-зеленого цвета, обнаруженное в полимерном пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения в виде верхушек с листьями коричневато-зеленого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО2, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета в виде фрагментов верхушек и листьев растений со специфическим пряным запахом, обнаруженное в стеклянной банке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно в ходе проведения обследования жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, в упаковке согласно протоколу осмотра предметов, а также наркотическое средство – 

<

данные изъяты> в упаковке согласно протоколу осмотра предметов, на которое были направлены преступные действия ФИО2 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств изъятые в ходе проведения обследования 

<

адрес>.18 

<

адрес> предметы: 

<

данные изъяты>

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 было установлено состояние опьянения 

<

данные изъяты>

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, поскольку приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. 

Судом в качестве доказательств принимаются результаты оперативно-розыскной деятельности, на основании которых были собраны доказательства по уголовному делу, так как они были получены в строгом соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. 7, 8 указанного Федерального закона 

При производстве предварительного расследования порядок проведения следственных действий, в том числе, осмотра места происшествия, осмотра предметов, предусмотренный УПК РФ, не нарушен; полученные в ходе следственных действий вышеприведенные протоколы соответствуют требованиям УПК РФ, в связи с чем являются допустимыми доказательствами.

Проведенные по уголовному делу экспертные исследования и изложенные в заключениях выводы сделаны компетентными специалистами государственного экспертного учреждения, имеющими соответствующий опыт и стаж экспертной работы, в которых отражены материалы, представленные для производства экспертного исследования, относящиеся к данному уголовному делу, содержание и результаты проведенных исследований, а также обоснование выводов по поставленным вопросам, в связи с чем вышеприведенные заключения экспертов суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. 

Давая правовую оценку действиям ФИО2, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, суд учитывает, что по смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, поскольку установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый высадил приобретенные им семена наркосодержащего растения 

<

данные изъяты>

При этом объем изъятого у подсудимого ФИО2 наркотического средства, запрещенного к свободному обороту на территории Российской Федерации, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру наркотического средства. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, обнаруживал, равно как и в настоящее время обнаруживает психическое расстройство, а именно 

<

данные изъяты> Однако указанное психическое расстройство в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не лишало и не лишает его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО2 является больным 

<

данные изъяты> а поэтому он нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу данного заболевания 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание заключение комиссии экспертов, а также то, что по данным 

<

данные изъяты> ФИО2 на учете не состоит, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенного преступления и подлежащим наказанию за его совершение. 

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, направленное против здоровья населения.

В качестве характеризующих данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим 

<

данные изъяты> по данным ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО6» 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> ФИО2 на учетах не состоит, 

<

данные изъяты>

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2. является больным 

<

данные изъяты> а поэтому он нуждается в лечении и (или) медицинской и социальной реабилитации по поводу данного заболевания 

<

данные изъяты>

Согласно рапорту–характеристике 

<

данные изъяты> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>, каких-либо жалоб и заявлений от соседей на него не поступало. Компрометирующей информацией на него не имеется 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО2, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 в ходе предварительного следствия давал полные и правдивые показания об обстоятельствах совершения им преступления, указал место время и способ совершения им незаконного хранения наркотического средства 

<

данные изъяты> для личного употребления, чем способствовал расследованию преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, а также обстоятельствам его совершения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, а именно признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, учитывая данные о личности ФИО2, который впервые привлекается к уголовной ответственности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, применив положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, а также считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО2 в виде лишения свободы суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Исходя из всех обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, которые не являются исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ст. 64 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО2 или освобождения его от наказания не имеется.

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 УК РФ, суд принимает во внимание выводы комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой ФИО2 является больным 

<

данные изъяты> нуждается в лечении и медико- социальной реабилитации по поводу наркомании. С учетом того, что суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, оснований для возложения на подсудимого обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 УК РФ у суда не имеется.

Вместе с тем, учитывая наличие у ФИО2 заболевания 

<

данные изъяты> суд считает необходимым возложить на него обязанность в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ пройти курс лечения от наркомании. 

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым в целях исправления осужденного возложить на ФИО2 в период испытательного срока дополнительные обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание – 3 (Три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (Два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО2 в период испытательного срока обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.И. Сватеева