ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 г. г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Пушкарь Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шепель О.А.,

с участием

государственного обвинителя – страшего помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Куцопало Г.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Лапина П.В., представившего удостоверение 

<

...> от 9 июля 2012 г. и ордер 

<

...> от 13 февраля 2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, 

<

...>, несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, допускающий немедицинское потребление наркотических средств, действуя в нарушении правил оборота наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно–опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, приискал при неустановленных обстоятельствах для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – 

<

...>, намереваясь в дальнейшем употребить его, находящийся в правой руке у ФИО1 Данные наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта в г.Туле примерно до 15 часов 18 минут 11 сентября 2019 г., то есть до момента задержания напротив 

<

...> сотрудниками ОКОН УМВД России по Тульской области и УКОН УМВД России по Тульской области. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение без цели сбыта данного наркотического средства, ФИО1 взял сверток из черной изоленты с находящимся в нем веществом, являющимся 

<

...>, зажал его в правую руку, после чего выйдя из парка 

<

...>, подошел к участку местности напротив 

<

...>, когда к нему подошли сотрудники ОКОН УМВД России по г.Туле и УКОН УМВД России по Тульской области, проводившие ОРМ «Наблюдение», где он бросил его к себе под ноги. 11 сентября 2019 г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование» помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут на участке местности, расположенном напротив 

<

...> на расстоянии 30 метров от левого торца дома, был обнаружен и изъят сверток из черной изоленты, в котором находится полимерный сверток на линейной застежке с веществом 

<

...>, являющимся 

<

...>. Согласно заключению эксперта 

<

...> от 9 октября 2019 г., представленное на экспертизу вещество, является 

<

...>, масса которого составила 0,95г., что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал его защитник адвокат Лапин П.В.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Привокзального района г.Тулы Куцопало Г.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, соответствие его требованиям ст.ст.171, 220 УПК РФ, в которых указаны все признаки состава преступления, инкриминируемого подсудимому, отсутствие оснований для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление при особом порядке судебного разбирательства не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. ФИО1 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы.

Согласно заключению комиссии экспертов 

<

...>.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 на учете у врача 

<

...> не состоит 

<

...>; в 

<

...> не состоит 

<

...>, по месту работы в 

<

...> характеризуется положительно, как квалифицированный и добросовестный работник, нарушений трудовой и общественной дисциплины не имеет 

<

...>; по месту жительства характеризуется удовлетворительно 

<

...>); по месту регистрации характеризуется положительно 

<

...>; согласно военному билету 

<

...> признан А годным к военной службе, военную службу проходил с 

<

...> 

<

...>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого, который впервые совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, состоит в браке, официально трудоустроен, имеет ежемесячный доход, имеет положительные характеристики, учитывая имущественное положение осужденного и его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.46 УК РФ в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом материального положения подсудимого, имеющего доход от трудовой деятельности, его возраста и трудоспособности, и считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не усматривает, поэтому не находит оснований для применения ему при назначении наказания ст.64 УК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Судьба вещественных доказательств решается судом с учетом требований ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле: наркотическое средство -

<

...> весом 0,95г., уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Осужденный ФИО1 обязан уплатить штраф по следующим реквизитам:

администратора доходов Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле: 

ИНН 

<

***>; 

КПП 710501001; 

получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле); наименование банка получателя платежа – Отделение Тула, г.Тула; 

л/с 

<

***>; 

р/с 

<

***>;

БИК 047003001;

ОКТМО 70701000, 

КБК 18811621010016000140.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Привокзальный районный суд г.Тулы. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой им жалобе либо возражениях.

Председательствующий