УИД 28RS0008-01-2025-001092-14

дело № 1-122/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зея 12 сентября 2025 года 

Зейский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Брылевой О.П.,

при помощнике судьи Шут М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зейского района Сила А.А., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Вопилова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

Дата обезличена> в п. 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, работающего слесарем в 

<

данные изъяты>», зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, несудимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, а именно в том, что, являясь родителем, неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах. 

Решением и.о. мирового судьи Амурской области по Зейскому городскому судебному участку от 16 января 2017 года ФИО1 обязан выплачивать в пользу ПИВ алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ПАА, 

<

Дата обезличена> года рождения, в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с 16 февраля 2017 года и по день совершеннолетия ребенка (по 

<

Дата обезличена>).

7 февраля 2017 года на основании судебного приказа по делу № 2-154/2017, выданного и.о. мирового судьи Амурской области по Зейскому городскому судебному участку от 16 января 2017 года, отделением судебных приставов по Зейскому району УФССП по Амурской области возбуждено исполнительное производство № 

<

Номер обезличен>-ИП (возобновлено 

<

Дата обезличена> с 

<

Номер обезличен>) о взыскании алиментных платежей с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ПАА, 

<

Дата обезличена> года рождения.

Проживающий в 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1, достоверно зная о возбуждении исполнительного производства и о размере ежемесячных выплат на содержание ребенка, в нарушение решения суда без уважительных причин выплаты не производил.

5 февраля 2025 года постановлением мирового судьи Амурской области по Зейскому городскому судебному участку, вступившим в законную силу 18 февраля 2025 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, которые он отбыл в МБУ «Единая служба по благоустройству г. Зея» в период с 19 марта 2025 года по 28 марта 2025 года.

В порядке главы 30 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания ФИО1 не пересматривалось, его исполнение не прекращалось. Будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО1, понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении несовершеннолетнего ПАА, проживая в период с 18 февраля по 31 марта 2025 года по адресу: 

<

адрес>, следуя прямому преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых Уголовным законом РФ интересов семьи и нарушения материальных интересов своего несовершеннолетнего ребенка на его полноценное развитие и существование и желая их наступления, в нарушение требований ст. 38 Конституции РФ, ст. 80 Семейного кодекса РФ, согласно которым родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, с целью нарушения охраняемых законом интересов семьи, общественных отношений по обеспечению нормальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетнего, его материального существования, являясь трудоспособным, не имея постоянного места работы, имея реальную возможность выполнить обязательство, предписанное решением суда, активных мер к трудоустройству не предпринимал, алименты ежемесячно, без уважительных причин, в течение более двух месяцев подряд на содержание ребенка не выплачивал, умышленно допустив задолженность по алиментным обязательствам: за период с 18 февраля по 28 февраля 2025 года в сумме 8461 рубль не уплачивал алименты в период с 1 марта по 30 апреля 2025 года и далее не платил их в период с 1 мая по 25 июня 2025 года; за период с 1 марта по 31 марта 2025 года в сумме 23076 рублей не уплачивал алименты в период с 1 апреля по 31 мая 2025 года и далее не платил их в период с 1 июня по 25 июня 2025 года. В результате чего за период с 18 февраля по 31 марта 2025 года у ФИО1 образовалась задолженность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ПАА, 

<

Дата обезличена> года рождения, которая в денежном выражении составила 31537 рублей 54 копейки.

В ходе судебного разбирательства судом получены сведения о том, что по состоянию на 11 сентября 2025 года задолженность ФИО1 по алиментам отсутствует, в связи с чем на обсуждение участников процесса судом поставлен вопрос об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и прекращении в отношении него уголовного дела на основании п. 3 примечаний к ст. 157 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 просит освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и прекратить уголовное дело в отношении него. 

Защитник Вопилов В.П. поддерживает мнение своего подзащитного, считает, что имеются все основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращении в отношении него уголовное дело на основании п.3 примечаний к ст. 157 УК РФ, поскольку его подзащитный в полном объеме погасил задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Государственный обвинитель считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело на основании п.3 примечаний к ст. 157 УК РФ, учитывая наличие сведений о погашении им задолженности по алиментным платежам. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом. 

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 3 примечаний к статье 157 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо в полном объеме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, или нетрудоспособных родителей в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 года № 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)» освобождению судом от уголовной ответственности на основании пункта 3 примечаний к статье 157 УК РФ лицо подлежит в случае погашения в полном объеме задолженности по алиментам. По смыслу закона под полным погашением задолженности понимается уплата всей суммы задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов, имеющейся на дату принятия решения о прекращении уголовного дела (п.11). 

В случае погашения подсудимым задолженности по алиментам в полном объеме суд, установив, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, прекращает уголовное дело по основанию, предусмотренному пунктом 3 примечаний к статье 157 УК РФ. 

При рассмотрении ходатайства о прекращении уголовного дела в соответствии с пунктом 3 примечаний к статье 157 УК РФ суд не связан мнением потерпевшего или его законного представителя (п.12).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется (п. 7).

Таким образом, единственным обязательным условием, влекущим за собой освобождение лица, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, от уголовной ответственности и прекращение уголовного дела, является погашение данным лицом задолженности по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей в полном объеме. 

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Согласно информации, представленной судебным приставом-исполнителем ОСП по Зейскому району УФССП по Амурской области, по состоянию на 11 сентября 2025 задолженность ФИО1 по алиментам отсутствует.

Учитывая отсутствие на момент рассмотрения дела задолженности по алиментным платежам, суд полагает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении него по основанию, предусмотренному пунктом 3 примечаний к статье 157 УК РФ. 

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления постановления в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства - копии исполнительного производства, хранящиеся в материалах дела на л.д. 19-35 в силу ст. 81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле.

Вопрос о судебных издержках, произведенных в стадии судебного разбирательства, разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 примечаний к ст. 157 УК РФ, ст. 256 УПК РФ, суд 

постановил:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании п. 3 примечаний к ст. 157 УК РФ. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 3 примечаний к ст. 157 УК РФ. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке после вступления постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства - копии: судебного приказа № 2-154/2017 от 16 января 2017 года, постановления о возбуждении исполнительного производства 

<

Номер обезличен> от 7 февраля 2017 года, постановления об окончании исполнительного производства от 15 февраля 2017 года, постановления об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от 17 декабря 2019 года, постановления об окончании исполнительного производства от 10 февраля 2020 года, постановления об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от 7 апреля 2021 года, постановления об окончании исполнительного производства от 12 апреля 2021 года, постановления об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от 18 декабря 2024 года, предупреждения об административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ от 5 февраля 2025 года, протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, от 5 февраля 2025 года, постановления мирового судьи Амурской области по Зейскому городскому судебному участку от 5 февраля 2025 года, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения. 

ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе, в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, или в отдельно поданном ходатайстве.

Постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через суд, вынесший решение, в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, при условии, что данное постановление было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; в иных случаях кассационная жалоба, представление на постановление подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ. 

ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья О.П. Брылева