Дело № 5-45/2020

Поступило в суд 14.05.2020

УИД 54RS0026-01-2020-000424-43 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 мая 2020 года город Купино

Новосибирская область

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

......> 

<

......>

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.25.1, 25.3, 25.5, 30.1, 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены (расписка прилагается),

Установил:

<

.....> в 

<

......> часов 

<

......> минут гражданин ФИО1, находясь на 

<

...>, допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС (группы ДПС) ГИБДД ОМВД России по 

<

...> сержанту полиции ФИО2 от 

<

.....> привести светопропускание передних боковых стёкол автомобиля Lexus (Лексус), государственный регистрационный знак № регион, в соответствие с требованием технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств. Данными действиями проигнорировал требование сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 

<

.....> № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершённом административном правонарушении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме признательных показаний самого ФИО1, подтверждается материалами дела: 

- протоколом 

<

...> об административном правонарушении от 

<

.....>, из которого следует, что 

<

.....> в 

<

......> час. 

<

......> мин. гражданин ФИО1 допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС (группы ДПС) ГИБДД ОМВД России по 

<

...> сержанту полиции ФИО2 от 

<

.....> привести светопропускание передних боковых стёкол автомобиля 

<

......> государственный регистрационный знак № регион, в соответствие с требованием технического регламента «О безопасности колёсных транспортных средств». Данными действиями ФИО1 неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 

<

.....> № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- объяснением ФИО1 от 

<

.....>;

- рапортом инспектора ДПС (группы ДПС) ГИБДД ОМВД России по 

<

...> ФИО3;

- протоколом 

<

...> об административном правонарушении от 

<

.....>;

- постановлением по делу об административном правонарушении, к протоколу об административном правонарушении от 

<

.....>;

- требованием о прекращении правонарушения от 

<

.....>.

Исследовав совокупность собранных по делу доказательств, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния установленной. 

При этом суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Анализируя исследованные доказательства, которые суд считает достоверными, достаточными и последовательными, суд находит, что они собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, дополняют друг друга, что даёт основание признать вину ФИО1 установленной и доказанной. 

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении одного малолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный ст.4.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с изложенным, при назначении административного наказания суд учитывает все обстоятельства дела об административном правонарушении, характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность, личность виновного, его имущественное положение, и с учётом обстоятельств дела, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

......>) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УИН 18№ 

Номер счет получателя платежа 40№

Получатель - Управление федерального казначейства ГУ МВД России по 

<

...>

Банк получателя – Сибирское ГУ Банка России

БИК 045004001

ИНН 

<

***>

КПП 540601001

Код бюджетной классификации КБК 18№

Код ОКТМО 50632101 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу ФИО1 может быть привлечён к административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо подвергнут административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Купинский районный суд 

<

...>, вынесший настоящее постановление.

Судья: Дроздова А.С.