Дело № 2- 2695/2023 (УИД 24RS0040-01-2023-002270-90) 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

26 октября 2023 года г.Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В., при секретаре Ивановой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Драйв Клик Банк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Драйв Клик Банк" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований истец указал, что "Сетелем Банк" ООО и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 07.11.2019г., в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 569 640 рублей на срок 72 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,20% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. 08 декабря 2022 года "Сетелем Банк" ООО сменил фирменное наименование на ООО "Драйв Клик Банк". Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 07.11.2019г. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 07.11.2019г. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО "Драйв Клик Банк" и заемщиком является автотранспортное средство LADA 2131, идентификационный номер (VIN) №. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № 40817810004103752445. Однако в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора заемщик не исполняет свои обязательства, в связи с чем заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. По наступлению срока исполнения обязательств по кредитному договору заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № 04103752445 от 07.11.2019г. перед ООО "Драйв Клик Банк" составляет 738 180,52 рубля, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 545320,24 рубля, сумма процентов за пользование денежными средствами 192860,28 рублей. В соответствии с кредитным договором банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога стоимость заложенного имущества составляет 638 250 рублей. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Драйв Клик Банк" задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 738 180,52 рубля, обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов. Установить начальную рыночную стоимость заложенного имущества - автотранспортного средства 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, в размере 638 250 рублей, взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 10581,81 рубль. 

В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, представитель ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 извещались судом о времени и месте слушания дела заказной почтовой корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, что применительно к положениям ст. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117 ГПК РФ позволяет признать ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительности причин неявки ответчики суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, письменных возражений по существу заявленных требований не представили, в связи с чем суд на основании ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статья 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что 07 ноября 2019 года между "Сетелем Банк" ООО и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 569 640 рублей, состоящий из суммы на оплату автотранспортного средства в размере 555 000 рублей и суммы на оплату иных потребительских нужд в размере 14640 рублей, на срок до 07 ноября 2024 года под 19,20% годовых, а заемщик обязалась погашать кредит 60 ежемесячными платежами, равными 14259 рублей, за исключением последнего, начиная с 09.12.2019г. 

Согласно п.10 Индивидуальных условий договора № исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 795000 рублей. Право залога на автотранспортное средство возникает с момента перехода к заемщику права собственности на автотранспортное средство. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора, связанных с обращением взыскания на автотранспортное средство, его содержанием, реализацией. 

Банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежаще и в полном объеме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету. 

07 ноября 2019 года ФИО1 был приобретен автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN) №, за 795 000 рублей, из которых 240 000 рублей были внесены ответчиком в кассу продавца, 555 000 рублей по заявлению ответчика были перечислены на счет продавца банком, что подтверждается копией договора купли-продажи, акта приема-передачи автомобиля, паспорта транспортного средства. 

08 декабря 2022 года "Сетелем Банк" ООО сменил фирменное наименование на ООО "Драйв Клик Банк". 

Из материалов дела следует, что ФИО1 обязательства по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов были неоднократно нарушены, последний платеж произведен в марте 2020 года, после чего платежи по кредиту не производились, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика и расчетом задолженности. 

01 февраля 2023 года в адрес заемщика было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности в срок до 09 марта 2023 года. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 25 февраля 2023 года составляет 738 180,52 рубля, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 545320,24 рубля, сумма процентов за пользование денежными средствами 192860,28 рублей.

Проверив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку он произведен в полном соответствии с условиями кредитного договора и сроками фактического поступления денежных средств в погашение задолженности по кредиту, не противоречит требованиям ст.319 ГК РФ. 

Иного расчета задолженности, а также доказательств внесения платежей, не учтенных в указанном расчете, ответчиком не представлено. 

Принимая во внимание изложенное, поскольку обязательства по погашению кредита были нарушены ответчиком ФИО1, требование банка о досрочном возврате задолженности по кредиту исполнено не было, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженности по кредитному договору в размере 738 180,52 рубля. 

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенный автомобиль, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ч.1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно пп. 2 п. 1 ст.352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса.

Основы законодательства Российской Федерации о нотариате - в ст. 103.7. устанавливают порядок выдачи выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества. Так, выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества может содержать сведения о всех уведомлениях с определенным номером, указанным в части шестой статьи 103.2 настоящих Основ, или о всех уведомлениях в отношении определенного залогодателя. Выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества может содержать только актуальные сведения о залоге на определенный момент (краткая выписка) либо содержать также информацию о всех зарегистрированных уведомлениях, на основании которых она сформирована (расширенная выписка).

По просьбе любого лица нотариус выдает краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащую сведения, перечень которых установлен пунктом 2 части первой статьи 34.4 настоящих Основ (сведения о залоге движимого имущества). Данная выписка может быть выдана в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса.

Открытая часть Реестра уведомлений о залогах движимого имущества расположена по адресу: www.reestr-zalogov.ru. 

В судебном заседании установлено, что 18 февраля 2020 года ФИО1 без разрешения банка произвела отчуждение находящегося в залоге у истца автомобиля 

<

данные изъяты>, год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN) №, гражданину Кыргызстана ФИО2, в этот же день автомобиль снят с регистрационного учета в связи с вывозом его за пределы территории Российской Федерации. 

Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора купли-продажи от 18 февраля 2020 г., заявлением ФИО2 о снятии автомобиля с регистрационного учета, информационным сообщением ОГИБДД Отдела МВД России по г.Норильску и карточкой учета транспортного средства. 

Уведомление о возникновении залога спорного имущества, согласно общедоступной информации на сайте www.reestr-zalogov.ru, было зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества 08 ноября 2019 года. В реестр уведомлений внесены сведения о залогодержателе, о залогодателе, идентификационный номер (VIN) транспортного средства. 

Таким образом, при приобретении спорного автомобиля ФИО2, действуя осмотрительно, мог и должен был знать о том, что автомобиль является предметом залога, обратившись к нотариусу за получением краткой выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, либо получить находящуюся в общем доступе информацию о залоге на сайте www.reestr-zalogov.ru. 

Доказательств, опровергающих выводы суда и свидетельствующих о том, что, приобретая транспортное средство по возмездной сделке, при наличии соответствующих сведений в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, ФИО2 не знал и не мог знать о том, что автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN) №, находится в залоге у истца, не имел возможности проверить и получить данную информацию общедоступным способом, ответчиком не представлено.

Оценив изложенную выше совокупность доказательств по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая общедоступность и открытость сведений о залоге имущества, суд приходит к выводу, что ФИО2, заключая 18 февраля 2020 года договор купли-продажи автомобиля, не проявил должную степень осмотрительности и заботливости, не предпринял все разумные меры для проверки достоверности информации, содержащейся в договоре купли-продажи, об отсутствии ограничений (обременений) в отношении отчуждаемого транспортного средства. 

В этой связи при разрешении данного спора суд исходит из того, что ФИО2 не может быть признан добросовестным приобретателем, а залог спорного автомобиля не может считаться прекращенным.

С учетом изложенного, а также установленных в судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих о систематическом нарушении ответчиком ФИО1 сроков внесения периодических платежей по кредитному договору, значительности допущенных нарушений обеспеченного залогом обязательства и соразмерности требований истца стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенный автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN) №. 

Действующее правовое регулирование не возлагает на суд обязанность по определению начальной продажной стоимости заложенного имущества, подлежащего продаже с публичных торгов, проводимых в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 10 581,81 рубль подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,223 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Драйв Клик Банк" удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Драйв Клик Банк" (ИНН №) задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 07 ноября 2019 г. в сумме 738 180 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 10 581 рубль 81 копейка, всего 748 762 рубля 33 копейки. 

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО2 (паспорт иностранного гражданина AN №), путем продажи с публичных торгов. 

Ответчики в течение семи дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Норильский городской суд заявление об отмене заочного решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В.Иванова 

Решение в окончательной форме принято 20 ноября 2023 г.