УИД 61RS0008-01-2020-001077-27

Дело № 2-1233/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2020 года 

Мотивированное решение составлено 13 июля 2020 года 

г. Ростов-на-Дону 

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Глебкина П.С., при секретаре судебного заседания Савченко В.П., с участием представителей истца ФИО2 и ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (сокращенно и далее по тексту ООО) «Ростовские тепловые сети» к ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ростовские тепловые сети» обратилось с иском к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 10 835 207 рублей 25 копеек, указав, что вступившим в законную силу приговором Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ст. 196 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ но уголовному делу № ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК», после смены наименования ООО «Ростовские тепловые сети», признано гражданским истцом. 

Приговором суда установлено, что в результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен материальный ущерб в размере 10 835 207 рублей 25 копеек, выразившийся в хищении и распоряжении по своему усмотрению денежными средствами, причитающимися энергоснабжающей организации ООО «Ростовские тепловые сети» (до переименования ООО «ЛУКОИЛ-ТТК», далее также - общество, истец) в оплату по договору теплоснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» в соответствии с нормами ГК РФ сменило фирменное наименование и адрес (местонахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица. Указанные изменения зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ. 344055, ФИО1 

<

адрес>. Новое наименование ООО «Ростовские тепловые сети

Ссылаясь на то, что факт причинения материального вреда истцу ответчиком установлен и подтвержден приговором суда, истец воспользовался своим правом потребовать от ответчика взыскать материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 10 835 207 рублей 25 копеек, и обратился в суд.

Интересы истца – ООО «Ростовские тепловые сети», в судебном заседании представляли на основании доверенностей ФИО5 и ФИО3 , они исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Дополнительно пояснив, что факт незаконных действий, размер материального ущерба и вина ответчика в его причинении истцу установлен в ходе предварительного следствия и доказан приговором суда. 

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика ФИО4 извещенного о месте и времени проведения судебного заседания путем направления ему судебной повестки по месту содержания под стражей 

<

адрес> России по 

<

адрес>, однако, не представившего суду каких-либо заявлений и возражений, относительно заявленных требований. 

Выслушав объяснения представителей истца, исследовав представленные доказательства по данному делу, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

При этом, истец должен доказать факт причинения вреда, его размер, и причинную связь между вредом и действиями лица причинившего вред, а данное лицо должно доказать отсутствие своей вины.

В силу ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено и следует их документов гражданского дела, что приговором Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО4 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ст. 196 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК», после смены наименования ООО «Ростовские тепловые сети» признано гражданским истцом. 

Из данного приговора следует, что ФИО4 осужден за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере и преднамеренное банкротство, то есть совершение руководителем и учредителем юридического лица действий, заведомо влекущих неспособность юридического лица в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если эти действия причинили крупный ущерб

Приговором установлено, что в результате преступных действий ФИО4 по эпизоду № причинил ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» имущественный вред в размере 5 617 456 рублей 38 копеек, используя свое служебное положение, совершив из корыстных побуждений хищение вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК»

Он же, ФИО4 , являясь единоличным исполнительным органом общества - единственным учредителем и генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Альянс» был с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязан осуществлять свою деятельность в интересах общества и в соответствии с требованиями его Устава, ст. 18 которого предусмотрено, что: директор решает все вопросы деятельности общества, принимает решения и издает приказы по оперативным вопросам внутренней деятельности Общества, заключает договоры и иные сделки в процессе хозяйственной деятельности Общества, открывает счета в банках и распоряжается имуществом и денежными средствами общества, включая денежные средства на счетах в банках.

В ч. 2 п. 3 Устава ООО «Альянс» указано, что основным видом деятельности является управление эксплуатацией жилого фонда.

ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно приговору совершил ряд действий по выводу с расчетных счетов ООО «Альянс» денежных средств (за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетные счета ООО «Альянс» поступили денежные средства в виде платы наседания за ЖКХ услуги в общей сумме 21 920 818 рублей 55 копеек, подлежащих перечислению в адрес ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК», в результате которых, увеличил кредиторскую задолженность ООО «Альянс» на 11 914 929 рублей 21 копейку, в частности задолженность перед ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» - на 5 217 750 рублей 87 копеек (страница 23 экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ, страница 10 приговора).

В приговоре судом установлено, что ФИО4 нецелевым способом израсходовал денежные средства в размере 12 652 531 рубль 54 копейки. 

В результате совершенных ФИО4 действий, ООО «Альянс» не смогло удовлетворить требования кредитора ООО «Ростовские тепловые сети» по денежным обязательствам, превышающие 100 000 рублей в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Вследствие действий ФИО4 возникли признаки несостоятельности (банкротства) ООО «Альянс», предусмотренные п. 2 ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ. В силу сложившихся обстоятельств, при наличии на то законных оснований ООО «Ростовские тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд 

<

адрес> с заявлением о признании ООО «Альянс» несостоятельным (банкротом). ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Альянс» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. В связи с отсутствием оснований: для оставления заявления о признании ООО «Альянс» банкротом без рассмотрения, финансового выздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, на основании ст. 45, 126-127, 224-225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альянс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий. В ходе процедуры банкротства в реестр требований кредиторов ООО «Альянс» были внесены требования, в том числе ООО «ЛУКОЙЛ- ТТК», которые в результате несостоятельности (банкротства) ООО «Альянс» не удовлетворены должником.

Таким образом, ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил действия, заведомо влекущие неспособность юридического лица ООО «Альянс» в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, в результате чего последним был причинен крупный ущерб на общую сумму 8 874 043 рубля 15 копеек, из которых ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» в сумме 5 217 750 рублей 87 копеек.

В виду изложенного, суд считает, бесспорно, установленным факт совершенного ФИО4 преступления в отношении ООО «Ростовские тепловые сети» и причинения ущерба в общем размере по двум эпизодам преступной деятельности 10 835 207 рублей 25 копеек. 

Учитывая, что обязанность по уплате задолженности за потребленные коммунальные ресурсы перед ООО «Ростовские тепловые сети» не исполнена, сумма задолженности не поступила на расчетный счет истца по вине ответчика, совершившего преступление, основания для освобождения ответчика от возмещения ущерба отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд полагает требование иска о взыскании материального ущерба подлежащим удовлетворению

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлине в размере 60 000 рублей 00 копеек, так как истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ООО «Ростовские тепловые сети» к ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Ростовские тепловые сети» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 10 835 207 (десять миллионов восемьсот тридцать пять тысяч двести семь) рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО4 в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 60 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.С. Глебкин