Дело № 2-2888/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кораблевой О.А.,

при секретаре Власовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "МотоБалт" о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Мотобалт", в обоснование указывая, что 17 октября 2018 года между истцом и ООО "МотоБалт" был заключен договор займа № 17/10/2018, в соответствии с которым истец передал ООО "МотоБалт" денежные средства в размере 400 000 рублей на срок до 17 ноября 2018 года, а ООО "МотоБалт" обязалось вернуть денежные средства в установленный срок и выплатить проценты за пользование суммой займа в размере 6 % годовых.

Сумма займа была предоставлена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №5 от 17 октября 2018 года.

Таким образом, обязательства истца по предоставлению суммы займа были исполнены в полном объеме, однако ООО "МотоБалт" не исполняет надлежащим образом обязательства, возложенные на ответчика в соответствии с договором займа, поскольку в установленный договором займа срок сумма займа и проценты за пользование суммой займа не были возвращены ответчиком, в связи с чем истцом в адрес ООО "МотоБалт" 27 ноября 2018 года была направлена претензия о возврате суммы займа и процентов за пользование суммой займа.

Однако до настоящего времени ни сумма займа в размере 400 000 рублей, проценты за пользование суммой займа ООО "МотоБалт" не возвращены.

Указывает, что на дату подачи искового заявления проценты за пользование суммой займа за период с 17 октября 2018 года по 25 апреля 2019 года составляют: 12 000 рублей (400 000 (сумма долга) * 6 (кол-во месяцев просрочки) * 0,5% (ставка %, подлежащих оплате в месяц исходя из ставки 6% годовых).

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа № 17/10/2018 от 17 октября 2018 года в размере 400 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 12 000 рублей в соответствии с п.1.1. договора займа, расходы по оплате госпошлины в размере 7 320 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседания требования поддержала по основаниям, в нем изложенным, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей. 

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий в силу п. 2 ст. 808 ГК РФ может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 17 октября 2018 года года между ФИО1 и ООО "Мотобалт" в лице генерального директора ФИО3 был заключен договор №17/10/2018, в соответствии с п.1.1. которого ФИО1 передает заемщику ООО "Мотобалт" в собственность денежные средства в размере 400 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить до 17 ноября 2018 года займодавцу такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 6 процентов годовых от суммы займа.

В соответствии с п.2.1. заем выдается заемщику путем безналичного перечисления денежных средств на счет заемщика или путем выдачи наличных денежных средств заемщику полностью или частями со дня подписания настоящего договора. Заем выдается заемщику не позднее трех дней с даты обращения заемщика.

Получение ответчиком от истца суммы займа в размере 400 000 рублей наличным путем подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 17 октября 2018 года, выданной ООО "Мотобалт", что ответчиком не оспаривалось.

Пункт 2.2. договора займа устанавливает, что датой исполнения заемщиком настоящего договора по возврату суммы займа и перечислению платы за пользование займом считается дата поступления денежных средств на расчетный счет заимодавца или дата перечисления наличных денежных средств займодавцу.

На дату рассмотрения настоящего спора сумма займа ООО "Мотобалт" истцу не возвращена, что ответчиком не оспаривалось, также не имеется сведений и об уплате процентов по договору в размере 6 процентов годовых от суммы займа в соответствии с п.1.1 договора займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы займа, однако принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ООО "Мотобалт" суммы основного долга по договору займа №17/10/2018 от 17 октября 2018 года в размере 400 000 рублей, процентов за пользование сумой займа за период с 17 октября 2018 года по 25 апреля 2019 года в размере 12 000 рублей, исходя из представленного расчета в пределах заявленных требований (400 000 рублей (сумма займа) * 6 (количество месяцев просрочки) *0,5 процентов (ставка процентов, подлежащих оплате в месяц, исходя из ставки 6 процентов годовых). 

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в 7 320 рублей, который истец уплатил согласно чек-ордеру от 29 апреля 2019 года. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ООО "Мотобалт" в пользу ФИО1 задолженность по договору займа №17/10/2018 от 17 октября 2018 года в размере 400 000 рублей, проценты за пользование сумой займа в размере 12 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 августа 2019 года.

Судья О.А. Кораблева