Дело 2-1453/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Исаевой Л.Р., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежную сумму в размере ФИО5, что подтверждается собственноручно написанной ФИО2 распиской. Однако, ответчик обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства истцу не возвратил. В этой связи истец просит суд взыскать с ФИО2 долг по договору займа в размере ФИО6 и расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО7

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Суд в силу ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требования статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере ФИО8. Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается составленной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ долговой распиской (л.д. 4). Срок исполнения обязательств в расписке не установлен. 

ФИО1 в досудебном порядке к ФИО2 с требованием о возврате долга не обращался. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим иском, что свидетельствует о факте предъявления истцом требования к ответчику о возврате долга. 

Вместе с тем, несмотря на данное обстоятельство ФИО2 обязательства по возврату долга до настоящего времени не исполнил, денежные средства не возвратил, доказательств обратного суду не представил.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). 

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о возврате истцу долга, ответчиком суду не представлены, тогда как на основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, суд полагает возможным удовлетворить требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежной суммы по договору займа в размере ФИО9

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО10

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа ФИО11, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО12 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Н. Альгешкина