Заочное 

решение

именем Российской Федерации

город Черемхово 18 сентября 2024 года

Черемховский районный суд Иркутской области в составе судьи Овчинниковой В.М., при секретаре Котиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут по адресу: Южный подъезд к городу Черемхово 8 км+320 м. произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubihi Outlander, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО3. ДТП произошло по вине ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована по ОСАГО. Согласно отчета об оценке стоимость восстановительного ремонта составляет 1 224 610,05 руб. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 1224610,05 руб., судебные расходов по уплате госпошлины в размере 14383 руб. и оплату услуг независимой экспертизы в размере 12000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направленное в его адрес почтовое уведомление вернулось неврученным в связи с истечением срока хранения почтового отправления. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине. Возражений против предъявленных исковых требований суду не представлено. 

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ и статьей 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материал ДТП, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут по адресу: Южный подъезд к городу Черемхово 8 км+320 м. произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubihi Outlander, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО3.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Mitsubihi Outlander, государственный регистрационный знак 

<

***> причинены механические повреждения: капот, решетка радиатора, передний бампер, передняя левая блок фара, левое переднее крыло, левая передняя дверь, левая задняя дверь,рамка радиатора, передний ГРЗ, левая противотуманная фара, две подушки безопасности, возможны скрытые повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (Неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует) и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб. 

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ (Поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги) и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении согласно которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Таким образом, установлено, что нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ, состоит в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением повреждений автомобилю Mitsubihi Outlander, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля Mitsubihi Outlander, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> является ФИО2

Согласно расчетной части отчета об оценке №/АУ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mitsubihi Outlander, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> без учета износа составляет 1 224 600 руб., с учетом износа – 687 000 руб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью, для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Таим образом, по смыслу приведенных выше норм ответственность за любой вред (имуществу либо здоровью), причиненный в результате эксплуатации источника повышенной опасности, возлагается как на лицо, осуществляющее управление им, так и на его владельца, в данном случае при наличии вины последнего. 

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> управлял ответчик ФИО1, прав на управление транспортным средством не имел, гражданская ответственность автомобиля по договору ОСАГО не была застрахована, был признан виновным в совершении административного правонарушения, то суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность за возмещение ущерба. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина при цене иска 1236610,05 руб. составляет 14383 руб.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 14383 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно ст. 94 ГПК РФ относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы. 

Поскольку требования истца к ответчику ФИО1 удовлетворены в полном объеме, в силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14383 рублей, расходы на оплату оценочной экспертизы в размере 12000 рублей, поскольку указанные расходы связаны с реализацией истцом права на обращение за судебной защитой, документально подтверждены: факт несения расходов на оплату оценочной экспертизы подтверждены квитанцией-договором №/АУ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12000 руб.. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ гола рождения, уроженца 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) имущественный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 224 610,05 руб., судебные расходы в виде: уплаченной госпошлины в размере 14383 руб. и расходов по оплате независимой экспертизы в размере 12 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: В.М. Овчинникова

Копия верна: судья: В.М. Овчинникова

Подлинник находится в гражданском деле Черемховского районного суда 

<

адрес> № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.