КОПИЯ

Гражданское дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ЗАОЧНОЕ

ДД.ММ.ГГГГ 2025 года 

<

адрес>

Железноводский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего – судьи Шемигоновой И.В.,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга и пени по договору поставки,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга и пени по договору поставки, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик заключили договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик – принять и оплатить переданный ему товар. В исполнение указанного соглашения, ИП ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ поставила в адрес ответчика товар на общую сумму 244 363,21 рублей, что подтверждается передаточными документами (счет фактурами) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Товар был принят ответчиком, что подтверждается его подписью. За поставленный товар ответчик произвел оплату на общую сумму 25 900,83 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ (за товар в упд № от ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (за товар в упд № от ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (за товар в упд № от ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (из них 218,56 рублей в счет уплаты старой задолженности и 9781,44 рублей в счет задолженности, которая образовалась с ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 218 462,38 рублей. ФИО3 ликвидировал свое ИП ДД.ММ.ГГГГ, в связи с принятием им соответствующего решения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 написал расписку, в которой обязался осуществлять ежемесячные платежи. Ответчик систематически уклоняется от исполнения своих обязательств, денежные средства в установленный срок не поступают. Предъявленная претензия № от ДД.ММ.ГГГГ, направленная ответчику, была оставлена без ответа. Согласно договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.2, в случае просрочки погашения образовавшейся задолженности, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. За весь период просрочки оплаты по договору поставки сумма задолженности составила 95 211,84 рублей. Просит суд взыскать с ответчика 218 462,38 рублей, за нарушение срока оплаты поставленного товара проценты на сумму 95 211,84 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 342,00 рублей.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. От представителя истца ФИО2 – ФИО7 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. Заказное судебное отправление, направленное в адрес ответчика, возращено с отметкой об истечении срока хранения. 

В силу разъяснений, приведенных в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Приведенные положения ст. 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. На основании изложенного, суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.

Сведения о движении дела, были своевременно размещены в системе «ГАС Правосудие» и на официальном сайте Железноводского городского суда 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, представителя истца, в том числе не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение без удаления суда в совещательную комнату в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, что занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные суду доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации и право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор поставки №, в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик – принять и оплатить переданный ему товар. В исполнение указанного соглашения, ИП ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ поставила в адрес ответчика товар на общую сумму 244 363,21 рублей. Товар был принят ответчиком, что подтверждается его подписью. За поставленный товар ответчик произвел оплату на общую сумму 25 900,83 рублей.

В соответствии со статьями 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 4.2 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата по договору поставки производится путем внесения денежных средств в кассу или перечислением денежных сумм на расчетный счет поставщика в размере 100% оплаты в день поставки по согласованной заявки. 

Пунктом 4.3 договора по соглашению сторон, возможна поставка товара с отсрочкой платежа. При отсрочке платежа денежная сумма за неоплаченный товар, принятый покупателем от поставщика, вносится покупателем на расчетный счет поставщика не позднее, чем через 7 (семь) календарных дней с момента поставки (передачи) данного товара покупателю.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составила 218 462,38 рублей. ФИО3 ликвидировал свое ИП ДД.ММ.ГГГГ, в связи с принятием им соответствующего решения. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 написал расписку, в которой обязался осуществлять ежемесячные платежи, однако, ответчик систематически уклонялся от исполнения своих обязательств, денежные средства в установленный срок не поступили. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию №, однако, покупатель задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени в полном объеме не оплатил.

За поставленный товар ответчик произвел оплату на общую сумму 25 900,83 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ (за товар в упд № от ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (за товар в упд № от ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (за товар в упд № от ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (из них 218,56 рублей в счет уплаты старой задолженности и 9781,44 рублей в счет задолженности, которая образовалась с ДД.ММ.ГГГГ). 

ДД.ММ.ГГГГ деятельность ФИО3 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 218 462,38 рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, требования истца о взыскании задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № подлежат удовлетворению.

Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 5.2 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки погашения образовавшейся задолженности, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 95 211,84 рубля.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным, ввиду чего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 95 211,84 рубля.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы долга и процентов, равно как и контррасчета задолженности, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд, исходя из представленных доказательств, признает требования о взыскании суммы по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 10 342,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга и пени по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии 0708 № выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>А, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

адрес>, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Свободы, 

<

адрес>, задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 462 (двести восемнадцать тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 38 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии 0708 № выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>А, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

адрес>, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Свободы, 

<

адрес>, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ, в размере 95 211 (девяносто пять тысяч двести одиннадцать) рублей 84 копейки.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии 0708 № выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>А, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

адрес>, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Свободы, 

<

адрес>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 342 (десять тысяч триста сорок два) рубля.

Разъяснить, что мотивированное решение суда будет составлено в срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Шемигонова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.