Дело №2-300/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 29 июля 2020 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Надточиева С.П., 

при секретаре Порецких О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 11.09.2012 года в сумме 239 933 рубля 32 копейки, расторжении кредитного договора. В обоснование требований истец указал, что, что 11.09.2012 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 200 000 рублей под 15,49% годовых, со сроком возврата кредита – 11.09.2017 года. Истец выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику путем безналичного перечисления данной суммы на сет Заемщика №, что подтверждается банковским ордером от 11.09.20212г. №343533, а также выпиской по лицевому счету. Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на 25.06.2020 года задолженность по кредитному договору составляет 239 933 руб. 32 коп., в том числе:

- просроченный основной долг – 100 010 рублей;

- проценты за пользование кредитом – 53 710 рублей 06 копеек;

- пеня за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 61 298 рублей 13 копеек;

- пеня за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 24 915 рублей 13 копеек. Заемщикам было предъявлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. До настоящего момента требование не исполнено, задолженность Заемщиками не погашена, ответ на предложение о расторжении договора не получен. В связи с вышеизложенным истец вынужден был обратиться в суд (л.д.2-5).

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают полностью.

Ответчик ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, в том числе путем публикации сведений на официальном сайте Хохольского районного суда Воронежской области, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, каких-либо доказательств наличия уважительных причин отсутствия в судебное заседание не представили. 

В ч.1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов.

Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

Статьей 116 ГПК РФ предусмотрено, что судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Согласно ч.3 ст.17, ч.1 ст.19 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Все равны перед законом и судом.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» - при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

При наличии сообщения почтового отделения связи о неявке адресата за телеграммой по извещению, следует признать, что в силу статьи 14 «Международного пакта о гражданских и политических правах» 1966 года, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела.

Ответчики не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых им судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту их регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если причины неявки признает неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся материалам, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно абз. 1 ст. 30 ФЗ №395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе).

Согласно п. 1, 4 ст.4217 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении ею условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона РФ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст.7 Закона №353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.09.2012 года между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 200 000 руб. 00 коп., а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,49% годовых с окончательным сроком возврата кредита до 11.09.2017 года и условием ежемесячного погашения в соответствии с графиком погашения. Кредит предоставляется для приобретения сельскохозяйственных животных (л.д.9-15). 

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, между истцом и заемщиками заключен кредитный договор, принятые на себя согласно договору обязательства кредитором исполнены.

Как следует из п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик должен возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срок, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с копией кредитного договора, п. 1.3 процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14,5% годовых. Полная стоимость кредита составляет 15,49 % годовых.

Кредитным договором сторонами установлен следующий порядок начисления процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму просроченной задолженности по кредиту или его части до фактического погашения такой задолженности.

Согласно п.6.1. кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные проценты за пользование кредитом и/или комиссии, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 1 ст.329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленным истцом расчетом задолженности, историей погашения кредита подтверждается нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Письмами банка, доказательствами об их вручении ответчику подтверждается, что истец, реализуя свое право на получение исполнения по договору, обращался к заемщику для исполнения обязательств по кредитному договору, однако его требования в добровольном порядке не исполнены.

Доказательств, опровергающих указанные выводы, ответчиками не представлено, как и возражений против расчета задолженности.

11.09.2019 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 заключен договор поручительства физического лица № (л.д.15-19).

В соответствии с п.5.2 Кредитного договора № от 11.09.2012 года, Договор поручительства № является обеспечением надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

В силу Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ФИО1 своих обязательств по Кредитному договору №, заключенному 11.09.2012г. между Кредитором и Должником (п.1.1. Договора поручительства).

Поручительство обеспечивает исполнение Должником в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности с должника (п. 1.2 Договора поручительства).

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик принял на себя обязательство по погашению кредита (основного долга) вместе с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,5.% годовых, период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита (п. 4.2.2 Договора). Обязательство по погашению кредита (основного долга) должно осуществляться равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. 

Графиком платежей ответчик ФИО1 обязана была ежемесячно осуществлять платежи в размере и срок, предусмотренный Графиком платежей.

Погашение задолженности должно было осуществляться в порядке, предусмотренном п.4.3. Кредитного договора в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета, открытого в соответствии с требованиями пункта 3.1. настоящего Договора, на счет Кредитора. Заемщик обязан к дате совершения каждого платежа по Договору обеспечить наличие на текущем счете суммы денежных средств, достаточных для совершения такого платежа.

Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, не исполняя обязательства по ежемесячной и своевременной оплате суммы основного долга и процентов за пользования кредитом. Вышеуказанные документы, фактические действия Заемщика подтверждают факт признания им получения кредита по кредитному договору № от 11.09.2012 года, в сумме 200 000 рублей, а также признания им своих обязательств по оплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с условиями кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору, кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда установленных законодательством РФ на дату заключения настоящего Договора, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном Договором (п.6.2. Кредитного договора). 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита, а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися по договору процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (п.1 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

По состоянию на 25.06.2020 года задолженность перед истцом составляет 239 933 руб. 32 коп., в том числе: просроченный основной долг – 100 010 рублей; проценты за пользование кредитом – 53 710 рублей 06 копеек; пеня за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 61 298 рублей 13 копеек; пеня за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 24 915 рублей 13 копеек.

Согласно условиям кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать Кредит (п.4.7,4.7.1. кредитного договора).

В соответствии с п. 2.4 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Кредитор вправке направить Поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему Договору.

В связи с фактическим неисполнением обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, Банк направил в адрес Заемщика и Поручителя требования о расторжении кредитного договора и возврата всей суммы кредита от 30.03.2020г. № и от 30.01.2020г. №, в которых указал, что предлагает срок до 04.03.2020 дата прибыть в АО «Россельхозбанк» и расторгнуть договор ввиду неоднократного нарушения его условий Заемщиком и Поручителем, а также уплатить всю сумму срочной задолженности, процентов за пользование кредитом, просроченной задолженности и неустойки.

До настоящего времени требования истца о погашении задолженности, о досрочном возврате кредита и расторжении договора не исполнены.

Таким образом, задолженность ответчиков перед банком по кредитному договору № от 11.09.2012 года составила 239 933 руб. 32 коп руб.

Факт предоставления кредита согласно условиям кредитного договора ответчиками не оспаривается. Доказательств исполнения заемщиком указанных требований истца в полном объеме суду не представлено.

В соответствии с представленным истцом расчетом сумма задолженности заемщика и поручителя перед истцом в размере 239 933 руб. 32 коп., состоит из: просроченного основного долга – 100 010 рублей; процентов за пользование кредитом – 53 710 рублей 06 копеек; пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 61 298 рублей 13 копеек; пени за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 24 915 рублей 13 копеек (л.д.67-68).

Суд принимает во внимание расчет банка и учитывает, что расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиками контррасчет в силу ст. 56 ГПК РФ не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиками также не представлено, в связи с чем, исковые требования банка о взыскании суммы задолженности в размере 239 933 руб. 32 коп с заемщика ФИО4 подлежат удовлетворению.

Исковые требования к поручителю ФИО2 суд находит не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанность или требования предусмотрены договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Как следует из пункта 4.2. вышеуказанного договора поручительства, заключенного с ФИО2, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п.2.4 договора, т.е. письменное требование об исполнении обязательств по настоящему договору.

В соответствии с требованиями ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Поскольку установленный сторонами в договорах поручительства срок прекращения поручительства связан с событием, относительно которого не известно, наступит оно или нет, основания считать согласованным срок поручительства в установленном законом порядке отсутствуют. На основании изложенного, подлежат применению общие положения закона о прекращении поручительства (п. 6 ст. ст. 367 ГК РФ).

Принимая во внимание, что окончательный срок возврата кредита был установлен сторонами кредитного договора 11.09.2017г., потому кредитор мог предъявить свои требования к поручителю в срок до 11.09.2018г. Письменное требование об уплате задолженности в адрес поручителя направлено банком лишь 30.01.2020г.

С иском к поручителю по вышеуказанному договору поручительства истец обратился 10.07.2020г., о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте и отметка на исковом заявлении.

Таким образом, поручительство ответчика в части обязательств по погашению задолженности перед банком по основному долгу (кредиту) на момент подачи иска следует признать прекращенным.

На основании изложенного, требования банка к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 239 933 руб. 32 коп. не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает установленным и доказанным обстоятельство существенного нарушения ответчиками кредитного договора, что выразилось в неисполнении обязательств по возврату полученного кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов в сроки, предусмотренные договором. Банк предлагал заемщикам разрешить спор о расторжении кредитного договора в досудебном порядке, что подтверждается материалами дела. Таким образом, суд приходит к выводу, что требование банка о расторжении кредитного договора основано на законе и подлежит удовлетворению. 

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 11 599 руб., оплаченной по платежному поручению №1271 от 02.07.2020г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН

<

***>, ИНН

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 11.09.2012г. в размере 239 933 (двести тридцать девять тысяч девятьсот тридцать три) рубля 32 коп., в том числе сумму основного долга в размере 100 010 (сто тысяч десять) рублей, проценты за пользование кредитом в размере 53 710 (пятьдесят три тысячи семьсот десять) рублей 06 копеек, пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 61 298 (шестьдесят одна тысяча двести девяносто восемь) рублей 13 копеек, пени за неисполнение обязательств по оплате процентов в размере 24 915 (двадцать четыре тысячи девятьсот пятнадцать) рублей 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 599 (одиннадцать тысяч пятьсот девяносто девять) рублей, а всего взыскать 251 532 (двести пятьдесят одну тысячу пятьсот тридцать два) рубля 32 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от 11.09.2012г, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, отказать в полном объеме.

Ответчиком может быть подано заявление в Хохольский районный суд Воронежской области об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Надточиев С.П.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело №2-300/2020