Дело №2-106/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:председательствующего судьи Т.В.Барановой,при секретаре М.Б.Рыжих,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (истец) обратилась в суд с названными выше требованиями к ФИО2 (ответчик), мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. она передала ответчику по расписке ... руб. в качестве аванса на строительство дома. Обязательства по строительству дома ответчик не исполнил, деньге не вернул. Для выдачи аванса истца взяла кредит в банке по которому уплачивает проценты. В связи с изложенными обстоятельствами, истец просила взыскать с ответчика сумму переданного ответчику аванса в размере ... рублей, проценты, уплаченные ею по кредитному договору в размере ... руб., госпошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме ... руб.

Истица в судебное заседание не явилась, уведомлена о слушании дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истицы, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о слушании дела надлежащим образом.

Представитель ответчика, действующий по доверенности, исковые требования не признал, ссылаясь на положения статей 709 и 717 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) просил в иске истице отказать.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, показания свидетелей, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему. 

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 1102 ГК РФ предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из положений ст. 1104 ГК РФ следует, что имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, в отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Истицей в подтверждение своих требований представлена расписка, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ г. она передала ФИО2 ... руб. в качестве аванса на строительство жилого дома по адресу: ..., на земельном участке с кадастровым номером №, площадью ... кв.м. (л.д.№).

Сторонами по делу не оспаривается, что между сторонами была достигнута устная договоренность, согласно которой ответчик должен был построить для истицы дом в ... на свои средства. Истица по фактической готовности дома намеревалась продать свою квартиру в ... и рассчитаться с ответчиком за дом. В рамках указанной договоренности истица передала ответчику ... руб. на строительство дома ДД.ММ.ГГГГ г. 

Впоследствии истица решила не приобретать дом, строительством которого занимался ответчик и дом ДД.ММ.ГГГГ г. был продан третьему лицу за ... руб. Переданные денежные средства ответчик истице не возвратил. 

Изложенные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела письменными документами, а также показаниями свидетелей, допрошенными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ г.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, обстоятельств свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, суду не представлено.

Таким образом, установив изложенные обстоятельства в силу положений ст. 1102 ГК РФ требования истицы в части взыскания с ответчика ... руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истицей также заявлено о взыскании с ответчика ... руб., уплаченных ею в качестве процентов по кредитному договору, со ссылкой на положения ст. 15 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истицей и ОАО «Н.» заключен кредитный договор №, согласно которому истице был выдан потребительский кредит в сумме ... руб. под ...% годовых на срок ... месяцев.

Согласно справке дополнительного офиса № в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. истица оплатила по кредитному договору № в качестве процентов ... руб. 

Бесспорных доказательств получения кредита ДД.ММ.ГГГГ г. для целей передачи части кредита ответчику ДД.ММ.ГГГГ г. стороной истца не представлено.

Кроме того, стороной истца не приведено доказательств возможности применения положений ст. 15 ГК РФ к данным правоотношениям. В судебном заседании не установлено обстоятельств того, что действия (бездействие) ответчика привели к тому, что сделка по передаче построенного дома истице не состоялась, а, напротив, установлено, что истица по своей инициативе отказалась от строительства дома.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истицы о взыскании с ответчика ... руб. в качестве убытков у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ... руб., судебные расходы в размере ... руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд.

Судья Прионежского районного суда Т.В.Баранова

Мотивированное решение суда составлено 16.03.2017 года.