дело№2-2-192/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Сурское Ульяновской области 07 октября 2020 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мельниковой О.В.,

при секретаре Сазановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования Хмелевское сельское поселение Сурского района Ульяновской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования (МО) «Хмелевское сельское поселение» Сурского района Ульяновской области, администрации МО «

<

адрес>» 

<

адрес> о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО1, после которой осталось наследство в виде земельной долив СПК «Прогресс» 

<

адрес>, общей площадью 6,5 га. В свидетельстве на право собственности на землю фамилия матери указана как «ФИО4» и исправлена на ее верную фамилию ФИО9. Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю в размере 6,5 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СПК «Прогресс» с кадастровым номером 73:17:010301:1, 

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении, дополнив о том, что его мать – ФИО1 проживала в 

<

адрес>, работала в колхозе «Прогресс» дояркой, в связи с трудовыми правоотношениями в 90-х годах наделялась от колхоза земельным паем. Кроме матери других женщин с фамилией ФИО9 или ФИО4 в колхозе не работало. В свидетельстве на право собственности на земельную долю была допущена описка при написании ее фамилии. В настоящее время колхоз и орган, выдавший свидетельство на землю, не существуют, исправить описку не представляется возможным. После смерти матери он (истец) вступил в права наследования на денежные вклады в Сбербанке путем обращения к нотариусу, отец от вступления в наследство отказался в его пользу. Других наследников не имеется.

Представители: ответчика - администрации муниципального образования «Хмелевское сельское поселение» Сурского района Ульяновской области, третьего лица - ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ульяновской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика - администрации МО «Сурский район» Ульяновской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия представителя администрации, не выразив возражений по существу иска.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии со ст. 195, 196 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

В силу требований ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствие с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО1 приходилась матерью истцу ФИО2, который в соответствие со ст. 1142 ГК РФ, является наследником первой очереди по закону после ее смерти, принял наследство путем обращения к нотариусу.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Из свидетельства о рождении II-ЦН № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, его матерью указана ФИО1, отцом – ФИО5. 

Согласно свидетельству о смерти серии II-ВА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Из наследственного дела № на имущество умершей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратился ее сын – ФИО2, которому были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежавшие ФИО1 денежные вклады в банке (л.д. 46-71).

Из материалов наследственного дела усматривается, что ФИО3 не имеет притязаний на имущество, оставшееся после смерти - ФИО1, отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу истца (л.д. 49). 

Сведений об иных наследниках, вступивших в наследство, кроме истца, претендующих на имущество умершей ФИО1, в материалы дела не представлено.

В судебном заседании установлено, что при жизни наследодателю ФИО1, принадлежала спорная доля земельного участка в СПК «Прогресс» на праве общедолевой собственности.

Так, из представленного свидетельства на право собственности на землю серии РФ-VII УЛО-17-10 №, о предоставлении в собственность 6,5 га сельхозугодий, в т.ч. пашни 5,6 га, расположенной по адресу: СКП товарищество «Прогресс», следует, что оно выдано ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 79-81).

Свидетельство выдано на основании постановления Главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75)

Из списка членов товарищества «Прогресс» на выдачу земельных участков следует, что под номером 58 указана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в 

<

адрес> (л.д. 77).

Из выписки из похозяйственной книги № 

<

адрес> Хмелевского сельского поселения за 2016-2020 годы усматривается факт проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в селе Зимницы (л.д. 123).

Факт не проживания на территории 

<

адрес> на момент выделения земельного участка иного лица, с данными ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривается из справки администрации МО «Хмелевское сельское поселение» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 122).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 - жители села 

<

адрес>, также подтвердили, что кроме матери истца - ФИО1, других женщин с фамилией ФИО9 или ФИО4 в селе не проживало и в колхозе «Прогресс» не работало. При жизни ФИО1 работала в колхозе «Прогресс», как и все члены колхоза, наделялась земельной долей. 

Представленные доказательства в совокупности, свидетельствуют о предоставлении наследодателю ФИО1, а не иному лицу, доли спорного земельного участка. При написании фамилии, лица которому выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-VII УЛО-17 – 10 № г., была допущена ошибка, вместо фамилии «ФИО9» было указано «ФИО4». 

Согласно кадастровой выписке от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером 73:17:010301:1, расположен по адресу: 

<

адрес>, СПК «Прогресс», вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства. 

Учитывая изложенные обстоятельства, факт вступления истцом в права наследования на имущество умершей матери ФИО1, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. 

Согласно ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно п.1 ст.164 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 настоящего Кодекса и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности на спорный земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» органом регистрации права. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельную долю площадью 6,5 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 73:17:010301:1, общей площадью 16802251 кв.м., с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СПК «Прогресс», в порядке наследования по закону после смерти ФИО1.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО2 на указанный земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Мельникова

Решение в окончательной форме принято 14.10.2020