Материал № 5-94/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новочеркасск 31 марта 2017 года

Федеральный судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Егоров Н.П., единолично, с участием заявителя ФИО1, гражданки ФИО2, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступивший от заместителя начальника ОП-1 (ООП) МУ МВД России «Новочеркасское» в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, не привлекавшейся к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 11 часов 30 минут ФИО2, находясь около 

<

адрес>, нанесла телесные повреждения гражданке С.А.М., тем самым причинив ей физическую боль, что подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования № от 

<

дата>. 

Дело рассмотрено с участием ФИО2, которая вину в содеянном не признала и пояснила, что 

<

дата> во дворе дома между ней и С.А.М. произошла обоюдная драка, которую спровоцировала последняя. В результате драки ей причинены телесные повреждения. Она никаких телесных повреждений С.А.М. не причиняла и не совершала ничего противозаконного. 

В судебном заседании С.А.М. пояснила, что 

<

дата> около 11 часов она проходила мимо окон ФИО2, которая выплеснула на нее кипяток, а затем выбежала из квартиры и с кулаками накинулась на нее, причинила ей телесные повреждения, что подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования № от 

<

дата>. Данный конфликт с Б.Т.ЮБ. продолжается длительное время, а поводом такого поведения 

<

дата> стало решение Новочеркасского городского суда от 

<

дата> не в пользу ФИО2 Она настаивает на привлечении ФИО2 к административной ответственности за причинение ей телесных повреждений.

Свидетель Л.Е.Д. в суде пояснила, что 

<

дата> около 11 часов она находилась в гостях у ФИО2 В это время мимо окон проходила соседка С.А.М., которая кричала в адрес ФИО2 нецензурные слова. ФИО2 не могла терпеть такое обращение, плеснула остатками чая в сторону ФИО1, а затем выбежала на улицу. Между ФИО1 и ФИО2 произошла обоюдная драка, по результатом которой ФИО2 причинены телесные повреждения. Спустя нескольку минут выбежал сын ФИО2, разнял дерущихся, и завел ФИО2 домой.

Судья, выслушав ФИО2, С.А.М., Л.Е.Д., исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к тому, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 № от 

<

дата>, составленным уполномоченным на то лицом, в котором описана объективная сторона противоправных действий ФИО2, копией паспорта гражданина РФ ФИО2; сведениями АБД «Центр»; актом судебно-медицинского освидетельствования № от 

<

дата>; объяснением граждан С.А.М.; ФИО2, Н.Л.А. от 

<

дата>; заявлением гражданки С.А.М. от 

<

дата> и от 

<

дата>; уведомлением МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО2 от 

<

дата> о возбуждении административного расследования; рапортами УУП ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» от 

<

дата>.

Акт судебно-медицинского освидетельствования № от 

<

дата> в отношении С.А.М. также не вызывает сомнений у суда, поскольку медицинское освидетельствование потерпевшей С.А.М. проведено судебно-медицинским экспертом в помещении амбулатории Новочеркасского отделения ГБУ РО «БСМЭ», т.е. в соответствующим учреждении, квалифицированным специалистом. 

Несостоятельными суд считает доводы ФИО2 и Л.Е.Д.. об отсутствии у С.А.М. телесных повреждений в результате неправомерных действий ФИО2, так как они опровергаются материалами, собранными в ходе административного расследования и исследованными в судебном заседании.

ФИО2 в судебное заседание не представлено доказательств относительно совершенного правонарушения, оправдывающих её.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения в сфере здоровья. Объективная сторона ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях характеризуется деянием в форме активных действий, с последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.

Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла, направленного на причинение вреда здоровью.

В судебном заседании на основании приведенных доказательств установлен факт совершения ФИО2 административного правонарушения и ее вина в содеянном. 

Таким образом, ФИО2 совершила административное правонарушение, квалифицируемое судом по ст. 6.1.1 КоАП РФ (введена Федеральным законом № 326-ФЗ от 

<

дата>) - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и полностью соответствуют ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Определяя ФИО2 вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, и, исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижения её превентивных целей, суд считает необходимым назначить ФИО2, административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженку 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированную и проживающую по адресу: 

<

адрес>, не привлекавшуюся к административной ответственности, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Ростовской области (Межмуниципальное управление МВД РФ «Новочеркасское»), расчетный счет: 

<

***> (л/с 

<

***>), ГРКЦ ГУ Банка России по РО БИК: 046015001, ИНН 

<

***>; КПП 615001001; ОКТМО 60727000; КБК 188116 900 400 46000140; УИН 188 803 61 17 31010 09540. Наименование платежа: ШТРАФ.

Исполнение постановления поручить начальнику Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское».

Суд разъясняет правонарушителю, что повторное совершение аналогичного деяния предусматривает уголовную ответственность по ст.116.1 УК РФ «Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию» (введена Федеральным законном от 03.07.2016 № 323-ФЗ).

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья Н.П. Егоров