Дело №2-716/2019

УИД 62RS0001-01-2019-000661-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

08 августа 2019 года г.Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Новиковой Е.А.,

при секретаре Данилиной А.Е.

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО6, действующего на основании доверенности 

<

адрес>8 от 04.03.2019г.,

представителя ответчика и третьего лица ФИО7, действующего на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в 

<

адрес>, о досрочном назначении пенсии по старости,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в 

<

адрес>, о досрочном назначении пенсии по старости.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 7 лет 6 месяцев (90 месяцев) на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины (45 месяцев) установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы женщинам.

Истец, согласно сведениям трудовой книжки, работала по профессии – кварцедув, которая поименована в Списке № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (Список от 26.01.1991 г. № 10). На указанном основании истец полагает, что она выработала более половины (45 месяцев) установленного срока для признания за ней права на досрочное назначение пенсии по старости, а именно 48 месяцев и 05 дней (04 года и 05 дней) за период с 04.02.1993 г. по 29.11.1999 г.

02 октября 2018 года истец обратилась к ответчику с заявлением о досрочном (с уменьшением возраста) назначении трудовой пенсии по старости в связи работой на работах с вредными условиями труда в качестве кварцедува в АООТ «Электронные приборы».

Ответчик рассмотрев указанное заявление и представленные истцом документы вынес Решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав отсутствием подтверждения требуемого стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

При этом, ответчик зачел в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы истца в АООТ «

<

данные изъяты>» в цехе № 5 в размере 03 года 08 месяцев 12 дней или 44 месяца и 12 дней по профессии - кварцедув в АООТ «

<

данные изъяты>», но не зачел период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ученика стеклодува в АООТ «

<

данные изъяты>» в цехе №, т.к. начальное профессиональное обучение на рабочих местах профессиям, которые прямо не предусмотрены Списками в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости не включаются.

С указанным Решением истица не согласна, так как полагает, что она имеет право на досрочное назначение пенсии по старости.

Согласно записи в трудовой книжке истца ДД.ММ.ГГГГ она была принята в 5-й цех Рязанского завода «

<

данные изъяты>» (позднее АООТ «

<

данные изъяты>») учеником кварцедува до ДД.ММ.ГГГГ. Не включение ответчиком указанного периода в специальный стаж она не оспаривает.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно записям трудовой книжки истец работала по профессии кварцедув и была уволена с предприятия по сокращению штата именно в качестве кварцедува. При этом, в трудовой книжке имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ об освоении 2-ой профессии стеклодува в том же цехе. Запись о переводе истца в ученики стеклодува, а затем вновь по профессии кварцедува отсутствует.

В спорный период, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (три месяца и 23 дня), когда согласно сведений приказа № от ДД.ММ.ГГГГ истица была переведена в ученики стеклодува (профессии также включенной в Список должностей и профессий дающих право на специальный стаж), она продолжала свою работу в качестве кварцедува. Указанное подтверждает архивная справка о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № №. Фактически, профессия стеклодува была освоена истицей еще в период обучения на кварцедува. Запись о прохождении истицей обучения в спорный период на профессию стеклодува была поставлена руководством формально, видимо, для возможности в случае производственной необходимости оперативного перевода истицы на работу по второй профессии.

С учетом уточнения исковых требований, истец просит суд признать за ней право на включение в стаж работы дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы в АООТ «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> включить период работы ФИО1 в АООТ «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы предоставляющий право на досрочную трудовую пенсию по старости. Признать за ФИО1 право на досрочную трудовую пенсию по старости с 12.10.2018г.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержали в полном объеме, при этом представитель истца пояснил, что в спорный период с 24.10.1994г. по 16.02.1995г. (три месяца и 23 дня), когда согласно сведений приказа № от 24.10.1994г. истица была переведена в ученики стеклодува, она продолжала свою работу по профессии кварцедува в режиме полного рабочего дня, что подтверждается архивной справкой о заработной плате за указанный период. Оплата производственного обучения истцу не производилась. 

Представитель ответчика – УПФ РФ (ГУ) в 

<

адрес>, третьего лица ГУ – ОПФ РФ по 

<

адрес> по доверенности ФИО7 иск не признал, указав, что в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не может быть включен период работы: с 24.10.1994г. пор 16.02.1995г. (00-03-23) ученик стеклодува в АООТ «

<

данные изъяты>» в цехе №. В соответствии с п. 8 разъяснения Минтруда России от 22.05.1996г. № период начального профессионального обучения на рабочих местах включается в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в тех случаях, когда в в Списках указаны производства и работы без перечисления профессий и должностей работников или предусмотрены работники (рабочие), выполняющие определённые работы без перечисления их профессий и должностей. Время начального профессионального обучения на рабочих местах профессиям, которые прямо предусмотрены Списками, в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не включается. Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № С-5598, выданной ГБУ РО «Государственный архив 

<

адрес>», приказом № (б/д) от 1994 года ФИО2 переведена с 24.10.94г. в том же цехе учеником стеклодува, а приказом № от 17.02.1995г. ей присвоена вторая профессия стеклодув 2 с.з. разряда с 17.02.1995г.. Указанные сведения также отражены в личной карточке формы Т-2. Бесспорных доказательств, подтверждающих довод о работе в спорный период кварцедувом, истцом не представлено. Таким образом, на дату обращения не подтверждается стаж истца на работах с вредными условиями труда, что является основанием для отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав истца, представителя ответчика, третьего лица, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 г.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

Пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ (в ред. до 01.01.2019 года) определено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

В целях реализации положений статьи 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение".

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 данного постановления при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются: при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах: Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Порядок применения Списков №1 содержится в разъяснении Минтруда России от 22.05.1996 г. №5, в соответствии с которым производство является основной составляющей структуры Списков №1. Каждый подраздел и раздел Списков соответствует определенному виду производства, поэтому право на досрочное обеспечение зависит от того на каком производстве или отдельно выделенном Списке производстве занят тот или иной работник.

На основании п.5 разъяснения Минтруда России от 22.05.196 г. №5 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течении полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. Аналогичные условия содержались в п.5 Правил, утвержденные постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516.

Из приведенных нормативных положений следует, что досрочная страховая пенсия по старости по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ назначается в том числе женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 7 лет 6 месяцев на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 15 лет, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Списком № 1 утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, предусмотрено, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют кварцедувы и стеклодувы, связанные с постоянным поддувом и выдуванием изделий (Раздел XV. Стекольное и фарворо-фаянсовое производства, подраздел рабочие, позиция 1150101а-1273, позиция 1150101а-18856).

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Установленные статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правила о допустимости доказательств носят императивный характер.

В силу пункта 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, пунктом 5 которых определено, что периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Аналогичное правило предусмотрено в приведенном выше пункте 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ (аналогичное правило предусмотрено в пункте 3 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях") к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, характер работы, включаемый в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, подтверждается на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в установленном порядке.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 02.10.2018 года обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, в связи с работой на работах с вредными условиями труда в соответствии с п.п.1 п.1 ст.30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в 

<

адрес> ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой на работах с вредными условиями труда, по причине отсутствия на момент обращения за пенсией требуемого стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В стаж для досрочного назначения пенсии истца ответчиком не включены периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-04-11) ученик кварцедува в АООТ «

<

данные изъяты> в цехе №.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-03-23) ученик стеклодува в АООТ «

<

данные изъяты>» в цехе № т.к. начальное профессиональное обучение на рабочих местах профессиям, которые прямо предусмотрены Списками в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не включаются.

- 07.02.1995(00-00-01), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-01-01),с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-01-12), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-08-12) простои предприятия, 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-10-29) в должности кварцедува в АООТ «

<

данные изъяты>» так как сведения индивидуального (персонифицированного) учета за данный период работы сданы организацией АООТ «

<

данные изъяты>» без указания кода льготы, а всего 02 года 06 месяцев.

Всего пенсионным органом зачтено в страховой стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости – 03 года 08 месяцев 12 дней.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются решением УПФ РФ (ГУ) в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Согласно трудовой книжки истца ФИО2 22.09.1993г. принята на работу в Рязанский завод электронных приборов в цех № учеником кварцедува, с 04.02.1994г. переведена в том же цехе кварцедувом 4 с.з. разряда,, 17.02.1995г. освоена вторая профессия стеклодува 2 с.з. разряда, 29.11.1999г. уволена в связи с сокращением штата п.1 ст. 33 КЗОТ РФ.

С ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> переименовано в 

<

данные изъяты>. С апреля 1994г. 

<

данные изъяты> переименован в АООТ «

<

данные изъяты>». После ликвидации АООТ «

<

данные изъяты>, документы по личному составу поступили на хранение в государственный архив рязанской области в 2003 г.

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются и подтверждаются трудовой книжкой истца АТ-IV №, справкой ГБУ РО «ГАРО» С -5560 от ДД.ММ.ГГГГ.

Фамилия ФИО3 изменена на фамилию ФИО4 в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о браке I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно справке ГБУ РО «ГАРО» от 21.05.2019г. №С-1704, от ДД.ММ.ГГГГ С -4721 в документах АООТ «

<

данные изъяты>», переданных на хранение в Государственный архив 

<

адрес>, имеются сведения о работе ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 принять на работу с ДД.ММ.ГГГГ в цех № учеником кварцедува

- Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 перевести с ДД.ММ.ГГГГ в том же цехе кварцедувом 4 с.з разряда

- Приказ № от (б/д) 1994 года: Освоение второй профессии ФИО8 перевести с 24.10.94г. в том же цехе учеником стеклодува

- Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО8 присвоена вторая профессия стеклодув 2 с.з. разряда с ДД.ММ.ГГГГг.

- Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 кварцедува 4 с.з. разряда цеха № уволить с ДД.ММ.ГГГГ по сокращению штата

Из представленных ГБУ РО «ГАРО» книг приказов директора завода АООТ «

<

данные изъяты>» о переводе за 1994 год и 1995 год установлено, что согласно приказа о переводе на другую работу № б/д, ФИО8 с 24.10.1994г. переведена с должности кварцедува учеником стеклодува, о чем в книге приказов за 1994 год содержится соответствующая запись, имеющая подписи начальника предприятия, начальника цеха, отдела кадров, бухгалтерии, ОТиЗ и подпись ФИО10 о согласии с переводом. Также имеются соответствующие записи о произведенных в связи с переводом в ученики стеклодува изменениях в сведениях о категории персонала, окладе и тарифном разряде. 

Согласно Приказа о переводе на другую работу № б/д, ФИО8 с 17.02.1995г. переведена с профессии ученик стеклодува в стеклодувы, также содержит соответствующие подписи руководителей и подпись ФИО8 о согласии с переводом, и сведения о произведенных изменения в связи с переводом.

Согласно личной карточки ФИО8 также усматривается, что в период с 24.10.1994г. по 17.02.1995г. истец являлась учеником стеклодува.

Рассматривая требования истца об обязании ответчика включить в специальный стаж периода работы с 24.10.1994г. по 16.02.1995г. (три месяца 23 дня) учеником стеклодува в АООТ «

<

данные изъяты>» суд приходит к следующему.

Согласно пункту 11 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, период начального профессионального обучения или переобучения (без отрыва от работы) на рабочих местах в соответствии с ученическим договором включается в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в тех случаях, когда в статье 27 Федерального закона или в списках указаны производства или отдельные виды работ без перечисления профессий и должностей работников либо предусмотрены работники, выполняющие определенную работу без указания наименований профессий или должностей.

Указанное согласуется с пунктом 8 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 5, в соответствии с которым период начального профессионального обучения на рабочих местах включается в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, в тех случаях, когда в Списках указаны производства и работы без перечисления профессий и должностей работников или предусмотрены работники (рабочие), выполняющие определенные работы без перечисления их профессий и должностей. Время начального профессионального обучения на рабочих местах профессиям, которые прямо предусмотрены Списками, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, не включается.

По смыслу изложенного период обучения или переобучения (без отрыва от работы) на рабочих местах может быть включен в стаж, дающий право на досрочную пенсию только в случае, если в законе указаны производства или виды работ без конкретизации профессий и должностей.

Поскольку профессия стеклодува прямо предусмотрена Списком N 1 от 26 января 1991 г. N 10, то период работы истца в качестве ученика стеклодува с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в специальный стаж по Списку N 1.

Бесспорных доказательств подтверждающих довод истца о работе в спорный период кварцедувом истцом не представлено. 

В ходе судебного заседания была допрошена в качестве свидетеля ФИО9 которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на должность ученика кварцедува в цех № 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ переведена в цех № кварцедувом, ДД.ММ.ГГГГ переведена в цех № учеником откачника вакуумщика,, ДД.ММ.ГГГГ уволена по сокращению штатов. В период ее работы она знала ФИО1 (ФИО3) их вместе принимали на работу кварцедувами в цех №, в период с октября 1994 года по 1995 года ФИО1 работала кварцедувом.

Данные показания свидетеля суд не принимает, поскольку характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается, кроме того в спорный период свидетель и истица работали на разных участках одного цеха.

Доводы истца и ее представителя что в спорный период истица занимала одновременно и должность кварцедува и проходила обучение по второй профессии ученик стеклодува, суд не приниает, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании первичными документами предприятия, а именно приказами о переводе ФИО3 с должности кварцедува на должность ученика стеклодува ДД.ММ.ГГГГ и обратно с должности ученика стеклодува на должность стеклодува ДД.ММ.ГГГГ ( № и №), с которыми ситца была ознакомлена под роспись и их содержание не оспаривала.

Кроме того все периоды истца, заявленные для досрочного установления страховой пенсии протекали до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ). При этом в представленном на обозрение суда пенсионном деле в выписке из лицевого счета истца в спорные периоды в графе «условия для досрочного назначения трудовой пенсии» отсутствуют коды и сведения для досрочного назначения страховой пенсии.

На основании изложенного, судом не усматривается правовых оснований для включения в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в должности ученика стеклодува АООТ «

<

данные изъяты>»

Таким образом, при наличии зачтенного стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в 03 года 08 месяцев 12 дней у ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал необходимый стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в связи с чем в удовлетворении ее исковых требований надлежит отказать в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Рязани о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости– отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в месячный срок с даты принятия решения судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: Е.А. Новикова