РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 апреля 2025 года 

<

адрес обезличен>

Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе: 

председательствующего судьи Жильчинской Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием ответчиков ФИО4, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

УИД 

<

Номер обезличен>

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет стоимости наследственного имущества ФИО2,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО2

В обоснование иска указано, что 

<

Дата обезличена> между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

Номер обезличен>. По условия кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 75 000,00 рублей, с возможностью увеличения лимита 0 % годовых, сроком на 120 месяцев, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 

Просроченная задолженность возникла 

<

Дата обезличена> и на 

<

Дата обезличена> суммарная продолжительность просрочки составляет 325 дней. 

По состоянию на 

<

Дата обезличена> общая задолженность Заемщика перед Банком составляет 44 834,07 рублей, из которых 44 036, 27 рублей – просроченная ссудная задолженность, 797,80 рублей – неустойка на просроченную ссуду.

Заемщик ФИО2 умерла 

<

Дата обезличена>

На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников ФИО2 в пользу Банка сумму задолженности в размере 44 834,07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в исковом заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Определением суда от 

<

Дата обезличена> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО1, ФИО3

В судебном заседании ответчик ФИО4 признал исковые требования в полном объеме, указав, что является единственным наследником, принявшим наследство после смерти своей матери ФИО2

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив суду, что к нотариусу с заявлением о вступление в наследство после смерти ФИО2 не обращался, единственным наследником, принявшим наследство после смерти матери является его брат ФИО4

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. 

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО3 в соответствии с частями 5 и 3 статьи 167 ГПК РФ.

Обсудив доводы искового заявления, заявление ответчика ФИО4 о признании исковых требований, возражения ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из условий договора, суд считает, что к правоотношениям сторон применимы нормы Главы 42 ГК РФ о договоре займа и кредита. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Ст. 809 ГК РФ определено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 

<

Дата обезличена> заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

Номер обезличен>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 75 000,00 рублей, сроком на 120 месяцев, с процентной ставкой 10 % годовых, ставка льготного периода кредитования 0 %. По условиям тарифов по финансовому продукту «Карта «Халва» величина минимального обязательного платежа составляет 1/8 от суммы полной задолженности по Договору, зафиксированную на дату расчета. Минимальный обязательный платеж рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора потребительского кредита. Длительность платежного периода составляет 15 календарных дней. 

Согласно п. 3.2. Общих условий Договора потребительского кредита считается заключенным с момента согласования Банком и Заемщиком Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и открытия лимита кредитования Заемщику.

Пунктом 5.2. Общих условий предусмотрено, что Банк вправе требовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаи нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарный дней в течение последний 180 календарных дней.

В соответствие с п. 1.6. тарифов по финансовому продукту «Карта «Халва» размер неустойки за нарушение срока возврата кредита составляет 20 % годовых на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки. 

Как следует из выписки по счету № 

<

Номер обезличен>, открытого на имя ФИО2 

<

Дата обезличена>, на указанный счет Банком зачислены кредитные денежные средства в размере 33 597,00 рублей, которые в последующем были израсходованы по своему усмотрению. 

Таким образом, истцом доказан факт исполнения обязательства по предоставлению кредитных средств ФИО2

Суду представлен расчет сумм задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, согласно которому общая сумма задолженности заемщика по кредиту по состоянию на 

<

Дата обезличена> составляет 44 834,07 рублей, из них: 44 036,27 рублей – просроченная ссудная задолженность, 797,80 рублей – неустойка на просроченную ссуду.

Из представленных истцом доказательств, следует, что заемщик в добровольном порядке принял на себя обязательство по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, однако они не были исполнены своевременно в предусмотренном договором размере.

Судом установлено, что 

<

Дата обезличена> заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-CT 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как следует из ответа на судебный запрос нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО7 к имуществу умершей 

<

Дата обезличена> ФИО2, открыто наследственное дело 

<

Номер обезличен>. 

В наследственном деле имеется следующие заявления: от дочери наследодателя ФИО3, сына ФИО8 о принятии наследства.

Согласно завещанию от 

<

Дата обезличена> ФИО2 завещала принадлежащую ей на праве собственности ? долю в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: 

<

адрес обезличен>, своему сыну ФИО4

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 

<

Дата обезличена> ФИО4 стал собственником ? доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Согласно выписке из ЕГРН от 

<

Дата обезличена> кадастровая стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес обезличен>, составляет 4 682 775,14 рублей.

Таким образом, общий размер наследственного имущества в денежном эквиваленте будет составлять 1 170 693,78 рублей (4 682 775,14 рублей/ 4). 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

Суд, проверив соблюдение требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком ФИО4, полагая, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Ответчику ФИО4 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, о чем также имеется его заявление и подпись в протоколе судебного заседания.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества составляет 1 170 693,78 рублей, а размер задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> составляет 44 834,07 рублей, суд приходит к выводу о взыскании в полном объеме с ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы долга по кредитному договору в размере 44 834,07 рублей.

Поскольку какого-либо иного имущества ФИО2, в том числе недвижимого, на момент смерти и на момент рассмотрения спора установлено не было, то в удовлетворении требований к ФИО3 следует отказать в полном объеме. 

Из материалов наследственного дела следует, что ответчик ФИО1 не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО2, в связи с чем в удовлетворении требований к нему следует отказать в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>

С учетом удовлетворения требований, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина по настоящему иску подлежит взысканию с ответчика ФИО4 в пользу истца в сумме 4 000,00 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 44 834,07 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей за счет стоимости наследственного имущества ФИО2.

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет стоимости наследственного имущества ФИО2 – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: ФИО9

Решение в окончательной форме принято 

<

Дата обезличена>