УИД: 47RS0009-01-2021-000095-85 Дело № 2-562/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 марта 2021 года в г. Кировске Ленинградской области 

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Ю.Г.

при помощнике судьи Новиковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, просило взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 22.09.2017 в размере 699 009 руб. 86 коп., в том числе: 553413 руб. 75 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 0 руб. 00 коп. – текущая задолженность по основному долгу; 36819 руб. 95 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 0 руб. 00 коп. – текущие проценты, начисленные по текущей ставке; 108776 руб. 16 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 4278 руб. 73 коп. – штрафные проценты; расходы по уплате госпошлины в размере 10 190 руб. 00 коп.. 

В обоснование иска истец указал, что по условиям указанного кредитного договора АО «ЮниКредит Банк» предоставлен ответчику кредит в размере 606 000 руб. с процентной ставкой 14,90%, за несвоевременное погашение задолженности по кредиту предусмотрена уплата пени в размере 20% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. С 19.03.2018 ответчик прекратил исполнять свои обязательства по договору, в связи с чем за ним по состоянию на 11.12.2020 образовалась задолженность. 10.03.2020 между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «Филберт» заключен Договор уступки прав требования №, по которому право требования к ответчику от АО «ЮниКредит Банк» перешло к ООО «Филберт».

Пунктом 1 ст. 121 ГПК РФ сумма требований по заявлению о выдаче судебного приказа ограничена 500000 руб., поэтому суд расценивает настоящее заявление как исковое и рассматривает его в исковом производстве.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.2-оборот). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заказной почтой по месту регистрации, заказное судебное почтовое отправление возвращено в суд почтовым отделением невостребованным за истечением срока хранения (л.д.41), телефонограммой ответчика по имеющемуся в материалах дела телефону известить не представилось возможным в связи с нахождением его вне зоны действия сети (л.д.37).

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судебная повестка считается доставленной ответчику, что в соответствии со ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьёй 401 ГК РФ предусмотрено наступление ответственности для лица, не исполнившего обязательства, либо исполнившего его ненадлежащим образом, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2). 

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что 22.09.2017 путем подписания Индивидуальных условий между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 был заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 606 000 руб. на срок до 20.09.2021 с процентной ставкой 14,90% годовых (л.д.14-18). Согласно п. 6 Индивидуальных условий, погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится заёмщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 18 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита и в дату полного погашения кредита в размере 16835 руб. 00 коп. по графику. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условия договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. С указанными условиями погашения кредита, уплаты процентов, графиком платежей ФИО2 согласился, что удостоверил личной подписью на каждом листе Индивидуальных условий и в графике платежей.

ФИО2 воспользовался предоставленными денежными средствами, однако с 19.02.2018 года начал допускать просрочку по возврату основного долга и уплате процентов, а после 14.05.2018 прекратил погашение кредита, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 11.12.2020 составила 699 009 руб. 86 коп., в том числе: 553 413 руб. 75 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 36 819 руб. 95 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 108 776 руб. 16 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке (л.д.5-7).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ правовая природа процентов за пользование кредитом – это плата за пользование кредитными денежными средствами, которая подлежит уплате должником в соответствии с условиями кредитного договора, поскольку кредит предоставлен на условиях возвратности и платности.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено, размер задолженности не опровергнут, собственный расчёт не представлен. 

На основании изложенного суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании возникшей у ответчика перед Банком задолженности по погашению кредита и уплате процентов.

Установлено, что 10.03.2020 между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «Филберт» был заключен Договор уступки прав требования №, в соответствии с условиями которого истец принял права требования к должникам по кредитным договорам, из которых возникла задолженность в объеме и на условиях, существующих к моменту их передачи (л.д.19-22), в том числе, к ответчику, который под № числится в перечне должников – Приложении № к договору уступки прав требования (л.д.23).

Пунктом 13 кредитного договора ФИО2 выразил своё согласие на передачу (уступку) Банком своих прав кредитора по договору третьим лицам или иной организации (в том числе, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

Таким образом, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на уплату госпошлины в размере 10 190 руб..

Руководствуясь ст.ст 194-198, 235-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № по состоянию на 11.12.2020 в размере 699 009 руб. 86 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 10 190 руб. 00 коп., в общей сумме 709199 (семьсот девять тысяч сто девяносто девять) рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Ю.Г. Сергеева.