ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 ноября 2023 года 

Московская область, г. Пушкино 

Судья Пушкинского городского суда Московской области Бляблина Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1, 

<

дата> г.р., пребывающего по адресу: 

<

адрес>, документ удостоверяющий личность: паспорт FA № выданный 

<

дата> Республикой Узбекистан, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в ходе проведения приема граждан сотрудниками Отделом по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Пушкинское» выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, который сообщил заведомо ложные сведения в части прибытия на территорию Российской Федерации, а именно при подаче уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания предъявил поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, которую приобрел вышеуказанную регистрацию у своего знакомого за 6 000 (шесть тысяч) рублей.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и подтвердил о том, что действительно купил регистрацию у своего знакомого за 6 000 (шесть тысяч) рублей, и на Государственной границе Российской Федерации не был. Также показал то, что имеет патент на работу на территории 

<

адрес>. 

Порядок миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации установлен Федеральным законом от 

<

дата> № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

Согласно ст. 5 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правом свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства в пределах Российской Федерации и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральными конституционными законами, федеральными законами или международными договорами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 данного Федерального закона при осуществлении миграционного учета иностранные граждане обязаны представлять достоверные сведения и осуществлять другие юридически значимые действия, установленные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с указанными нормативными правовыми актами иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> в отношении ФИО1; объяснениями ФИО1, в которых он показал то, что подтвердил о том, что действительно купил регистрацию у своего знакомого за 6 000 (шесть тысяч) рублей, и на Государственной границе Российской Федерации не был;выпиской из досье АС ЦБДУИГ в отношении ФИО1; справкой заместителя начальника ОВМ ст. лейтенанта полиции ФИО2.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, представил заведомо подложные документы. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данное административное правонарушение совершено на территории 

<

адрес>.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание его вины, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельство, смягчающее административную ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В постановлении от 

<

дата> №-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 

<

дата> №-П, от 

<

дата> №-П, от 

<

дата> №-П, от 

<

дата> №-П, от 

<

дата> №-П и др.).

Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией статьи без административного выдворения с территории Российской Федерации, так как ФИО1 имеет патент на работу на территории 

<

адрес>, готов оформить надлежащим образом документы по миграционному учету и имеет средства для самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.27 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере в размере 5 000 рублей (пять тысяч) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> л/с 

<

***>), ГУ Банка России по ЦФО р/с 40№, ИНН 

<

***>, КОД ОКТМО 46758000, БИК 044525000, КПП 770301001, КБК 18№, штраф, наложенный Пушкинским городским судом. 

Согласно п. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства, должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: