Дело №

24RS0№-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 13 сентября 2024 года Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Центрального районного суда 

<

адрес> Сизых А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО9,

подсудимого ФИО4, 

защитника адвоката ФИО24,

переводчика ФИО10,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Таджикской ССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, официально нетрудоустроенного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УФСБ России по 

<

адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего оперуполномоченного 2 отделения отдела в 

<

адрес> УФСБ России по 

<

адрес>.

В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О федеральной службе безопасности", деятельность органов федеральной службы безопасности осуществляется по направлению борьбы с терроризмом, борьба с терроризмом - деятельность, осуществляемая органами федеральной службы безопасности и (или) их подразделениями, а также должностными лицами указанных органов и подразделений, по выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию террористических актов посредством проведения оперативно-боевых и иных мероприятий.

Результаты мероприятий по борьбе с терроризмом могут быть использованы в уголовном судопроизводстве в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством для использования результатов оперативно-розыскной деятельности.

Органы федеральной службы безопасности обязаны выявлять, предупреждать, пресекать, раскрывать и расследовать готовящиеся, совершающиеся и совершенные террористические акты, а также добывать информацию о событиях или действиях, создающих угрозу терроризма.

Органы федеральной службы безопасности имеют право проводить оперативно-розыскные мероприятия по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, дознание и предварительное следствие по которым отнесены законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности.

Таким образом, старший оперуполномоченный 2 отделения отдела в 

<

адрес> УФСБ России по 

<

адрес> ФИО2 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 во исполнении своих должностных обязанностей проводил комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и документирование признаков совершения ФИО13 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.2 УК РФ, после сбора которых в порядке, предусмотренном ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об оперативно-розыскной деятельности" представил их в следственные органы для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, являющемуся отцом ФИО13, стало известно о проведении в отношении его сына оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УФСБ по 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, ФИО4 находясь у отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: 

<

адрес>, встретил ранее ему незнакомого ФИО2, от которого ему стало известно, что он является сотрудником УФСБ по 

<

адрес>, проводящим оперативно-розыскных мероприятиях в отношении его сына ФИО13

В это время у ФИО4, полагающего, что ФИО2 является лицом, который в силу своего служебного положения может прекратить проведение оперативно-розыскных мероприятий и тем самым способствовать освобождению его сына от уголовной ответственности, возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу - старшему оперуполномоченному 2 отделения отдела в 

<

адрес> УФСБ России по 

<

адрес> ФИО2, за совершение в интересах ФИО13 заведомо незаконных действий. 

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь у отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 лично обратился к сотруднику УФСБ ФИО2 с предложением встретиться в другой день и наедине обсудить дальнейшую судьбу ФИО13, на что ФИО2, не предполагая о преступных намерениях ФИО4, предоставил последнему свой абонентскими телефонный номер. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных ФИО2 результатов оперативно-розыскной деятельности, старшим следователем по ОВД следственного отдела УФСБ России по 

<

адрес> возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО13 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.2 УК РФ, по факту публичного оправдания терроризма, с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время не установлено, ФИО4 со своего абонентского номера позвонил ФИО2 настаивая на личной встрече, и последний в ходе разговора сообщил ФИО4, чтобы тот подъехал в указанный день к кинотеатру «Луч», расположенному по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, ФИО2 встретился с ФИО4, в автомобиле последнего модели «Opel Zafiro», припаркованном возле кинотеатра «Луч» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу - старшему оперуполномоченному 2 отделения отдела в 

<

адрес> УФСБ России по 

<

адрес> ФИО2, за совершение в интересах своего сына ФИО13 заведомо незаконных действий, выраженных в способствовании по освобождению его от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 205.2 УК РФ, сообщил ФИО2 о своем намерении передать заранее не оговоренный размер взятки, либо по усмотрению ФИО2 оказать ему услуги имущественного характера в будущем за совершение действий с использованием своих должностных полномочий ФИО2, исключающих привлечение его сына к уголовной ответственности за преступление террористического характера, на что ФИО2 разъяснил ФИО4, о том что дача взятки должностному лицу является преступлением и влечет уголовную ответственность.

После чего, ФИО2 совместно с ФИО4 направился в здание УФСБ России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, с целью опроса последнего по обстоятельствам совершенного его сыном ФИО13 преступления. ДД.ММ.ГГГГ находясь в коридоре здания УФСБ России по 

<

адрес>, ФИО4 продолжая реализовывать свой преступный умысел, вновь предложил ФИО2 за совершение в интересах ФИО13 заведомо незаконных действий, взятку в виде денег в размере 200 000 рублей, на что ФИО2 сообщил ФИО4 о возможности их встречи на следующий день ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 32 минуты, ФИО2 действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» встретился с ФИО4 около кинотеатра «Луч» по адресу: 

<

адрес>, и проследовал совместно с последним к припаркованному возле кинотеатра «Луч» автомобилю ФИО4 модели «Opel Zafiro». Находясь в вышеуказанном автомобиле, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 34 минут и по 13 часов 41 минуту, ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, будучи предупрежденным ФИО2 об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, повторно заверил ФИО2 о своем намерении передать ему взятку в виде денег в размере 200 000 рублей, за совершение последним заведомо незаконных действий, выраженных в способствовании ФИО2 в освобождении от уголовной ответственности ФИО13 за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 205.2 УК РФ, путем безналичного банковского перевода и зачисления указанной суммы денег на счет ФИО2 к которому прикреплен его абонентский №. 

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ, в период не позднее 17 часов 01 минуты, ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, не сообщая о своих целях, попросил у своего сына ФИО3 его банковскую карту №, прикрепленную к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3 Последний, не посвященный в преступные намерения ФИО4, передал ему банковскую карту. В свою очередь, ФИО4 посредством банкомата, расположенного по адресу: 

<

адрес>, внес на банковский счет ФИО3 денежные средства в размере 200 000 рублей, для последующего их перевода на банковский счет ФИО2 в качестве взятки. 

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 04 минуты, ФИО3, не посвященный в преступные намерения своего отца ФИО4, по просьбе последнего направил смс-сообщение со своего абонентского номера № на абонентский номер ФИО2 №, уточнив у последнего банк в котором открыт счет на его имя, на что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 08 минут ФИО2 действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия, сообщил наименование банка КБ «Ренессанс Кредит».

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут, ФИО3, не осведомленный о преступных намерениях своего отца и по его просьбе с помощью услуги ПАО «Сбербанк России» - «Мобильный банк», со своего банковского счета №, осуществил перевод принадлежащих ФИО4 денежных средств в сумме 200 000 рублей на банковский счет ФИО2 №, открытый в КБ «Ренессанс Кредит» по адресу: 

<

адрес>.

Тем самым, ФИО4 вышеописанным способом, лично осуществил передачу взятки в сумме 200 000 рублей должностному лицу, в крупном размере за совершение сотрудником УФСБ по 

<

адрес> ФИО2 заведомо незаконных действий, за способствование последним в освобождении от уголовной ответственности ФИО13 за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 205.2 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, пояснил, что согласен с фактическими обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, его сын ФИО3 по его просьбе перевел сотруднику ФСБ ФИО2 денежные средства в сумме 200 000 рублей в качестве взятки за способствование в освобождении от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 205.2 УК РФ его сына ФИО13,

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в вязи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в полном объеме, согласно которым у него имеется родной сын ФИО12, в отношении которого возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205. 2 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что в отношении ФИО13 проводятся оперативно-розыскные мероприятия, в виду проверки на причастность последнего к совершению вышеуказанного преступления, а именно, сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> проводилось обследование места жительства ФИО13, в это время он понял, что в отношении его сына в дальнейшем будет возбуждено уголовное дело. Также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его сын ФИО13 находился в специальном приемнике, расположенном по адресу: 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, какого именно ему неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, точное время не помнит, он приехал в специальный приемник за своим сыном ФИО13, во время того, как он ожидал последнего, то на улице возле здания по адресу: 

<

адрес> он встретил мужчину, как позже ему стало известно, это был оперуполномоченный УФСБ России по 

<

адрес> ФИО2, увидев последнего, у него сложилось предположение, что тот является оперативным сотрудником, в связи с чем, он подошел к ФИО2 и в ходе разговора ему стало известно, что ФИО2 на самом деле является сотрудником УФСБ России по 

<

адрес> и проводит оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО13, в виду того, что ФИО2 сообщил ему, что ожидает ФИО13, которого ему (ФИО2) необходимо опросить. В этот момент, он решил, что ФИО2 в силу своего служебного положения может способствовать освобождению ФИО13 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.2 УК РФ, так как он понимал, что в дальнейшем в виду проведения оперативно-розыскных мероприятий, в отношении его сына будет возбуждено уголовное дело. В связи с чем, он попросил ФИО2 встретиться с ним наедине ДД.ММ.ГГГГ, для того, чтобы переговорить по поводу ФИО13, на что ФИО2 ответил согласием, в связи с чем, они обменялись абонентскими номерами. Он поясняет, что не сообщал в этот день ФИО2 о том, что хотел бы в дальнейшем предложить последнему вознаграждение за совершение ФИО2 действий направленных на освобождение от ответственности ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он позвонил со своего абонентского номера на абонентский номер ФИО2 № для того, чтобы уточнить место и время встречи, последний сказал, чтобы он подъезжал ДД.ММ.ГГГГ к кинотеатру «Луч» по адресу: 

<

адрес>. В связи с чем, он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не помнит, приехал по вышеуказанному адресу к кинотеатру «Луч» на своем автомобиле «Opel Zafiro», государственный регистрационный знак не помнит. Когда он приехал, к нему в автомобиль на переднее пассажирское сидение сел ФИО2, в ходе разговора с последним он стал предлагать ФИО2 оказать бесплатно различные услуги имущественного характера в будущем, а также предлагать денежные средства за то, что ФИО2 поспособствует освобождению от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 205.2 УК РФ ФИО13, на что ФИО2 стал говорить, понимает ли он (ФИО4), что своими действиями совершает преступление, а именно то, что предлагает ФИО2 денежные средства за незаконные действия, на что он сообщил, что понимает, в связи с чем, ФИО2 сказал, что подумает и позвонит ему. Он поясняет, что не понимал, что оперуполномоченному УФСБ России по 

<

адрес> ФИО2, чтобы способствовать в освобождении ФИО13 от уголовной ответственности за преступление необходимо будет совершить незаконные действия по службе в виду того, что он привык, что на его родине в 

<

адрес> данные вопросы решаются таким способом. Далее они с ФИО2 прошли в здание УФСБ России по 

<

адрес>, где последний должен был его опросить по поводу совершенного ФИО13 преступления. Когда они с ФИО2 находились в коридоре здания УФСБ России по 

<

адрес>, ФИО13 сказал, что может прямо сейчас передать 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точно не помнит во сколько, ему на абонентский номер позвонил ФИО2 и сказал, чтобы он приехал к кинотеатру «Луч», когда он подъехал на своем автомобиле, то в него сел ФИО2, и сообщил, что на его предложение о том, что он передаст ему (ФИО2) денежные средства за способствование в освобождении от уголовной ответственности ФИО13 согласен, он сказал, что сегодня переведет ФИО2 денежные средства на банковский счет. ФИО2 сказал, что к его банковскому счету, прикреплен абонентский №, также ФИО2 сказал, что сообщит чуть позже банк, в котором у последнего открыт банковский счет. ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой по адресу: 

<

адрес>, где взял наличные денежные средства в размере 200 000 рублей, данные денежные средства принадлежали лично ему, эти денежные средства являлись его накоплениями, о них кто-либо из его родственников не знал. В виду того, что на его банковский счет наложен арест за неоплаченный штраф, то он не мог перевести денежные средства в размере 200 000 рублей ФИО2 посредством своего банковского счета. В этот момент дома находился его сын ФИО3, он попросил у последнего его банковскую карту, номер не помнит, последний дал ему свою карту, каких-либо вопросов не задавал, он ФИО3 что-либо не пояснял. Далее он прошел к банкомату, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Он вставил в банкомат карту сына, ввел защитный пароль, который ему был ранее известен, после чего он поместил в банкомат наличные денежные средства в сумме 200 000 рублей, после чего денежные средства поступили на банковский счет ФИО3 После чего, он вернулся домой и попросил ФИО3 написать со своего абонентского номера сообщение ФИО2, в котором необходимо было узнать, в каком банке у последнего открыт банковский счет, ФИО3 по его просьбе направил ФИО2 данное сообщение, на что последний ответил, что у него открыт банковский счет в банке «Ренессанс». Он что-либо своему сыну ФИО3 о том, что собирается перевести ФИО2 денежные средства в качестве взятки, не сообщал, его сын что-либо у него по данному поводу не спрашивал. Далее ДД.ММ.ГГГГ он попросил своего сына ФИО3 с приложения «Сбербанк Онлайн» установленном на его (ФИО3) мобильном телефоне перевести со своего банковского счета денежные средства в размере 200 000 рублей, которые ранее он внес на банковский счет ФИО3 посредством банкомата. В связи с чем, ФИО3 посредством приложения перевел 200 000 рублей со своего банковского счета на банковский счет ФИО2, прикрепленного к абонентскому номеру №. Через несколько минут ФИО3 написал смс-сообщение ФИО2 и попросил его вместе с сыном приехать, в связи с чем, он с ФИО3 поехал к кинотеатру «Луч», где к нему в автомобиль на переднее пассажирское сидение сел ФИО2, ФИО3 сидел на заднем пассажирском сидение, последнему он что-либо не пояснял, ФИО3 также у него что-либо не спрашивал. Он сообщил ФИО2, что перевел последнему денежные средства в размере 200 000 рублей за то, чтобы ФИО2 поспособствовал в освобождении от уголовной ответственности ФИО13 ФИО2 ему говорил о том, понимает ли он, что своими действиями совершил преступление, он ответил, что ему известно о том, что дача взятки является преступлением, однако, он переживал за ФИО13 и хотел чтобы последнего освободили от уголовной ответственности, а также ФИО13 в это время уже находился в СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>, он хотел чтобы ФИО13 выпустили из-под стражи. При разговоре присутствовал ФИО3, однако он последнему не сообщал, что дал взятку ФИО2, после разговора с последним он вместе с ФИО3 уехал домой, ФИО3 по данному поводу что-либо у него не спрашивал, он также что-либо не пояснял. Также ФИО4 при прослушивании аудиозаписи (аудиофайл с наименованием «ФИО25 отец 6 мая, 10.38?», изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО2) пояснил, что диалог на записи происходит между ним, он узнал свой голос и оперуполномоченным УФСБ России по 

<

адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. В ходе разговора с ФИО2 он предлагает последнему взятку в виде денежных средств, либо по усмотрению ФИО2 оказать последнему необходимые услуги имущественного характера в будущем за способствование в освобождении ФИО13 от уголовной ответственности за преступление. ФИО4 при прослушивании аудиозаписи (аудиофайл с наименованием «070524_1?», содержащийся в материалах оперативно-розыскной деятельности) пояснил, что диалог на записи происходит между ним, он узнал свой голос, и оперуполномоченным УФСБ России по 

<

адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. В ходе разговора с ФИО2 он предлагает последнему взятку в виде денежных средств в размере 200 000 рублей, которые он обещает перевести на банковский счет, на что ФИО2 сообщает, что позже скажет на какой банковский счет отправить денежные средства, за способствование в освобождении ФИО13 от уголовной ответственности за совершенное преступление. Кроме того, при прослушивании аудиозаписи (аудиофайл с наименованием «070524_2?», содержащийся в материалах оперативно-розыскной деятельности, ФИО4 пояснил, что диалог на записи происходит между ним, он узнал свой голос, оперуполномоченным УФСБ России по 

<

адрес> ФИО2 и ФИО3 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ. В ходе разговора с ФИО2 он спрашивал у последнего пришли ли ему денежные средства, которые он перевел с помощью банковского счета ФИО3, в размере 200 000 рублей за способствование в освобождении ФИО13 от уголовной ответственности за совершенное преступление, ФИО2 в ходе их разговора подтвердил, что указанные денежные средства пришли ему на банковский счет. ФИО4 при просмотре видеозаписей (видеофайл с наименованиями «070524_1?» и «070524_2?», содержащиеся в материалах оперативно-розыскной деятельности) пояснил, что на данных видеозаписях изображен он, в ходе разговоров между ним и ФИО2, которые ранее ему предъявлялись для прослушивания. (том №, л.д. 218-223, том №, л.д. 1-6, 8-12, 37-41)

Помимо показаний ФИО4, его вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств, показаниями свидетелей, а также документальными доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия, исследованными с согласия сторон, из которых следует, что согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного 2 отделения отдела в 

<

адрес> УФСБ России по 

<

адрес> с декабря 2023 года и по настоящее время, общий стаж по службе примерно 5 лет. В его должностные обязанности входит пресечение, предупреждение, выявления, раскрытие преступлений террористической направленности. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13 осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление признаков готовящегося последним преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.2 УК РФ, в том числе проводилось обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и исследование предметов и документов в отношении мобильного телефона ФИО13 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были установлены признаки совершения ФИО13 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.2 УК РФ, в связи с чем, в порядке предусмотренном ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об оперативно-розыскной деятельности" материалы направлены в СО УФСБ России по 

<

адрес> для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. Насколько ему известно, в конце апреля 2024 года, точную дату не помнит, ФИО13 совершил административное правонарушение, в связи с чем, последний был помещен специальный приемник, расположенный по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, точное время он не помнит, он приехал к специальному приемнику по вышеуказанному адресу, чтобы опросить ФИО13, у которого в этот момент закончилось административное наказание. Когда он стоял возле специального приемника, к нему подошел мужчина, ранее ему неизвестный, последний представился ФИО4 и сообщил, что является отцом ФИО13 В ходе беседы он сообщил ФИО4, что ему (ФИО2) необходимо будет опросить его сына ФИО13, далее ФИО4 сообщил ему, что хотел бы лично с ним (ФИО2) переговорить по поводу совершенного его сыном преступления и о последствиях данного преступления, они обменялись с ФИО4 абонентскими номерами, и договорились, что встретятся ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ему на абонентский номер позвонил ФИО4 и попросил снова встретиться, он сказал последнему, чтобы тот подъезжал к кинотеатру «Луч», расположенному по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, они встретились с последним по вышеуказанному адресу. Встреча происходила в автомобиле ФИО4 модели «Opel Zafiro», государственный регистрационный знак он не помнит. В ходе разговора ФИО4 стал просить посодействовать в освобождении от уголовной ответственности его сына ФИО13 за вознаграждение, он спросил у ФИО4 понимает ли последний, что предлагает должностному лицу взятку и что это является преступлением, на что ФИО4 пояснил, что осознает это, однако, пояснил, что желает помочь своему сыну ФИО13, который совершил преступление, предусмотренного ч. 2 ст. 205.2 УК РФ. Далее ФИО4 предложил ему за способствование в освобождении ФИО13 от уголовной ответственности денежные средства, конкретную сумму изначально не называл. Он сообщил ФИО4, что ему необходимо подумать и перенес их встречу на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Он также поясняет, что в связи с тем, что он понял, что ФИО4 желает дать ему взятку, то он на своем мобильном телефоне марки «Xiaomi» модели «Redmi 10pro», включил диктофон, для того, чтобы в дальнейшем подтвердить незаконные действия ФИО4 Их разговор он записал на диктофон, установленный в его мобильном телефоне, запись он выключил перед выходом с ФИО4 из автомобиля, для дальнейшего следования в здание УФСБ России по 

<

адрес>. Далее ДД.ММ.ГГГГ данную запись с диктофона, он скопировал на компьютер, посредством которого записал аудиозапись разговора состоявшегося между ним и ФИО4 на оптический диск. Далее они с ФИО4 прошли в УФСБ России по 

<

адрес> для того, чтобы он опросил последнего по обстоятельствам совершенного ФИО13 преступления. Когда они шли с ФИО4 по коридору здания, то последний стал ему говорить о том, что у него (ФИО4) сейчас с собой имеются 50 000 рублей, которые последний готов отдать ему за способствование в освобождении от уголовной ответственности ФИО13, на что он промолчал и ничего не ответил. Далее ФИО4 озвучил сумму 200 000 рублей и сказал, что готов отдать ему данные денежные средства в качестве взятки, на что он ответил, что их разговор переносится на ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время. После чего, ДД.ММ.ГГГГ им составлен рапорт о том, что в действиях ФИО4 могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ. В связи с чем, для документирования действий ФИО4, на основании постановления на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» с ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 стал проводиться оперативный эксперимент. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО4 и сообщил, чтобы последний ближе к 13 часам 00 минутам подъезжал к кинотеатру «Луч», далее ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 15 минут по 13 часов 21 минуту в служебном кабинете УФСБ России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес> присутствии представителей общественности оперуполномоченным УФСБ России по 

<

адрес> ФИО20 проведен его личный досмотр, в ходе которого денежных средств у него не обнаружено. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 23 минуты по 13 часов 26 минут оперуполномоченным УФСБ России по 

<

адрес> ФИО14 в присутствии представителей общественности проведена передача ему специального технического устройства с функцией аудио и видеозаписи. Далее ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО15, который подъехал к кинотеатру «Луч» на своем автомобиле «Opel Zafiro», он сел на переднее пассажирское сидение, в ходе разговора ФИО15 озвучил ему, что переведет на его банковский счет 200 000 рублей за совершение им заведомо незаконных действий для способствования освобождению от уголовной ответственности ФИО16 Он предложил ФИО4 передать ему денежные средства наличными, но тот сказал, что переведет на банковский счет, он сообщил ФИО4, что к его банковскому счету, прикреплен абонентский №, также он сказал, что сообщит позже банк, в котором у него открыт банковский счет. Далее ДД.ММ.ГГГГ он звонил ФИО4 по вопросам связанным с назначением адвоката ФИО13, а именно будет ли у последнего адвокат по соглашению. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 04 минуты на его абонентский номер пришло сообщение от абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО3, который приходится родным сыном ФИО4 Ему было об этом известно в виду того, что он опрашивал ФИО3 по обстоятельствам совершенного ФИО13 преступления. ФИО3 в сообщении спрашивал, в каком банке открыт его банковский счет, на данное сообщение он ответил, что в банке «Ренессанс». Далее в 17 часов 10 минут на его банковский счет 40№ поступил перевод денежных средств, в размере 200 000 рублей, отправитель был указан ФИО6 Р. Он понял, что это были денежные средства, которые в качестве взятки собирался перевести ему ФИО4, в связи с чем, он написал сообщение ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 18 минут на абонентский номер ФИО3, чтобы последний подъезжал к нему совместно с отцом. Далее ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, во сколько точно он не помнит, ему позвонил ФИО4 и сообщил, что они подъехали. Далее он вышел из здания УФСБ России по 

<

адрес>, и сел в автомобиль к ФИО4 марки «Opel Zafiro», который был припаркован возле кинотеатра «Луч», со стороны «Академия кофе» по адресу: 

<

адрес>. Он сел в автомобиле на переднее пассажирское сидение, ФИО4 сидел на водительском сидение, ФИО3 сидел на заднем пассажирском сидение, в ходе разговора ФИО4 сообщил ему, что перевел денежные средства в размере 200 000 рублей за то, чтобы он поспособствовал освободить от уголовной ответственности ФИО13 В ходе разговора, он спрашивал ФИО3 за что тот перевел ему денежные средства, на что ФИО3 сообщал, что это его попросил сделать отец ФИО4 После их разговора, он отправился в здание в УФСБ России по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 28 минут по 19 часов 33 минуты им в присутствии представителей общественности оперативному сотруднику УФСБ России по 

<

адрес> ФИО20 в служебном кабинете возвращено техническое устройства с функцией аудио и видеозаписи. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 35 минут по 19 часов 41 минуту оперуполномоченным УФСБ России по 

<

адрес> ФИО20 в присутствии представителей общественности в служебном кабинете проведен его личный досмотр, в ходе которого денежных средств, при нем не обнаружено. Также он поясняет, что в отношении ФИО13, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205. 2 УК РФ, а именно публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 задержан за совершение вышеуказанного преступления, ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> ФИО13 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток. Кроме того, он сообщает, что у него с собой имеется оптический диск, содержащий аудиозапись разговора состоявшегося между ним и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которую он записал посредством диктофона, установленного в его мобильном телефоне. ДД.ММ.ГГГГ посредством банкомата, им с банковского счета №, открытом в «Ренессанс Кредит», сняты денежные средства в размере 200 000 рублей, которые ему ДД.ММ.ГГГГ переведены ФИО4, посредством банковского счета ФИО17, в качестве взятки за совершение им незаконных действий, выраженных в способствовании в освобождении от уголовной ответственности ФИО13 В настоящее время готов выдать следователю денежные средства в размере 200 000 рублей, а также скриншот из приложения «Ренесанс» о снятии денежных средств. Также им в банке «Ренессанс Кредит» получена справка об открытии банковского счета №, выписка по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также изготовлены скриншоты с приложения «Ренессанс» о поступлении на его банковский счет № денежных средств в размере 200 000 рублей, и сведения о месте открытия счета, готов выдать данные документы следователю. (том №, л.д. 121-126, 127-129, 130-132)

Показаниями свидетеля ФИО20, данными им в ходе предварительного следствия, исследованными с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности младшего оперуполномоченного УФСБ России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит пресечение, предупреждение, выявления, раскрытие преступлений террористической направленности. ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным УФСБ России по 

<

адрес> ФИО2 составлен рапорт согласно которого, в ходе проведения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскных мероприятий, ему (ФИО2) поступило предложение от ФИО4 о передаче денежных средств в размере 200 000 рублей, за способствование в освобождении от уголовной ответственности ФИО13 В связи с чем, на основании постановления на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» с ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 стал проводиться оперативный эксперимент. Им ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 15 минут по 13 часов 21 минуту в служебном кабинете УФСБ России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> присутствии представителей общественности, ранее ему незнакомых ФИО18 и ФИО19, и предложил поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии, проведен личный досмотр оперуполномоченного ФИО2, в ходе которого денежные средства у последнего не обнаружены. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 23 минуты по 13 часов 26 минут им в присутствии представителей общественности ФИО18 и ФИО19 проведена передача оперуполномоченному ФИО2 специального технического устройства с функцией аудио и видеозаписи. После чего, в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО2 направился на встречу с ФИО4 Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 28 минут по 19 часов 33 минуты ФИО2 в присутствии представителей общественности ФИО18 и ФИО19 в служебном кабинете УФСБ России по 

<

адрес> возвращено техническое устройства с функцией аудио и видеозаписи. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 35 минут по 19 часов 41 минуту им в присутствии представителей общественности ФИО18 и ФИО19 в служебном кабинете проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого денежных средств, при ФИО2 не обнаружено. Собранные результаты оперативно-розыскных мероприятий направлены в следственный отдел по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес> и 

<

адрес>. (том №, л.д. 186-189)

Показаниями свидетеля ФИО18, данными им в ходе предварительного следствия, исследованными с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, точное время он не помнит, он гулял со своим другом ФИО19 по 

<

адрес>. В это время к ним подошел мужчина, данные о его личности ему неизвестны (как установлено ФИО20), который представился оперуполномоченным УФСБ России по 

<

адрес>, показал служебное удостоверение, и предложил поучаствовать в оперативно-розыскных мероприятиях, как позже им стало известно они назывались «личный досмотр физического лица и изъятие вещей (предметов, документов)», а также в передаче технического средства и его возврате. В виду того, что у них не было каких-либо планов, они ответили на данное предложение согласием. Далее они прошли в служебный кабинет, расположенный в здание УФСБ России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Также в служебный кабинет пришел мужчина, данные о его личности ему неизвестны (как установлено ФИО2). Далее ФИО20, разъяснил им и ФИО2 порядок проведения мероприятия, права, обязанности и ответственность. Также сообщил ему и ФИО19, что они не вправе разглашать сведения об оперативно-розыскном мероприятии. Далее ФИО20 в их присутствии проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого денежные средств у последнего не обнаружены. ФИО20 составлял протокол, куда внес соответствующие сведения, после чего зачитал вслух им и ФИО2 протокол для ознакомления. Каких-либо заявлений, а также жалоб от ФИО2 не поступало. После ознакомления с протоколом они и ФИО2, поставили в нём свои подписи. После чего, ФИО20 сообщил им и ФИО2 порядок проведения мероприятия, права, обязанности и ответственность, а после чего, в их присутствии передал ФИО2 специальное техническое устройство с функцией аудио и видеозаписи, о чем составил акт, который зачитал им и ФИО2 Каких-либо замечаний и дополнений от ФИО2 не поступило. После ознакомления с протоколом они и ФИО2, и поставили в нём свои подписи. Далее в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете УФСБ России по 

<

адрес> сотрудник сообщил им и ФИО2 порядок проведения мероприятия, права, обязанности и ответственность, а после чего, в присутствии него и ФИО19, ФИО2 возвращено техническое устройства с функцией аудио и видеозаписи ФИО20, о чем ФИО20 составлен акт, который последний зачитал им и ФИО2 вслух. Каких-либо замечаний и дополнений от ФИО2 не поступило. После ознакомления с протоколом они и ФИО2, и поставили в нём свои подписи. Далее ФИО20 снова разъяснены им и ФИО2 порядок проведения мероприятия, права, обязанности и ответственность, а после чего проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого денежные средств у последнего не обнаружены. ФИО20 составлял протокол, куда занес соответствующие сведения, после чего зачитал вслух им и ФИО2 протокол для ознакомления. Каких-либо заявлений, а также жалоб от ФИО2 не поступало. После ознакомления с протоколом они и ФИО2, и поставили в нём свои подписи. Ему на обозрение предъявлены «протокол личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ, акт передачи технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, акт возврата технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ. Он сообщает, что указанные протоколы и акты составлены при проведении оперативных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ, при вышеуказанных обстоятельствах. Содержание протоколов и актов, в том числе и время их составления, соответствуют порядку проведенных оперативных мероприятий, росчерки подписей в предъявленных документах выполнены от его имени и принадлежат ему. (том №, л.д. 190-193)

Показаниями свидетеля ФИО21, данными им в ходе предварительного следствия, исследованными с согласия сторон, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО18 (том №, л.д. 194-197)

Показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия, исследованными с согласия сторон, согласно которым у него есть родной брат ФИО13, который является подозреваемым в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205. 2 УК РФ, а именно публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма. В конце апреля 2024 года, точную дату он не помнит, его брат был помещен в специальный приемник, ДД.ММ.ГГГГ его брат задержан за совершение вышеуказанного преступления, ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> его брату избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца. ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО4 попросил у него принадлежащую ему (ФИО3) банковскую карту №, в виду того, что у отца наложен арест на банковский счет, то ФИО4 иногда использовал его банковскую карту, чтобы на банковский счет, прикрепленный к карте отправлять денежные средства, в связи с чем, у него не имелось каких-либо вопросов по поводу того, что отец попросил его карту. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 01 минуту ему пришло уведомление в приложении «Сбербанк Онлайн», установленном на его мобильном телефоне, в котором было указано, что на его банковский счет зачислены денежные средства в размере 200 000 рублей, он в это время находился дома по адресу: 

<

адрес>, через несколько минут домой пришел отец и попросил, чтобы он написал со своего абонентского номера № на абонентский №, находящийся в пользовании оперуполномоченного УФСБ России по 

<

адрес> ФИО2, который ему был знаком в виду того, что последний допрашивал его по уголовного делу, возбужденному в отношении ФИО13 Отец сказал, чтобы он написал ФИО2 смс-сообщение, в котором необходимо было узнать в каком банке открыт банковский счет, который прикреплен к абонентскому номеру ФИО2, для какой цели отцу нужно было узнать данную информацию, он не спрашивал, но по просьбе отца ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 04 минуты направил ФИО2 со своего абонентского номера вышеуказанное сообщение, на которое ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 08 минут ФИО2 ответил и сообщил, что банк «Ренессанс». Далее ФИО4 попросил его перевести 200 000 рублей, которые отец ему зачислил на банковский счет, прикрепленный к абонентскому номеру №, в связи с чем, он посредством приложения «Сбербанк Онлайн» перевел 200 000 рублей на банковский счет, прикрепленный к вышеуказанному абонентскому номеру, при переводе отец ему сказал, что необходимо указать банк «Ренессанс Кредит», когда он ввел все необходимые для перевода данные, то высветились сведения о получателе, а именно, ФИО5 П., перевод с его банковского счета на банковский счет ФИО2 был совершен ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут, за перевод денежных средств также взималась комиссия 500 рублей. Он понимал, что его отец попросил перевести денежные средства на банковский счет оперуполномоченного ФИО2, но он не интересовался для какой цели отец перевел денежные средства, он не предполагал, что это взятка. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 18 минут на его абонентский номер пришло сообщение от ФИО2, в котором последний сообщил, чтобы он подъехал вместе с отцом для разговора. В виду того, что ранее он подъезжал для допроса к зданию УФСБ России по 

<

адрес>, расположенного напротив кинотеатра «Луч» по адресу: 

<

адрес>, он сразу предположил, что им нужно подъехать к данному адресу. В связи с чем, он и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ подъехали к вышеуказанному адресу, на автомобиле марки «Opel Zafiro», государственный регистрационный номер он не помнит, так как автомобиль принадлежит его отцу, который они припарковали возле кинотеатра «Луч». Когда они подъехали, то через некоторое время к ним подошел ФИО2, который сел к ним в автомобиль на пассажирское переднее сидение, его отец в это время сидел на водительском сидение, он находился на заднем пассажирском сидение. Его отец и ФИО2 стали разговаривать о том, что он (ФИО13) по просьбе отца перевел денежные средства в размере 200 000 рублей ФИО2, в ходе разговора отец говорил, что данные денежные средства перевел ему (ФИО2) за то, чтобы отпустили ФИО13, который был задержан за совершение преступления. Он слышал, что ФИО2 сообщал ФИО4, что перевод ему (ФИО2) денежных средств за то, чтобы тот поспособствовал в освобождении от уголовной ответственности ФИО13 за совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 205.2 УК РФ является преступлением и уголовно наказуемо, на что ФИО4 сообщал о том, что понимает, что своими действиями совершает преступление. ФИО2 в процессе разговора задавал ему вопросы по поводу того, для какой цели он перевел денежные средства, он отвечал, что это отец перевел денежные средства, в основном в разговоре принимал участие ФИО4, так как он до конца не понимал, что происходит. После разговора ФИО2 вышел из автомобиля, а он с отцом поехал домой, в ходе поездки он стал понимать, что ФИО4 дал взятку ФИО2 в размере 200 000 рублей для того, чтобы ФИО2 как должностное лицо поспособствовал освобождению от уголовной ответственности ФИО13, но что-либо у отца он спрашивать не стал, так как не хотел чтобы у них состоялся разговор по данному поводу. Когда он переводил денежные средства на банковский счет ФИО2, то он не знал, что эти денежные средства являются взяткой, в тот момент он не предполагал для какой цели отец попросил перевести 200 000 рублей ФИО2, он у отца по данному поводу что-либо не спрашивал, ФИО4 также ему ничего не сообщал. После того, как он понял, что его отец дал взятку оперуполномоченному ФИО2 он в правоохранительные органы не обратился в виду того, что переживал за своего отца и за состояние здоровья последнего. (том №, л.д. 163-167)

Показаниями свидетеля ФИО13, данными им в ходе предварительного следствия, исследованными с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в отношении него возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.2 УК РФ, то есть, публичное оправдание терроризма с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по данному уголовному делу в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 приходится ему родным отцом, с ним он виделся в последний раз ДД.ММ.ГГГГ возле специального приемника по адресу: 

<

адрес>, где он находился в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виду того, что совершил административное правонарушение, какое именно не помнит. Он сообщает, что ему было известно, что в отношении него проводятся оперативно-розыскные мероприятия оперуполномоченным ФИО2, в виду того, что ДД.ММ.ГГГГ последний приходил к нему домой с целью обследования его жилого помещения, откуда стало известно об этом ФИО4, он не знает. В настоящее время от следователя ему известно о том, что его отец ФИО4 дал взятку оперуполномоченному ФИО2 за способствование в освобождении его от уголовной ответственности, он поясняет, что ему о намерениях отца было неизвестно, он не просил ФИО4 давать кому-либо взятку, также последний ему не сообщал о том, что собирается кому-либо дать взятку за совершение заведомо незаконных действий. (том №, л.д. 177-179)

Помимо показаний вышеуказанных свидетелей, виновность подсудимого в совершении указанного преступления, объективно подтверждается документальными доказательствами, а именно:

Рапортом об обнаружении признаков преступления КРСП №пр-24 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут, ФИО4, осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств, используя банковскую карту своего сына ФИО3 в сумме 200 000 рублей на банковский счет старшего оперуполномоченного УФСБ России по 

<

адрес> ФИО2 привязанного к расчетному счету №, открытого в КБ «Ренессанс Кредит» за совершение ФИО2 заведомо незаконных действий, выраженных в способствовании последним к освобождению от уголовной ответственности ФИО13 за совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 205.2 УК РФ. (том №, л.д. 13-14)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности предоставленные УФСБ России по 

<

адрес>: (т. 1 л.д. 40-45, 15, 16, 17-18, 19, 20-21, 22-23, 24-27, 28, 29-30, 31-34, 35, 36-37, 38-39) а именно:

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, УФСБ России по 

<

адрес> в соответствии со ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности и п. 9 Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности в адрес следственного отдела по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, направлены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО4, содержащие сведения о совершении им преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ. (т. 1 л.д. 16)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение» на территории 

<

адрес> получены данные, свидетельствующие о совершении ФИО4 преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291 УК РФ. В ходе проведения сотрудником УФСБ России по 

<

адрес> ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО13, в его действиях выявлены признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.2 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 обратился ФИО4, являющийся отцом ФИО13, с предложением о передаче денежных средств за создание условий, способствующих уклонению ФИО13 от уголовной ответственности. При разговоре ФИО4 был предупрежден ФИО2 об уголовной ответственности за указанные действия, после чего последний подтвердил своё намерение передать денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ получена санкция начальника УФСБ России по 

<

адрес> на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». Примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в личной беседе с ФИО2 заявил о готовности перевести на банковскую карту последнего денежные средства в размере 200 000 рублей за освобождение сына (ФИО13) от уголовной ответственности. Таким образом, в действиях ФИО4 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291 УК РФ. (т. 1 л.д. 17-18)

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, старшего оперуполномоченного 2 отделения отдела в 

<

адрес> УФСБ России по 

<

адрес> ФИО2, согласно которому в ходе проведения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> оперативно-розыскных мероприятий с его участием, ему поступило предложение о передаче денежных средств в размере 200 000 рублей от ФИО4, за создание условий, способствующих уклонению ФИО13, от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 205.2 УК РФ. С учетом изложенного, в целях дальнейшего документирования в действиях ФИО4 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291 УК РФ, просит санкции УФСБ России по 

<

адрес> на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» с его участием. (т. 1 л.д. 19)

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно: постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ №, рапорт о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск № от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 20-21)

Постановлением на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденным начальником УФСБ России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, рассекреченном постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственной тайну и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальник 2 отделения отдела в 

<

адрес> УФСБ России по 

<

адрес>, рассмотрев материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО4, согласно которых, в действиях ФИО4 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291 УК РФ, возникла необходимость в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», руководствуясь ч. 7 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», постановил провести оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» с применением специальных технических устройств с функцией аудио и видеозаписи. (т. 1 л.д. 22-23)

Протоколом личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 13 часов 15 минут по 13 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии представителей общественности проведен досмотр ФИО2 В ходе досмотра денежные средства не обнаружены. (т. 1 л.д. 24-27)

Актом передачи технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 13 часов 23 минут по 13 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии представителей общественности произведена передача ФИО2 специального технического устройства с функцией аудио и видео записи, которое будет использоваться в ОРМ «Оперативный эксперимент». (т. 1 л.д. 28)

Актом возврата технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 19 часов 28 минут по 19 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии представителей общественности проведен осмотр ФИО2, в ходе которого ФИО2 возвращены специальные технические устройства с функцией аудио и видео записи, которые использовались в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», при визуальном осмотре данных технических устройств механических повреждений не обнаружено. (т. 1 л.д. 29-30)

Протоколом личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 19 часов 35 минут по 19 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии представителей общественности проведен досмотр ФИО2 В ходе досмотра денежные средства не обнаружены. (т. 1 л.д. 31-34)

Рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, рассекреченным постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственной тайну и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотруднику УФСБ России по 

<

адрес> ФИО2 поступило предложение о передаче ему денежных средств в размере 200 000 рублей от ФИО4 за создание условий, способствующих уклонению его сына ФИО13 от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 205.2 УК РФ. После чего, ФИО2 дал добровольное согласие на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». Примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в личной беседе с ФИО2 заявил о готовности перевести на банковский счет последнего денежные средства в размере 200 000 рублей за освобождение сына (ФИО13) от уголовной ответственности. ФИО2 согласно замыслу ОРМ «Оперативный эксперимент», дал согласие на получение денежных средств, после чего, ФИО4 перевёл на личный банковский счет ФИО2 (ООО «Ренессанс Кредит №) 200 000 рублей. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут на очередной встрече с ФИО2, ФИО4 подтвердил, что это он перевел денежные средства за освобождение его сына (ФИО13) от уголовной ответственности. (т. 1 л.д. 35)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, материалы оперативно-розыскной деятельности, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов. (том №, л.д. 46-47, 16, 17-18, 19, 20-21, 22-23, 24-27, 28, 29-30, 31-34, 35)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены оптический диск № и оптический диск №, предоставленные УФСБ России по 

<

адрес>. В ходе осмотра оптического диска № на нем обнаружена аудиозапись разговора между ФИО4 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной аудиозаписи в ходе разговора установлено, что ФИО4 предлагает ФИО2 взятку в виде денежных средств в размере 200 000 рублей, которые он обещает перевести на банковский счет, на что ФИО2 сообщает, что позже сообщит на какой банковский счет отправить денежные средства, за способствование в освобождении ФИО13 от уголовной ответственности за совершенное преступление. В ходе осмотра диска № на нем обнаружена видеозапись, содержащая вышеуказанные события от ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 08 минут по 19 часов 18 минут. (т. 1 л.д. 54-77)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, запись разговора, содержащаяся на оптическом диске № и запись разговора, содержащаяся на оптическом диске №, предоставленные УФСБ России по 

<

адрес>, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том №, л.д.78)

Ответом УФСБ России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 проходит военную службу по контракту в УФСБ России по 

<

адрес> на должности старшего оперуполномоченного. На должность назначен ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника УФСБ России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС. Должностным регламентом сотрудника предусмотрено проведение оперативно-розыскных мероприятий в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». (том №, л.д. 135)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО2 изъят оптический диск, содержащий аудиозапись разговора между ним и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. (том №, л.д. 50-53)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий аудиозапись разговора между ФИО2 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО2 В ходе осмотра оптического диска на нем обнаружена аудиозапись разговора двух мужчин (как пояснил в ходе допроса ФИО4 данный разговор состоялся между ним и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ). Установлено, что в ходе разговора ФИО4 предлагает ФИО2 взятку в виде денежных средств, либо по усмотрению ФИО2 оказание последнему необходимых услуг имущественного характера в будущем за способствование в освобождении ФИО13 от уголовной ответственности за инкриминируемое преступление. (том №, л.д. 54-77)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ аудиозапись разговора между ФИО2 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на оптическом диске, изъятом в ходе выемки у свидетеля ФИО2, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том №, л.д. 78) 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО2 изъяты денежные средства в размере 200 000 рублей, скриншот приложения «Ренессанс» о снятии денежных средств, выписка по месту открытия счета, справка об открытии банковского счета №, выписка по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скриншот с приложения «Ренессанс» о поступлении на банковский счет № денежных средств. (том №, л.д. 147-150)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежные средства и документы, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО2, а именно: денежные средства, представлены в виде 40 купюр номиналом 5000 рублей общей суммой 200 000 рублей. Кроме того, осмотрен скриншот приложения «Ренессанс» о снятии денежных средств, в котором содержится следующая информация: снятие наличных в размере 200 000 рублей, дата операции ДД.ММ.ГГГГ в 12:41. Осмотрена выписка по месту открытия счета, в которой содержится следующая информация: ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен договор предоставления и обслуживания банковских карт №. Оформление договора происходило в дополнительном отделении банка, расположенном по адресу: 660017, 

<

адрес>. Осмотрена справка об открытии банковского счета №, в которой содержится следующая информация: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и КБ «Ренессанс Кредит» заключили договор счета, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ клиенту открыт банковский счет №. Осмотрена выписка по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В документе содержатся следующие сведения: выписка по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет: 40№ ФИО2. Входящее сальдо: дата проводки ДД.ММ.ГГГГ, входящий перевод через СБП 200 000 рублей. Осмотрен скриншот с приложения «Ренессанс» о поступлении на банковский счет № денежных средств. В документе содержатся следующие сведения: входящий перевод через СБП в размере 200 000 рублей, дата операции ДД.ММ.ГГГГ, 13:10 (время московское), счет зачисления: 40№, отправитель: ФИО6 Р., идентификатор отправителя: +№, банк отправителя Сбербанк. (том №, л.д. 151-155, 156, 157, 158, 159, 160)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ скриншот приложения «Ренессанс» о снятии денежных средств в размере 200 000 рублей с банковского счета ФИО2, выписка по месту открытия счета № ФИО2, справка об открытии банковского счета № ФИО2, выписка по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, скриншот с приложения «Ренессанс» о поступлении на банковский счет № ФИО2 денежных средств, денежные средства в размере 200 000 рублей, поступившие на банковский счет ФИО2 в качестве взятки, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том №, л.д. 161-162, 156, 157, 158, 159, 160)

Постановлением о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем по ОВД следственного отдела УФСБ России по 

<

адрес> в отношении ФИО13 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.2 УК РФ. (том №, л.д. 181-182) 

Постановлением Центрального районного суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО13 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. (том №, л.д. 183-185)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение КБ «Ренессанс Кредит», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где у свидетеля ФИО2 открыт расчетный счет №. В ходе осмотра ничего не изымалось. (том №, л.д. 88-90)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в квартире по адресу: 

<

адрес> проведен обыск, в ходе которого изъяты, банковская карта № и мобильный телефон модели «BV6600», IMEI-код: №. (том №, л.д. 95-99)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, а именно, банковская карта «Сбер Мир» зеленого цвета №, на имя 

<

данные изъяты>, срок действия до 12/27 и мобильный телефон модели «BV6600», IMEI-код: №. В ходе осмотра мобильного телефона обнаружена следующая переписка от ДД.ММ.ГГГГ с абонентом «ФИО2», абонентский №, которая подтверждает обстоятельства инкриминируемого ФИО25 преступления, факт поступления на счет ФИО2 денежных средств в сумме 200 000 рублей в качестве взятки от ФИО25. (том №, л.д. 102-116)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон модели «BV6600», IMEI-код: № и банковская карта №, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том №, л.д. 117)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ скриншоты на 1 листе информации, содержащейся в переписке с ФИО2, обнаруженной на мобильном телефоне модели «№», IMEI-код: №, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том №, л.д. 118, 116)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ ПАО «Сбербанк России» № ЗНО0345712407 от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что в ответе содержится информация о банковском счете и банковской карте ФИО3, а именно, номер банковской карты: №, номер банковского счета: 40№. Также представлены следующие сведения о движении денежных средств по банковскому счету: ДД.ММ.ГГГГ в 13:01:00 (время мск) зачисление на банковский счет денежных средств в размере 200 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:10:00 (время мск) списание с банковского счета денежных средств в размере 200 000 рублей. (том №, л.д. 80-82, 83-86)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ответ ПАО «Сбербанк России» № № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том №, л.д. 87)

Протоколом явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил перевод денежных средств, в размере 200 000 рублей на банковский счет оперуполномоченного ФИО2, за способствование последним в освобождении от уголовной ответственности его сына ФИО13 (том №, л.д. 200-201)

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности и взаимосвязи, признавая их относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными, суд приходит к выводам о доказанности вины ФИО4 в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, то есть дача взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере. 

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, несудимого, женатого, характеризующегося по месту жительства в 

<

адрес> участковым удовлетворительно, трудоустроенного неофициально водителем в крестьянском хозяйстве, по месту работы характеризующегося положительно, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, оказание помощи престарелой матери, характеризующегося председателем совета «Навбахор» ФИО22 положительно, состояние здоровья, его возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В силу п.п. «г», «и» ч.1, 2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и дачу признательных показаний, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, данные, положительно характеризующие его личность, состояние здоровья, возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 умышленного особо тяжкого преступления, данные о личности, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО4 возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, как не находит оснований и для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, то есть, фактические обстоятельства преступления, данные о личности, суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание имущественное положение подсудимого ФИО4, его возраст, семейное положение, наличие иждивенцев, состояние здоровья, наличие у него дохода, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ денежные средства в сумме 200 000 рублей (переданные ФИО4 ФИО2 в качестве взятки), подлежат конфискации, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что они использовались подсудимым как иные средства при совершении преступления.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; со штрафом в размере двукратной суммы взятки, то есть 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО4 оставить заключение под стражей до вступления приговора в законную силу и содержать его в СИЗО-1 

<

адрес>.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Реквизиты для оплаты штрафа: Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>. ИНН/КПП №

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ денежные средства в сумме 200 000 (двести тысяч рублей), поступившие на банковский счет ФИО23 в качестве взятки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес> и 

<

адрес> конфисковать в собственность государства.

Вещественные доказательства: 

- оптический диск, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО2, оптические диски №, №, ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» № № от ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты информации, содержащейся в переписке с ФИО2, скриншот приложения «Ренессанс» о снятии денежных средств в размере 200 000 рублей, с банковского счета ФИО2, выписку по месту открытия счета № ФИО2, справку об открытии банковского счета № ФИО2; выписку по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, скриншот с приложения «Ренессанс» о поступлении на банковский счет № ФИО2 денежных средств, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле в течение всего срока его хранения;

- мобильный телефон модели «№», IMEI-код: №, банковскую карту № – вернуть по принадлежности ФИО3;

- признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве доказательств иные документы, хранящиеся в материалах уголовного дела (том №, л.д. 46-47, 15, 16, 17-18, 19, 20-21, 22-23, 24-27, 28, 29-30, 31-34, 35, 36-37, 38-39), хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания и аудиозапись могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Копия верна: Председательствующий А.В. Сизых