Дело № 2-1725/21

74RS0028-01-2021-003007-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.07.2021 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего : Ботовой М.В.,

При секретаре: Суворовой М.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к УПФР в городе Копейске Челябинской области ( межрайонное) об установлении факта нахождении на иждивении, назначении пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к УПФР в городе Копейске Челябинской области (межрайонное) об установлении факта нахождении на иждивении, назначении пенсии по случаю потери кормильца, где указано, что он 23.01.2021 обратился к ответчику с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца, однако, в назначении пенсии ему отказано, поскольку не установлен факт нахождения нетрудоспособного члена семьи на иждивении умершего кормильца. Истец полагает, что отказ пенсионного органа неправомерный, поскольку он является студентом очного отделения ГБПОУ «Копейский политехнический колледж имени С.В. Хохрякова», согласно приказа о зачислении НОМЕР от 15.08.2017 года.ДАТА умер его отец У.В.В.. Факт нахождения на иждивении отца подтверждается решением суда от ДАТА о взыскании алиментов. Тот факт, что алименты не выплачивались не является основанием для непризнания истца находящимся на иждивении у умершего.Ссылается на нормы действующего законодательства РФ, просит установить факт нахождения его на иждивении У.В.В., умершего ДАТА, признать незаконным решение пенсионного органа об отказе в установлении ему пенсии по случаю потери кормильца и обязать ответчика назначить указанную пенсию с момента возникновения права, то есть с 02.11.2019 года.

Представитель ответчика, третье лицо ФИО2 о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании истец пояснил, что его отец работал на двух работах, получал около 20000 рублей-25000 рублей, ему ежемесячно давал 8000 рублей, также давал деньги на проезд, приносил продукты питания, помогал в огороде, с ремонтом дома.Полагает, что находился на иждивении отца, поскольку иного дохода у него не было, он обучается в техникуме. Просит иск удовлетворить.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснения истца поддержала, просила требования удовлетворить, ссылаясь на то, что отец Н. при жизни содержал его, покупал брюки, обувь, приносил продукты, давал денежные средства.

Выслушав истца, третье лицо, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу. 

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет (пункт 1 части 2 статьи 10 Федерального закона).

В силу части 3 статьи 10 Федерального закона члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда СССР "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" от 21 июня 1985 г. N 9, суды должны иметь в виду, что установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 03 октября 2006 г. N 407-О, выяснение обстоятельств, связанных с оказанием застрахованным лицом помощи лицам, претендующим на получение страховых выплат в случае его смерти, установление конкретного соотношения между объемом такой помощи и собственными доходами заинтересованных лиц, как и признание (или непризнание) данной помощи постоянным и основным источником средств существования для них, в соответствии с пунктом 2 части второй статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является прерогативой судов общей юрисдикции, которые при рассмотрении соответствующих дел должны принимать во внимание весь комплекс юридически значимых обстоятельств и применять правовые нормы, исходя из их конституционно-правового смысла, выявленного в настоящем Определении.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, ФИО1 является сыном У.В.В., умершего ДАТА что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о смерти.

Установлено, что решением Копейского городского суда от 16.07.20008 года родители У.Н.А., У.В.В. лишены родительских прав в отношении ФИО1, их опекуном назначена ФИО3.

Установлено, что ФИО1 зарегистрирован совместно с У.Е.В., ДАТА года рождения, ФИО3, ДАТА года рождения по адресу АДРЕС, что следует из домовой книги.

Установлено, что ФИО1 обучается очно с 2017 года в ГБПОУ «Копейский политехнический колледж имени С.В.Хохрякова», что следует из представленных справок.

Установлено, что ФИО1 обратился 23.01.2021 года с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, однако, решением пенсионного органа НОМЕР от 26.01.2021 года в назначении пенсии отказано, ввиду не установления факта нахождения нетрудоспособного члена семьи на иждивении умершего кормильца.

Из ответа ОПФР по Челябинской области от 11.02.2021 года следует, что сведений, составляющих пенсионные права на У.В.В., ДАТА года рождения, за период с 01.01.2018 по 30.11.2019 не имеется.

Из показаний свидетеля У.С.И., допрошенного в судебном заседании 10.06.2021 года следует, что в 2018 году У.В.В. не жил со своей семьей, с его слов помогал материально по мере возможности. У.В.В. рассказывал, что работал на стоянке, ездил на подработки по строительным работам.

Из показаний свидетеля В.К.А., допрошенного в судебном заседании 10.06.2021 года следует, что он знал У.В.В., который у него работал в качестве подсобного рабочего, смена выходила 800 рублей, за месяц заработная плата около 9000 рублей. У него он работал до конца октября 2019 года.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля У.Е.В. пояснил, что его отец У.В.В. умер примерно полтора года назад, общался с ними он редко, примерно 2-3 раза в месяц, помогал материально, давал деньги ему и Н. на проезд, на обеды, сколько денег отдавал Н. не знает. Отец покупал им одежду, помогал в огороде, делал ремонт дома, где они жили. Полагает помощь была достаточной, чтобы прожить.

В материалах дела имеется справка НОМЕР от 21.06.2021 года АО «Металлком» о том, что У.В.В. работал сторожем на частной стоянке с 2018-2019 годы, оплата производилась 10 000 рублей в месяц.

Согласно справки о выплатах ФИО3 средний размер пенсии за период с января 2018 по ноябрь 2019 года составил 15000 рублей.

Согласно справки о выплатах ФИО2 средний размер пенсии по старости составил 17000 рублей, производились выплаты в виде доплаты пенсии около 2000 рублей.

Оценив изложенное в совокупности, принимая во внимание представленные истцом доказательства, суд пришел к выводу, что ФИО1 находился на иждивении умершего У.В.В.., поскольку постоянно получал содержание от своего отца, помощь которого для него являлась основным источником средств к существованию.

Социальная пенсия - один из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (пп. 5 п. 1 ст. 5 пп. 5 п. 1 ст. 5 Закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ). Она включает, в том числе, - социальную пенсию по случаю потери кормильца, получателями которой могут быть дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в образовательных организациях, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Порядок назначения пенсии по потере кормильца в зависимости от ее вида (социальная, страховая) законодатель не меняет, и связывает именно с потерей имевшегося кормильца и указанными в норме обстоятельствами (социальная - отсутствие у умершего застрахованного лица страхового стажа либо в случае совершения нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца уголовно наказуемого деяния, повлекшего за собой смерть кормильца и установленного в судебном порядке).

Согласно ст. 23 Федеральный закон от 15.12.2001 N 166-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" Пенсия, предусмотренная настоящим Федеральным законом, независимо от ее вида назначается с 1-го числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на нее.

Учитывая, что факт нахождения ФИО1 на иждивении умершего отца У.В.В. нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что требования истца об отмене решения УПФР в городе Копейске Челябинской области (межрайонное) НОМЕР от 26.01.2021 года подлежат удовлетворению. 

Следовательно, принимая во внимание требования ст. 23 Федеральный закон от 15.12.2001 N 166-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" пенсию по случаю потери кормильца ФИО1 следует назначить с 02.11.2019 года.

Таким образом, следует установить факт нахождения ФИО1, ДАТА года рождения на иждивении отца У.В.В., умершего ДАТА. Решение УПФР в городе Копейске Челябинской области (межрайонное) НОМЕР от 26.01.2021 года об отказе ФИО1 в установлении пенсии, отменить.

Обязать УПФР в городе Копейске Челябинской области (межрайонное) назначить ФИО1 пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» с 02.11.2019 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Установить факт нахождения ФИО1, ДАТА года рождения на иждивении отца У.В.В., умершего ДАТА. Решение УПФР в городе Копейске Челябинской области (межрайонное) НОМЕР от 26.01.2021 года об отказе ФИО1 в установлении пенсии, отменить.

Обязать УПФР в городе Копейске Челябинской области (межрайонное) назначить ФИО1 пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» с 02.11.2019 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Ботова М.В.