Дело № 2-672/20. УИД 36RS0016-01-2020-001059-88.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач. «18» сентября 2020 года. 

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Маликова Ю.Н.,

при секретаре Постригань О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО-Страхование» к ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ПАО «АСКО-Страхование 115 250 руб. 00 копеек в качестве компенсации расходов по выплате страхового возмещения, 3 505 руб. 00 крпеек в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины, 211 pyб. 94 коп. в качестве компенсации судебных издержек в виде почтовых расходов, а всего 118 966 руб. 94 коп.

В обоснование своих требований истец указал на следующие обстоятельства: 10.06.2019 г. по адресу: а/д Павловск-Калач-Петропавловка Калачеевский р-н Воронежской обл. 53 км., - произошло ДТП с участием ФИО4, управлявшего автомобилем ВАЗ 2106, г.н. №, принадлежащим ФИО1, и ФИО2, управлявшего автомобилем ГАЗ 3307, г.н. №, принадлежащим ОАО «Российские железные дороги».Виновным в указанном ДТП был признан ответчик ФИО4, который допустил столкновение с транспортным средством ГАЗ 3307, г.н. №, чем причинил ему механические повреждения. Кроме того, в результате ДТП был причинен тяжкий вред здоровью пассажиру транспортного средства ВАЗ 2106, г.н. №, ФИО3. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 10.06.2019 г., приговором Калачеевского районного суда Воронежской обл. от 31.10.2019 г. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-

СТРАХОВАНИЕ» в лице Филиала «АСКО-Центр-Авто» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором обязательного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице Филиала «АСКО-Центр-Авто» выплатило потерпевшему ФИО3 страховое возмещение за причинение вреда здоровью в размере 115250 руб., что подтверждается приложенным к исковому заявлению платежным поручением. В момент ДТП ФИО4 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается приговором Калачеевского районного суда Воронежской обл. от 31.10.2019 г. Истец отправил в адрес Ответчика досудебное письмо с целью заключения между сторонами соглашения о выплате суммы в добровольном порядке. Ответчик так и не явился в срок назначенный для заключения между сторонами соглашения о выплате суммы в добровольном порядке. 29.06.2018г. ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» переименовано в ПАО «ACКО – СТРАХОВАНИЕ», таким образом, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» является правопреемником прав и обязанностей ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО». 

Представитель истца ПАО «АСКО-Страхование» в судебное заседание не явился, от него имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, хотя был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает следующее:

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, 10.06.2019 г. по адресу а/д Павловск-Калач-Петропавловка Калачеевский р-н Воронежской обл. 53 км., - произошло ДТП с участием ФИО4, управлявшего автомобилем ВАЗ 2106, г.н. №, принадлежащим ФИО1, и ФИО2, управлявшего автомобилем ГАЗ 3307, г.н. №, принадлежащим ОАО «Российские железные дороги», виновным в указанном ДТП был признан ФИО4, что подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии серии № (л.д. 14), копией приговора Калачеевского районного суда Воронежской области от 31 октября 2019 г. по уголовному делу № 1-227/2019 г. в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ (л.д. 15-18)

Согласно ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Как следует из приговора Калачеевского районного суда Воронежской области от 31 октября 2019 г. по уголовному делу № 1-227/2019 г., вступившего в законную силу 12.11.2019 г. в результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ – 2106 государственный регистрационный знак № ФИО3 действиями ФИО4 был причинен по неосторожности тяжкий вред здоровью, а именно телесные повреждения в виде перелома латеральной лодыжки левой малоберцовой кости, перелома медиальной лодыжки левой большеберцовой кости, разрыва межберцового синдесмоза, различные раны, вывиха и другие телесные повреждения, которые повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Между нарушением ФИО4 п.п. 1.3. 1.5, 2.1.2. 2.7. 10.1 ПДД РФ и наступившими последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3, имеется прямая причинно-следственная связь. Указанный обстоятельства так же подтверждаются представленной копией заключения эксперта № 229.19 (л.д. 19 - 22).

Приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 31 октября 2019 г. по уголовному делу № 1-227/2019 г., ФИО4 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, условно, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника ТС ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № ФИО1 была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто», что подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии серии № (л.д. 14), копией страхового полиса серии № (л.д. 30).

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.»

В данном случае страховой случай имеет место и, следовательно, потерпевшая ФИО3 имела право на получение страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ПАО «АСКО - Страхование» филиала «Аско-Ценр-Авто» с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. (л.д. 8 - 11).

Из акта – расчета № 1098/З/20 от 19.06.2020 г. следует, что в соответствии с представленными документами и таблицей выплат при причинении вреда здоровью по ОСАГО, размер страховой выплаты возмещения причиненного вреда здоровью составляет 115 250 руб. 00 копеек. (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ утвержден акт о страховом случае, в котором указана сумма страхового возмещения 115 250 руб. 00 копеек. (л.д. 6).

В исполнение условий договора страхования истцом в счет возмещения вреда имуществу, выплачена потерпевшей ФИО3 страховое возмещение за причинение вреда здоровью в сумме 115 250 руб. 00 коп., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В момент ДТП ФИО4 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 31.10.2019 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 «Гражданского кодекса Российской Федерации» если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п. «б» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.»

Поскольку на момент ДТП ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения у истца ПАО «АСКО - Страхование» возникло право регрессного требования к ответчику.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Так же истцом, оплачены почтовые услуги при направлении письма ответчику в сумме 211 рублей 94 копеек, что подтверждается копией кассового чека (л.д. 34).

Таким образом, ответчик ФИО4 обязан возместить понесенные ПАО «АСКО - Страхование» убытки, связанные с выплатой потерпевшей ФИО3 страхового возмещения в сумме 115 250 руб. 00 коп. и почтовые расходы в сумме 211 руб. 94 коп., а всего 115461 руб. 94 коп.

29.06.2020 г. истец отправил в адрес ответчика претензию о возмещении убытков в порядке регресса, что подтверждается копей претензии (л.д. 32),копией кассового чека (л.д. 31).

Сведениями о выплате ответчиком причиненных убытков, суд не располагает. Таким образом, до настоящего времени ответчиком ФИО4 понесенные ПАО «АСКО - Страхование» убытки не возмещены.

Суд полагает исковые требования ПАО «АСКО - Страхование» обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3505 руб. 00 коп. подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). 

Таким образом, с ответчика ФИО4 в пользу истца ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» подлежат взысканию судебные расходы в сумме 3505 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 965 ГК РФ, ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» 115 250 рублей 00 копеек в качестве компенсации расходов по выплате страхового возмещения, возврат государственной пошлины в сумме 3 505 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 211 рублей 94 копеек, а всего 118 966 (сто восемнадцать тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 94 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /Ю.Н. Маликов/.

Дело № 2-672/20. УИД 36RS0016-01-2020-001059-88.