Дело № 2-69/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2017 года г.Бийск 

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фоменко Г.В.,

при секретаре Орловой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Басма» о признании незаконным изменение цены по договору поставки в одностороннем порядке, о взыскании переплаты за товар по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Басма» о признании незаконным изменение цены по договору поставки в одностороннем порядке, о взыскании переплаты за товар по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен в письменной форме договор №, в соответствии с которым ответчик ООО «Басма» является продавцом расходных материалов, а истец индивидуальный предприниматель ФИО1, является покупателем, исполняющий обязанности по оплате поставленных продавцом расходных материалов. На сегодняшний день условия Договора сторонами не оспорены, сам договор не расторгнут ни в результате соглашения его сторон, ни в судебном порядке. Заключенный между сторонами договор определяет стоимость расходных материалов, указанную в приложении № к договору, а пункт 2.1. гарантирует, что стоимость поставленных покупателю расходных материалов, указанная в приложении № к настоящему договору, будет неизменной на весь период действия данного договора, либо цена может быть изменена Продавцом только в том случае, если поставщики сырья, необходимого для производства расходных материалов, повысят или уменьшат стоимость материалов. При данном обстоятельстве продавец должен предоставить покупателю соответствующие информационные письма за 14 календарных дней до поднятия цены. Несмотря на четко оговоренные цены и условия их изменения Продавец допустил со своей стороны нарушения условий Договора, в части увеличения цены поставляемых расходных материалов в одностороннем порядке. Об изменении цены на поставляемую продукцию продавец соответствующие информационные письма покупателю не отправлял, иным способом покупателя также не информировал. В результате одностороннего изменения Продавцом условий договора, в части изменения цен на поставляемый товар в период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата в размере 73913 руб 15 коп., тем самым покупателю причинен ущерб в размере указанной суммы. Право одностороннего изменения условий договора со стороны ООО «Басма» не предусмотрено. На сегодняшний день он прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Ссылаясь на нормы статей 15, 1102,1107, ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит признать незаконным изменение установленной Договором цены товара в одностороннем порядке, взыскать с ответчика переплату за товар в сумме 73913 руб 15 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21857 руб 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Басма» ФИО2 исковые требования не признал, пояснив, что выпуск указанной в Приложении № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ продукции был завершен с ДД.ММ.ГГГГ по причине низкого качества сырья, о чем был проинформирован ФИО1. Впоследствии работали с ФИО1 вне рамках данного договора. Цена на товар менялась в течении трех лет. Ни одной претензии на тот период от него не поступало. Цены он видел, о чем говорят счет-фактуры, которые находятся в материалах дела, где стоит его подпись и печать. 

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Басма» ФИО3 исковые требования не признал, пояснив, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ был предметом рассмотрения Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка. Просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности по заявленным требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО4 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрение дела в их отсутствие. 

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные материалы, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (ч.1,2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Басма» и ИП ФИО1 был заключен договор № на поставку покупателю расходных материалов, указанных в приложении № к договору.

Из приложения № следует, что стороны договорились о поставке следующих расходных материалов: -чековой ленты 44x12x40 термо 23 м, фасовка 240. Цена с НДС 5,72 руб., -чековой ленты 44x12x40 термо 32 м, фасовка 200, Цена с НДС 7,96 руб.,-чековой ленты 57x12x30 термо 23 м, фасовка 208, Цена с НДС 6,60 руб.,-чековой ленты 57x12x40 термо 32 м., фасовка 160, Цена с НДС 8,50 руб,-чековой ленты 80x18x80 термо 53 м, фасовка 72, Цена с НДС за 21,80 руб., -чековой ленты 80х18х 80 термо 58 м, фасовка 72, Цена с НДС 23,85 руб.,

-чековой ленты 80х18х 80 термо 70 м, фасовка 54, Цена с НДС 28,80 руб.,-чековой ленты 80х18х 120 термо, фасовка 18, Цена с НДС 79,00 руб.,-этикеточная бумага без печати 29мм х 20мм термо ЕСО (1 рул.=2000эт.), фасовка 56, Цена с НДС 40,00руб.; -этикеточная бумага без печати 47мм х 26мм термо ЕСО (1 рул.=2000эт.) фасовка 35, Цена с НДС 63,00руб.; -этикеточная бумага без печати 58мм х 30мм термо ЕСО (1 рул.=900эт.) фасовка 48, Цена с НДС 45,00руб.;-этикеточная бумага без печати 58мм х40мм термо ЕСО (1 рул.=700эт.) фасовка 48, Цена с НДС 45,00руб.; -этикеточная бумага без печати 58мм х 60мм термо ЕСО (1 рул.=450эт.) фасовка 48, Цена с НДС 45,00руб..

Согласно ч.1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

За период с ДД.ММ.ГГГГ, истцом произведена оплата расходных материалов, поставленных ООО «Басма» по: товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ 11628,10 руб, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ 3110,81 руб, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ 4455,20 руб, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ 7301,82 руб, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ 1472,64 руб, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ 7684,64 руб, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ 1228,09 руб, товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ 5501,19 руб, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ 25214,53 руб, товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ 1229, 09 руб, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ 1472,64 руб, товарной накладной № от 12.08.2013 г. 1229,09 руб, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ 1467,15 руб, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ 2281,07 руб, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ 1574,59 руб, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ 2146,94 руб, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ 4694,89 руб, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ 18094,89 руб, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ 1248,91 руб, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ 1624,86 руб, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ 8264,61 руб, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ 7759,68 руб, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г. 6338,87 руб, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ 3709,54 руб, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ 17858,59 руб, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ 3458,63 руб, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ 3050,26 руб, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ 11221,73 руб, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ 13362,51 руб, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ3080,09 руб, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ 1488,22 руб, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ 6204,06руб, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ 22800,71 руб, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ 7759,40 руб, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ 2191,02 руб, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ 9352,68 руб, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. 3799, 58 руб, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ 2311,91 руб, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ 10735,83 руб, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ 6660,87 руб, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ 3135,59 руб, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ 12224,05 руб, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ 28753,58 руб, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ 4782,97 руб, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ 6271,18 руб, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ 5596,85 руб, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ 10576,67 руб, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ 14976,04 руб, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ 2489,45 руб, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ 9725,09 руб, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ 4623,80 руб, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ 3135,59 руб, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ 1647,37 руб, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ 15677,95 руб, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ 4670,57 руб, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ 4670,57 руб, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ 3182,35 руб, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ 7897,59 руб, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ 18074,53 руб, товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ 4839,03 руб, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ 3449,13 руб, товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ. 11022,71 руб, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ 4783,81 руб, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ 4783,81 руб, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ 19190,34 руб, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ 1647,37 руб, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ 8351,15 руб, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г. 8940,34 руб, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ 2705,55 руб, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ 8871,71 руб, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ 21466,35 руб, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ 1510,69 руб, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ 11291,18 руб, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ 3105,28 руб, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ 3763,73 руб, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ 1881,86 руб, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ 10999,77 руб, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г. 3472,31 руб, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ 3763,73 руб, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ 3763,73 руб, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ1881,86 руб, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г.1590,45 руб, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. 9409,32 руб, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ 5032,74 руб, товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ 5598,87 руб, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ 3961,68 руб, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ 3855,34 руб, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. 1590,45 руб, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ 8074,45 руб, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ 6449,17 руб, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ 1684,33 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 утратил статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1. ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено ГК РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). 

Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами" телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, ;что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить Договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что по представленным истцом товарным накладным ФИО1 получил товар, отличающийся по своим характеристикам от товаров, указанных в приложении №1 договора поставки.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 был уведомлен об изменении наименования, стоимости и качества товаров при получении товара и подписания товарных накладных, в связи с чем не принимает во внимание его доводы о том, что о нарушении своих прав он узнал при обращении ООО «Басма» в суд в ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что договор поставки на иных условиях между сторонами не заключен, однако представленные товарные накладные содержат сведения о поставщике, плательщике, о наименовании товара, его количестве и цене, подписаны ФИО1 и скреплены его печатью; товар принят без замечаний и возражений.

Товарные накладные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом не представлены.

В случае отсутствия гражданско-правового договора поставки, составленного в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 ГК РФ.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По каждой товарной накладной ответчику истцом выставлялись счета, которые были оплачены истцом.

Если покупатель принял товар по накладной, в которой указана иная цена, нежели в договоре поставки, письменное соглашение об изменении цены считается заключенным и товар подлежит оплате по новой цене в силу п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и ООО «Басма» согласовали существенные условия договора купли-продажи, определили предмет данного договора, соответственно между сторонами сложились правоотношения по разовым сделкам купли-продажи.

В каждой накладной на отпуск товара (в части цены, отличающейся от указанной в приложении № к договору от ДД.ММ.ГГГГ) содержалась оферта, а действия истца по получению товара, его оплате свидетельствуют об акцепте.

Кроме того, решением Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-1674/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Басма» к ФИО1 о взыскании суммы долга по оплате товара с ФИО1, взысканы в пользу ООО «Басма» задолженность по оплате товара в размере 86840 руб 91 коп, расходы по оплате госпошлины 2805 руб 23 коп, а всего 89646 руб 14 коп.

Решением Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Басма» и ИП ФИО1 был заключен договор № на поставку покупателю расходных материалов указанных в приложении № к договору. Согласно п. 1.1 договора продавец принимает на себя обязательства по своевременному обеспечению покупателя расходными материалами. Согласно п.2.3. договора первая и последующие партии оплачиваются покупателем в течение 14 банковских дней.

Куйбышевским районным судом при рассмотрении дела было установлено, что по данным товарным накладным от ДД.ММ.ГГГГ. № ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1 получил товар, отличающийся по своим характеристикам от товаров, указанных в приложении №1 договора поставки, был уведомлен об изменении наименования, стоимости и качества товаров, договор в письменной форме на поставленный за период с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Басма» ответчику ФИО1 товар сторонами не заключался, и суд пришел к выводу о том, что ООО «Басма» и ФИО1 согласовали существенные условия договора купли-продажи, определили предмет данного договора, соответственно, между сторонами сложились правоотношения по разовым сделкам купли-продажи.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Поскольку решением Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 10 августа 2016 года дана оценка правоотношениям ФИО1 и ООО «Басма» за период с ДД.ММ.ГГГГ, то в силу положений ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства суд находит установленными и неподлежащими доказыванию вновь.

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признания незаконным изменение цены по договору поставки ответчиком ООО «Басма» в одностороннем порядке.

Кроме того, стороной ответчика заявлено о применении последствий пропуска за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено и в силу ст.181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года, течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

ФИО1 обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, обращение в суд с иском последовало по истечении трех лет с момента начала исполнения сделок за период по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

О восстановлении срока на обращение в суд за защитой своего права стороной истца не заявлено.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку в удовлетворении основного требования о признании незаконным изменение цены по договору поставки в одностороннем порядке отказано, производное требование о взыскании переплаты за товар по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами также удовлетворению не подлежит.

Отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Басма» о признании незаконным изменение цены по договору поставки в одностороннем порядке, о взыскании переплаты за товар по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться в помещении суда 10 февраля 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Бийский районный суд.

Судья Г.В.Фоменко