Дело №5-21/2019

Постановление

05 сентября 2019 года г. Сольцы

Судья Солецкого районного суда Новгородской области Киселёв Д.А.,

при секретаре Кирышевой А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

а также потерпевшей ФИО2 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности:

установил:

16 июля 2019 года УУП ОМВД России по 

<

адрес> Д.М.М. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ. Согласно данному протоколу, 24 августа 2018 в период с 18:00 до 20:00 ФИО1, находясь около 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений пытаясь пройти в подвальное помещение толкал П.С.В. в результате чего причинил ей физическую боль левой руки, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что 24 августа 2018 года у него произошел словесный конфликт с П.С.В. около 

<

адрес> в 

<

адрес>. Причиной конфликта были действия П.С.В. которая не пускала его в подвальное помещение дома, в котором он пользуется подсобным помещением. В ходе конфликта обоюдно оскорбляли друг- друга, ударов П. не наносил, но имея намерение пройти в подвал корпусом своего тела сталкивался с П.С.В., но умышленно травм руки не наносил. У самого так же имелись телесные повреждения, с которыми никуда не обращался поскольку считал, что конфликт был исчерпан.

Потерпевшая П.С.В. в судебном заседании пояснила, что действительно произошел конфликт поскольку она не хотела чтобы ФИО1 пользовался подвалом, а ФИО1 желая пройти в подвал толкал ее. Боль в руке почувствовала только когда вызвала полицию и находилась около дома. Полагает, что ФИО1 должен понести наказание за данное правонарушение.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Диспозиция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела следует, что 24 августа 2018 года в период с 18:00 до 20:00 ФИО1, находясь около 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно толкал П.С.В. желая пройти в подвальное помещение, в результате чего причинил ей физическую боль левой руки, тем самым причинил П.С.В. физическую боль в руке, но не повлекло последствий указанных в статье 115 УК РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом № от 16 июля 2019 года об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ; определением № от 22 мая 2019 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортом заместителя начальника по ООП ОМВД России по 

<

адрес> С.Н.В., копией книги учета заявлений и сообщений о преступлениях об административных правонарушениях № в которой за № от 24.08.2018года в 18:50 зарегистрировано сообщение П.С.В. о нанесении ей удара по руке ФИО1, направлением на судебно-медицинское обследование объяснениями ФИО1 от 24.08.2018, 26 сентября 2018; К.Н.А. от 25 августа 2018года из которых следует, что ФИО1 двумя руками оттолкнул П.С.В. в сторону и сказал «тебе хватит одного удара», Е.Т.П. от 25 августа 2018 года из которых следует, что ФИО1 толкнул П.С.В. в ходе конфликта; заявлением П.С.В. от 17 мая 2019года, заключением эксперта № от 20 июня 2019 года, согласно которым диагноз «Ушиб в области ср/3 левого предплечья» при отсутствии описательной характеристики повреждения сделать вывод не представляется возможным. Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 в отношении П.С.В. не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершены им не из хулиганских побуждений, а равно не по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

К доводам ФИО1 о том, что он не бил П.С.В. суд относится критически, поскольку они опровергаются исследованными материалами дела, показаниями потерпевшей и расцениваются судом как избранный способ уйти от ответственности.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что вина ФИО1 подтверждается материалами дела, судья считает установленным факт умышленного нанесения ФИО1 насильственных действий причинивших физическую боль П.С.В., которые не повлекли за собой вреда здоровью потерпевшей, в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, и приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности. 

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ судья учитывает имущественное положение виновного, характер совершенного административного правонарушения, которое является правонарушением, посягающим на здоровье, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

Судья признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, совершение ФИО1 административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области, ОМВД России по Солецкому району), номер счета получателя платежа №40101810440300018001, Сбербанк России отделение Новгород, г. Великий Новгород, БИК 044959001, ИНН 

<

***>, КПП 532101001, ОКТМО 49638000, код бюджетной классификации 18811690050056000140, УИН 18880453190001115830.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В противном случае правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в Солецкий районный суд Новгородской области (

<

...>).

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение 10 суток с момента получения или со дня вручения копии постановления.

Судья Солецкого районного суда Д.А. Киселёв