Жалоба № 3/12-2/26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 13 января 2026 года

Судья Измайловского районного суда адрес Седышев А.Г., рассмотрев жалобу представителя Генерального директора ООО «Группа компаний «Центрспецэнергоремонт» фио по доверенности фио, в порядке ст. 125 УПК РФ,

установил:

представитель Генерального директора ООО «Группа компаний «Центрспецэнергоремонт» фио по доверенности фио, в порядке ст. 125 УПК РФ, обратился в суд с жалобой, на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 ноября 2025 года, вынесенное оперуполномоченным 4 отделения отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио по материалу дополнительной проверки заявления Генерального директора ООО «Группа компаний «Центрспецэнергоремонт» фио, в которой просит признать указанное постановление незаконным и отменить; признать незаконным бездействие оперуполномоченным 4 отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио по проведении указанной проверки, признать незаконными действия заместителя начальника адрес ГУ МВД России по адресфио ФИО1 за незаконное утверждение указанного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Изучив содержание данной жалобы, суд приходит к выводу о необходимости ее возвращения, без принятия к производству по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в ходе предварительной подготовке к судебному заседанию судьям необходимо выяснять, подана ли жалоба надлежащим лицом. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

Заявитель не приобщил к жалобе копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 ноября 2025 года, которое он просит отменить и за утверждение которого он просит признать незаконными действия заместителя начальника адрес ГУ МВД России по адресфио ФИО1, так же заявитель не указывает в жалобе место совершения деяния, содержащего признаки преступления, данное лишает суд возможности определить подсудность производства по жалобе, кроме того заявитель обращается в суд по доверенности от юридического лица - ООО «Группа компаний «Центрспецэнергоремонт», однако указывает, что представляет интересы Генерального директора ООО «Группа компаний «Центрспецэнергоремонт» фио

По мнению суда, указанное выше является препятствием к рассмотрению жалобы, в связи с чем, суд считает правильным возвратить жалобу заявителю для устранения недостатков, разъяснить, что после устранения указанных недостатков, он имеет право вновь обратиться в суд.

В связи с вышеизложенным и, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

постановил:

жалобу представителя Генерального директора ООО «Группа компаний «Центрспецэнергоремонт» фио по доверенности фио- возвратить фио.

Разъяснить фио, что он вправе вновь обратиться в суд после устранения указанных недостатков жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток.

Судья А.Г. Седышев