Судья Касаткина Т.Н. Дело № 7р-122/2020

(№ 12-170/2020,

УИД 12RS0003-01-2020-000203-65)

РЕШЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 5 июня 2020 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Иванов А.В., 

при секретаре Кулагиной Т.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу ФИО1 на решение командира 2 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ФИО2 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении УИН 

<

№> от 9 января 2020 года и решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 6 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в ООО «

<

...>», сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 9 января 2020 года УИН 

<

№> ФИО3 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. 

Решением командира 2 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ФИО2 от 28 января 2020 года постановление по делу об административном правонарушении 

<

№> от 9 января 2020 года отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 6 марта 2020 года решение командира 2 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ФИО2 от 28 января 2020 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл, ФИО1 просит решение должностного лица и решение судьи отменить, считая их незаконными, не соответствующими обстоятельствам дела.

ФИО3, ФИО1, должностное лицо на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу без их участия.

Выслушав объяснения представителя ФИО1 ФИО4, поддержавшего жалобу, исследовав материалы дела по жалобе ФИО1, административный материал ГИБДД, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, которая влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно пункту 8.5 Правил дорожного движения РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из материалов дела следует, что 9 января 2020 года в 18 часов 25 минут у 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

№> под управлением ФИО3, и автомобиля 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

№> под управлением ФИО1

По обстоятельствам вышеуказанного ДТП, инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл 9 января 2020 года вынесено постановление по делу административном правонарушении УИН 

<

№>, которым ФИО3 признан виновным в нарушении пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ, т.е. при управлении автомобилем 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

№>, он не выполнил требование Правил дорожного движения РФ, обзывающее уступить дорогу транспортному средству, пользующимся преимущественным правом движения, то есть при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

№> под управлением ФИО1, движущейся по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств. Данным постановлением ФИО3 признан виновным по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Проверяя законность и обоснованность привлечения ФИО3 к административной ответственности, вышестоящее должностное лицо отменил постановление инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 9 января 2020 года и прекратил производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Доводы, содержащиеся в жалобе ФИО1, сводятся к обсуждению виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения.

В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, датой совершения административного правонарушения является 9 января 2020 года.

Срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности по данному делу истек 9 марта 2020 года.

Исходя из положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ обсуждение вины лица в совершении административного правонарушения за пределами срока давности не допускается, за исключением дел по жалобам лиц, которым назначено административное наказание.

Постановление инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 9 января 2020 года, которым ФИО3 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. решением командира 2 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 28 января 2020 отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения.

Настоящее дело рассматривается по жалобе ФИО1 – второго участника ДТП.

На момент рассмотрения дела судьей Верховного Суда Республики Марий Эл срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, истек, что исключает возможность обсуждения вопроса о его виновности по настоящему делу и отмену решения должностного лица и решения судьи.

При установленных обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены решения должностного лица и решения судьи не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение командира 2 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ФИО2 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

<

№> от 9 января 2020 года и решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 6 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья А.В. Иванов