20 января 2019 года Дело № 5-34/2019

29RS0023-01-2019-000369-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Попова Дарья Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: 164500, г. Северодвинск Архангельской области, ул. Ломоносова, д. 107а, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого

<

данные изъяты> инвалидом I и II группы не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 03:00, находясь в общественном месте – у 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения (резкий запах спиртного из полости рта, походка шаткая из стороны в сторону), громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство. 

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении дела ФИО1 событие административного правонарушения и свою вину в его совершении признал, сожалел о своём поведении, полностью раскаялся. Пояснил, что травма левой руки получена им самостоятельно, поскользнувшись при падении во время гололёда.

Кроме признании своей вины ФИО1 событие инкриминируемого административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении также подтверждаются протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержание и оформление которого соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции ФИО3, показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4

Из рапорта сотрудника полиции ФИО3 следует, что, работая по охране общественного порядка и общественной безопасности на АП - 1043 совместно с полицейским ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 03:00, у 

<

адрес> ими был выявлен гражданин ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения (резкий запах спиртного из полости рта, походка шаткая из стороны в сторону, неустойчивая) и в их присутствии громко выражался грубой нецензурной бранью.

Из копии протокола о направлении на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения следует, что у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 03:15 обнаружены признаки опьянения (резкий запах спиртного из полости рта, походка шаткая из стороны в сторону, неустойчивая), при этом последний от прохождения медицинского освидетельствования отказался. 

Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, чтобы прийти к выводу о доказанности события правонарушения и виновности в его совершении лица, в отношении которого ведётся производство по делу.

Поскольку ФИО1 осознавал, что находится в общественном месте и нарушает общественный порядок, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство.

Смягчающим ответственность обстоятельством является раскаяние ФИО1

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, а также отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, личность ФИО1, наличие смягчающего и отягчающих ответственность обстоятельств, считаю возможным избрать в отношении него такой вид наказания как административный штраф в минимальном размере. 

Оснований для применения административного ареста не усматриваю, поскольку в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, которых по делу не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), лицевой счёт 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 290101001, номер счёта получателя платежа 40101810500000010003, наименование банка получателя платежа – ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, БИК 041117001, код ОКТМО 11730000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880329180063875057.

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда Архангельской области по адресу: 164500, 

<

...>, кабинет 101, либо по адресу электронной почты суда: seversud.arh@sudrf.ru с указанием номера дела.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д. В. Попова