Дело № 2а-18/2025

24RS0051-01-2024-000411-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 20 января 2025 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заречной В.В.,

при секретаре Купцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление административного истца – межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю (далее – межрайонная ИФНС России № 8 по Красноярскому краю) обратилась в Тасеевский районный суд Красноярского края к административному ответчику ФИО1 с административным исковым заявлением о взыскании недоимки по пени. Свои административные исковые требования (с учетом дополнений к административному исковому заявлению) мотивировала тем, что ФИО1 от деятельности, осуществляемой в качестве индивидуального предпринимателя, имела задолженность по уплате налогов и пени. По состоянию на 31 октября 2020 года за административным ответчиком числилась общая сумма задолженности в размере 119183 рубля 58 копеек, в том числе по налогам (сборам, страховым сборам) 102061 рубль 38 копеек. В связи с неуплатой налога в установленный срок, в соответствии со ст. ст. 57, 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику начислена пеня за каждый день просрочки платежа за период с 26 января 2019 года по 30 октября 2020 года в размере 11958 рублей 66 копеек. Пени с 01 января 2023 года, то есть с момента введения Единого налогового счета начисляются на совокупную задолженность. Согласно ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 направлено требование об уплате задолженности от 31 октября 2020 года № по сроку исполнения до 25 ноября 2020 года. 15 октября 2024 года административный ответчик частично погасила задолженность в размере 549 рублей 13 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе г. Красноярска от 20 июня 2024 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности был отменен. Просит взыскать с ФИО1 недоимку по: сумме пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемых в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации за период с 26 января 2019 года по 30 октября 2020 года в размере 9797 рублей 56 копеек. 

Представитель административного истца – межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причине неявки не уведомил, о рассмотрении административного дела в свое отсутствие не просил.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причине не явки не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. В ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству судебное извещение о времени и месте судебного заседания направлялось по адресу места регистрации административного ответчика, а также по иным известным суду адресам, однако письма возвращены отправителю с отметкой «истек срок хранения». Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. В силу п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, суд находит, что административный ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Исследовав необходимые для принятия решения материалы, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете (далее ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа. Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Согласно ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

В период с 31 мая 2012 года по 01 декабря 2020 года ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и была обязана уплачивать, в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 01 января 2017 года; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года.

Однако, в судебном заседании установлено, что ФИО1, имея статус предпринимателя, являлась плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, а также страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере и была обязана уплатить указанные взносы, однако как следует из требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, данную обязанность не выполнила. 

В связи с неуплатой сборов в установленный срок, в соответствии со ст. ст. 57, 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику начисляется пеня за каждый день просрочки платежа. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с требованием об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, направленными межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю ФИО1, последняя обязана уплатить пени в размере 11958 рублей 66 копеек.

Согласно расчета сумма задолженности по пени, с учетом уплаченной суммы составляет 9797 рублей 56 копеек. Представленный административным истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, правильным, основанным на требованиях закона и административным ответчиком по существу не оспаривается. 

Тем самым, судом установлено, что налогоплательщиком не выполнена обязанность по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, а также страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, и полагает, что в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик обязан исполнить требования налогового законодательства по оплате и пени.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, исследовав все доказательства в их совокупности, суд находит, что налогоплательщиком не выполнена обязанность по оплате пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, согласно которого суммы пеней подлежит зачислению в федеральный бюджет по нормативу 40 процентов, в бюджет субъекта Российской Федерации по нормативу 43 % с последующим распределением в текущем финансовом году Федеральным казначейством между бюджетами субъектов Российской Федерации в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете, в бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации по нормативу 17 % с последующим распределением в соответствии со ст. 146 Бюджетного кодекса Российской Федерации. Суд находит, что требования межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Также суд полагает необходимым взыскать с административного ответчика государственную пошлину, поскольку ст. 114 Кодекса административном судопроизводстве Российской Федерации устанавливает, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 237 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по пени - удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, сумму пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемых в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 9797 (девять тысяч семьсот девяноста семь) рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Тасеевский районный суд Красноярского края. 

Председательствующий: В.В. Заречная

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2025 года.