Дело № 5-6/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 февраля 2020 года г. Куса

Судья Кусинского районного суда Челябинской области Васильев Сергей Викторович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кусинского районного суда Челябинской области (456940, 

<

...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности в течение срока, установленного статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по части 1 статьи 19.3, части 1 статьи 20.20, статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА в 16 час. 50 мин., находясь по адресу: АДРЕС, ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, предъявленному в целях пресечения и оформления административного правонарушения, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 частично согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, указав, что действительно оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, на неоднократное требование в его адрес сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом, причина отказа вызвана тем, что по его мнению, он был трезв, хотя не оспаривает, что выпил небольшое количество водки, шаткая походка была вызвана состоянием здоровья, а с сотрудником ППСП ФИО. у него сложились неприязненные отношения.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно Федеральному закону «О полиции» от 07 февраля 2011г. № 3-ФЗ., на полицию возложены обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан, собственности, интересов общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств. В том числе сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Сотрудники полиции наделены правом применения мер принуждения в пределах, установленных законодательством РФ. Законные требования сотрудника полиции обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

В силу пункта 2 статьи 12 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в том числе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 30 данного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается в совокупности материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортами сотрудников полиции ФИО., ФИО., из которых следует, что в ходе несения службы полицейскими ОВО по г. Кусе – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Челябинской области» был задержан ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, доставлен в ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области для составления протокола об административном правонарушении, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался в присутствии понятых ФИО., ФИО., тем самым воспрепятствовав сотрудникам полиции в осуществлении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования; протоколом об административном задержании; показаниями ФИО1, допрошенного в судебном заседании, а также объяснениями свидетеля ФИО. об обстоятельствах выявления совершенного ФИО1 нарушения общественного порядка, из которых следует, что она находилась на работе в магазине «Гурман», куда зашёл ранее ей незнакомый мужчина, который что-то непонятное говорил, имел неопрятный внешний вид, был в грязной, расстёгнутой одежде, мужчина представился ФИО1, при этом отметила, что ФИО1 имел шаткую походку и от него исходил резкий запах алкоголя, что вызывало у неё отвращение.

Доказательства по делу соответствуют требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 наказания, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает: частичное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО1 суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Принимая во внимание, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о невозможности достижения целей наказания при назначении административного штрафа, судья приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты лишь посредством назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического помещения ФИО1 в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке центра по исполнению административного законодательства ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области.

В срок отбытия наказания зачесть административное задержание с 18 часов 50 мин. ДАТА до момента фактического помещения ФИО1 в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке центра по исполнению административного законодательства ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области.

Разъяснить ФИО1 положения части 2 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: С.В. Васильев