Дело № 2-4293/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи: Сим О.Н.,

при секретаре : Вашлаевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к агентству записи актов гражданского состояния Сахалинской области о признании заключений служебных проверок незаконными, признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий, взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, указывая, что работает в должности начальника отдела ЗАГС г. Южно-Сахалинска Агентства ЗАГС Сахалинской области на основании приказа № 19-лс от 03.02.2016г. 

Приказом от 02.04.2018г. № 112-лс на основании служебной проверки ( заключение от 20.03.2018г.), назначенной приказом агентства ЗАГС Сахалинской области от 21.02.2018г. № 40-од по факту предоставления заведомо ложных сведений в отчетах о движении бланков свидетельств о регистрации актов гражданского состояния по отделу ЗАГС г. Южно-Сахалинска за 2017год, к ней применено дисциплинарное взыскание в виде предупреждения о неполном должностном соответствии « за совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в нарушении должностного регламента в части неисполнения гражданским служащим по его вине возложенных на него служебных обязанностей».

Полагала указанное заключение незаконным, а приказ незаконным и подлежащим отмене, поскольку выявленные нарушения были указаны только в заключении и не указаны в приказе, в том числе в приказе отсутствуют конкретные пункты должностного регламента, которые были нарушены и какой именно совершен дисциплинарный проступок, в чем конкретно он выразился, место и время его совершения, в чем именно выразилась вина, характер и размер вреда, причиненного ей в результате дисциплинарного проступка.

Указала также, что в приказе № 40 –од от 21.02.2018г. «О назначении служебной проверки» предметом служебной проверки явился факт предоставления заведомо ложного сведений в отчетах о движении бланков свидетельств о регистрации актов гражданского состояния по отделу ЗАГС г. Южно-Сахалинска, тогда как в приказе о применении дисциплинарного взыскания предмет проверки указан, как предоставление в отчетах о движении бланков свидетельств о регистрации актов гражданского состояния по отделу ЗАГС г. Южно-Сахалинска недостоверных сведений.

Указала, что 17.01.2018г. агентством ЗАГС Сахалинской области была инициирована инвентаризация остатков бланков строгой отчетности по состоянию на 31.12.2017г.

Она была госпитализирована 18.01.2018г. с диагнозом острый гипертонический криз.

В период ее нетрудоспособности ей стало известно со слов сотрудников отдела ЗАГС по г. Южно-Сахалинску, что сотрудники агентства ЗАГС Сахалинской области открыли сейф, находящийся в ее служебном кабинете и провели подсчет находящихся в сейфе бланков гербовых свидетельств. Кто присутствовал из представителей отдела ЗАГС при указанной инвентаризации и составлялся ли какой-либо акт ей не известно. 

Согласно приказу от 21.02.2018г. № 40-о.д. для проведения служебной проверки создана комиссия в составе ФИО16., ФИО17 ФИО18 ФИО19.

Вместе с тем специалистами агентства ЗАГС ФИО20. и ФИО21. составлено заключение по результатам проверки, проведенной в период с 19.01.2018г. по 30.01.2018г. ( с которой ее ознакомили 04.04.2018г.) в ходе которой проверялась организация работы по учету, хранению, расходованию бланков строгой отчетности ( бланки гербовых свидетельств) а также ведение книг учета прихода и расхода бланков свидетельств. Вышеназванная проверка ( инвентаризация) проведена в отсутствии материально-ответственного лица. Указала, что ей не ясно на коком основании ФИО22. и ФИО23., не включенные в состав комиссии для проведения служебной проверки составили заключение по результатам проверки, что является основанием для признания данного заключения и составленного на его основании заключения комиссии по проведению служебной проверки от 20.03.2018г. незаконным.

Полагала, что для инвентаризации бланков строгой отчетности необходима комиссия из 3-х человек, а также ее присутствие как материально-ответственного лица. Между тем комиссия состояла из двух человек, и она не присутствовала при инвентаризации, в связи с чем заключение служебной проверки основано на искаженных фактах, а приказ является незаконным. Также указала, что срок привлечения ее к дисциплинарной ответственности по данному приказу работодателем пропущен.

Кроме того истец полагала незаконным приказ от 16.04.2018г. № 125-л.с., а также незаконной заключение служебной проверки от 21.03.2018г., назначенной приказом от 22.02.2018г. № 44-од по факту отсутствия бланков отчетности в отделе ЗАГС г. Южно-Сахалинска.

Указанным приказом к ней применено дисциплинарное взыскание в виде предупреждения о неполном должностном соответствии за совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в нарушении должностного регламента в части ненадлежащего исполнения гражданским служащим по его вине возложенных на него должностных обязанностей. 

Истец полагала, что по одному и тому же основанию возбуждены две служебные проверки.

Указала, что бланки строгой отчетности были испорчены специалистом отдела ЗАГС г. Южно-Сахалинска ФИО24. в период исполнения последней обязанности начальника отдела ЗАГС г. Южно-Сахалинска, в связи с чем, ею на имя начальника агентства ЗАГС Сахалинской области была направлена докладная записка. В отношении ФИО25. была назначена служебная проверка, в рамках проведения которой ФИО39. сообщила, что передала испорченные бланки отчетности ей, однако это обстоятельство не соответствует действительности.

Ответчик не опрашивали специалистов отдела ЗАГС г. Южно-Сахалинска по данному факту, что свидетельствует об одностороннем обвинительном уклоне.

Указала, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в 500000рублей. 

Просила суд признать заключение проверки от 20.03.2018г., проведенной в рамках приказа агентства ЗАГС Сахалинской области от 21.02.2018г. № 40-о.д. незаконным, признать приказ от 02.04.2018г. № 112 –л.с. о применении дисциплинарного взыскания в виде предупреждения о неполном должностном соответствии по факту предоставления в отчетах о движении бланков свидетельств о регистрации актов гражданского состояния по отделу ЗАГС г. Южно-Сахалинска незаконным и отменить, признать заключение проверки от 21.03.2018г., проведенной в рамках приказа агентства ЗАГС Сахалинской области от 22.02.2018г. № 41-о.д. незаконным, признать приказ рот 16.02.2018г. № 125-л.с. о применении дисциплинарного взыскания в виде предупреждения о неполном должностном соответствии по факту отсутствия бланков строгой отчетности незаконным и отменить, взыскать компенсацию морального вред в сумме 500000рублей.

11 июля 2018 года представитель истца ФИО2 представил уточнения к исковому заявлению ( в виде пояснений), согласно которого просил суд признать незаконной заключение проверки от 20.03.2018г., проведенной в рамках приказа агентства ЗАГС Сахалинской области от 21.02.2018г. № 40-о.д, признать приказ от 02.04.2018г. № 112 –л.с. о применении дисциплинарного взыскания в виде предупреждения о неполном должностном соответствии по факту предоставления в отчетах о движении бланков свидетельств о регистрации актов гражданского состояния по отделу ЗАГС г. Южно-Сахалинска незаконным, признать заключение проверки от 21.03.2018г., проведенной в рамках приказа агентства ЗАГС Сахалинской области от 22.02.2018г. № 41-о.д., признать приказ рот 16.02.2018г. № 125-л.с. о применении дисциплинарного взыскания в виде предупреждения о неполном должностном соответствии по факту отсутствия бланков строгой отчетности незаконным взыскать компенсацию морального вред в сумме 500000рублей.

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО2 действующий по доверенности, в деле заявленные требования с учетом уточнений поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика ФИО3 с иском не согласилась, просила в удовлетворении заявленных требований отказать по основаниям, приведенным в возражениях.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 79-ФЗ) предметом регулирования настоящего Федерального закона являются отношения, связанные с поступлением на государственную гражданскую службу Российской Федерации, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) федерального государственного гражданского служащего и государственного гражданского служащего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 56 названного Закона служебная дисциплина на гражданской службе - обязательное для гражданских служащих соблюдение служебного распорядка государственного органа и должностного регламента, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, нормативными актами государственного органа и со служебным контрактом. 

Согласно части 1 статьи 57 указанного Закона за совершение дисциплинарного проступка, то есть за неисполнение или ненадлежащее исполнение гражданским служащим по его вине возложенных на него служебных обязанностей, представитель нанимателя имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания:1) замечание; 2) выговор; 3) предупреждение о неполном должностном соответствии;

Постановлением Правительства Сахалинской области от 15 декабря 2009 года № 516-па, с 01 октября 2010 года был образован орган исполнительной власти Сахалинской области – агентство записи актов гражданского состояния Сахалинской области.

Судом установлено, что приказом от 03.02.2016г. № 19-л.с. ФИО1 назначена на должность государственной гражданской службы начальника отдела ЗАГС г. Южно-Сахалинска.

Разрешая требования истца и проверяя законность оспариваемых истцом заключений по служебным проверкам и приказов о дисциплинарных взысканиях, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что на основании приказа руководителя агентства ЗАГС Сахалинской области ФИО32 от 17 января 2018г. № 32-о.д. в связи с планируемым переходом на новую форму бланков гербовых свидетельств приказано провести в агентстве ЗАГС Сахалинской области инвентаризацию остатков бланков строгой отчетности по состоянию на 31.12.2017г. 

Консультантам агентства ЗАГС Сахалинской области ФИО33. и ФИО34. провести проверку расходования гербовых свидетельств в отделе ЗАГС г. Южно-Сахалинска ( п 3.1.приказа). по результатам проверки предоставить заключение в установленный срок ( п. 3.2. Приказа)

В связи с нахождением начальника отдела ЗАГС г. Южно-Сахалинска ФИО1 на листе нетрудоспособности с 18.01.2018г. с приказом была ознакомлена исполняющая обязанности начальника отдела ЗАГС по г. Южно-Сахалинску ФИО26. 19.01.2018г.( приказ о возложении обязанностей от 18.01.2018г. № 10 л.с.)

15.02.2018г. ФИО36. и ФИО37. было составлено заключение по результатам проверки организации работы по учету, хранению, расходованию бланков строгой отчетности отдела ЗАГС г. Южно-Сахалинска. 

По итогам проверки установлено, что в каждом квартале 2017г. по отдельным видам актовых записей неверно подсчитаны соответственно, предоставлены в отчете сведения по количеству выданных первичных и повторных свидетельств ( приложение1 и приложение 2 к заключению). Отмечены недостатки и при ведении книг по учеты прихода и расходы бланков: отсутствует информация об оприходовании гербовых свидетельств. В записях содержаться помарки, подчистки, исправления, отсутствует подпись заявителя, используется корректирующая жидкость. Испорченные свидетельства указываются не в том квартале, в котором фактически испорчено.

Согласно приложений к заключению остатки бланков строгой отчетности выявленных комиссией не соответствовали отчетам, представленных истцом: об усыновлении ( удочерении) по отчету 85- в наличии 87( на 2 больше); об установлении отцовства по отчету-1326, в наличии 1327 ( на 1 больше); о перемене имени по отчету 88- в наличии 94 ( на 6 больше); о смерти 2316, в наличии 2358 ( на 42 больше).

Приказом от 21.02.2018г. № 40-о.д. по факту предоставления заведомо ложных сведений в отчетах о движении бланков свидетельств о регистрации актов гражданского состояния по отделу ЗАГС г. Южно-Сахалинска в отношении ФИО1 начальником агентства ЗАГС Сахалинской области назначена служебная проверка.

От ФИО1 истребовано объяснение, однако она в своем объяснении от 01.03.2018г. указала, что по выявленному факту несоответствия данных, представленных ею в отчетах о движении бланков гербовых свидетельств о регистрации актов гражданского состояния со сведениями, выявленными в результате проверки расходования гербовых свидетельств в отделе ЗАГС города Южно-Сахалинска не имеет ничего пояснить, поскольку ей не известно о факте проведения данной проверки.

Согласно заключения служебной проверки от 20.03.2018г. установлено, что начальником отдела ЗАГС г. Южно-Сахалинска ФИО1 была ненадлежащим образом организованна работа по составлению ежеквартальных ( и по итогам года) отчетов о движении бланков свидетельств о регистрации актов гражданского состояния по отделу ЗАГС г. Южно-Сахалинска. В представленных отчетах указанные данные об остатках гербовых свидетельств о регистрации актов гражданского состояния по отделу ЗАГС г. Южно-Сахалинска не соответствовали действительности. В каждом квартале 2017г. по отдельным видам актовых записей неверно подсчитаны и представлены в отчете сведения по количеству выданных первичных и повторных свидетельств. Исключение составил 1 квартал 2017г., данные в отчете соответствуют данным с программы «Находка-ЗАГС» и данным с книг по учету прихода и расхода гербовых свидетельств. 

В связи с тем, что отчеты составлялись начальником отдела ЗАГС г. Южно-Сахалинска ФИО1 без проведения сверки данных с программой и книгами учета, несоответствие данных переходило из одного ежеквартального отчета в другой и в итоговом отчете за 2017год представленные цифры не соответствуют данным по остаткам гербовых свидетельств регистрации актов гражданского состояния по отделу ЗАГС г. Южно-Сахалинска по следующим наименованиям свидетельств: об усыновлении ( удочерении) по отчету 85- в наличии 87( на 2 больше); об установлении отцовства по отчету-1326, в наличии 1327 ( на 1 больше); о перемене имени по отчету 88- в наличии 94 ( на 6 больше); о смерти 2316, в наличии 2358 ( на 42 больше).

В соответствии с Положением об отделе ЗАГС г. Южно-Сахалинска начальник отдела ЗАГС организует работу отдела ЗАГС и осуществляет руководство его деятельностью, несет персональную ответственность за выполнение возложенных на отдел ЗАГС задач и осуществление им своих полномочий, ведет учет расхода бланков свидетельств о государственной регистрации актов гражданского состояния, осуществляет их правильное использование и хранение.

Согласно должностного регламента, ведение учета расходов бланков свидетельств о государственной регистрации актов гражданского состояния, контроль их правильного использования и хранения в обязанности начальник отдела ЗАГС входит обеспечение ведения в отделе делопроизводства в соответствии с требованиями «Инструкции по делу производству в Агентстве ЗАГС Сахалинской области».

Начальник отдела ФИО1 в нарушение должностного регламента не должным образом вела учет расхода бланков свидетельств о государственной регистрации актов гражданского состояния и представляла в отчетах недостоверные сведения.

Комиссия предложила применить дисциплинарное взыскание в виде предупреждения о неполном должностном соответствии.

На указанном заключение имеется резолюция начальника агентства ЗАГС Сахалинской области ФИО4 «В приказ, применить дисциплинарное взыскание в виде неполного должностного соответствия», что свидетельствует о том, что данное заключение было утверждено руководителем.

Приказом от 02.04.2018г. № 112-л.с. на основании результатов служебной проверки, назначенной приказом агентства ЗАГС Сахалинской области от 21.02.2018г.№ 40-о.д., в связи с подтвержденным фактом предоставления в отчетах о движении бланков свидетельств о регистрации актов гражданского состояния по отделу ЗАГС г. Южно-Сахалинска недостоверных сведений, с учетом наличия у начальника отдела ЗАГС г. Южно-Сахалинска ФИО1 непогашенных дисциплинарных взысканий: двух замечаний и двух выговоров, к ФИО1 применено дисциплинарное взыскание в виде предупреждения о неполном должностном соответствии за совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в нарушении должностного регламента, в части ненадлежащего исполнения гражданским служащим по его вине возложенных на него служебных обязанностей.

Суд полагает, что заключение служебной проверки от 20.03.2018г. является законным и обоснованным. 

В судебном заседании был установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 поведению учета бланков свидетельств о регистрации актов гражданского состояния и предоставлению недостоверной информации в отчетах по движению указанных бланков, что не отрицалось самой истицей, которая в судебном заседании подтвердила, что результаты отчета в «Находка-ЗАГС», предоставленного в агентство ЗАГС Сахалинской области не совпадали с фактическим остатком бланков свидетельств.

Указанное было также подтверждено в судебном заседании свидетелем ФИО41. и свидетелем ФИО27., которые показали, что при составлении отчета за 2017год у отдела ЗАГС г. Южно-Сахалинска не совпадали сведения по количеству имеющихся в наличии бланков свидетельств о регистрации актов гражданского состояния и сведений, отраженных в отчете, при этом руководитель отдела ФИО1 знала о том, что представляемые в отчете сведения не совпадают с фактическим количеством израсходованных бланков и оставшихся в наличии бланков.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании также пояснила, что в январе 2018г. проводилась проверка по учету, хранению и контролю за расходованием гербовых бланков строгой отчетности в отделе ЗАГ г. Южно-Сахалинска. При проверке было выявлено отсутствие а актах испорченных бланков свидетельств, значащихся как испорченные в журналах учета. Кроме того отчет, который представлялся по бланкам строгой отчетности представленный в агентство не соответствовал сведениям, имевшимся в электронной базе «Находка-ЗАГС» и количеству фактически имевшимся в наличии бланкам. 

Согласно пункта 2.10 должностного регламента ФИО1 на начальника отдела ЗАГС г. Южно-Сахалинска возложена обязанность предоставлять в установленном порядке отчеты и иную информацию в Агентство, обеспечивать ведение в отделе делопроизводства в соответствии с требованиями «Инструкции по делопроизводству в Агентстве ЗАГС Сахалинской области.»( пункт 2.7)

Принимая во внимание, что истцом ненадлежащим образом выполнена обязанность по предоставлению достоверной отчетности движения бланков свидетельств о регистрации актов гражданского состояния и предоставлено недостоверная информация о расходовании бланков строгой отчетности в ее действиях имеется состав дисциплинарного проступка.

Вопреки доводам истца приказ содержит основания и конкретное дисциплинарное нарушение истца.

Судом также установлено, что дисциплинарное взыскание наложено в установленный законом срок с учетом нахождения истца на листах нетрудоспособности, времени проведения служебной проверки.

На основании изложенного суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о признании заключения проверки от 20.03.2018г., проведенной в рамках приказа агентства ЗАГС Сахалинской области от 21.02.2018г. № 40-о.д. незаконным и признании незаконным приказа от 02.04.2018г. № 112 –л.с. о применении дисциплинарного взыскания в виде предупреждения о неполном должностном соответствии по факту предоставления в отчетах о движении бланков свидетельств о регистрации актов гражданского состояния по отделу ЗАГС г. Южно-Сахалинска.

Разрешая требования о признать заключение проверки от 21.03.2018г., проведенной в рамках приказа агентства ЗАГС Сахалинской области от 22.02.2018г. № 41-о.д. незаконным, признать приказ рот 16.02.2018г. № 125-л.с. о применении дисциплинарного взыскания в виде предупреждения о неполном должностном соответствии по факту отсутствия бланков строгой отчетности незаконным и отменить, суд пришел к следующему.

Приказом от 22.02.2018г. № 41-о.д. в отношении ФИО1 назначена служебная проверка по факту отсутствия бланков строгой отчетности в отделе ЗАГС г. Южно-Сахалинска. ФИО1 предложено предоставить письменные объяснения в срок до 27 февраля 2018 года по списку вопросов согласно приложению. Указанный приказ истец получила с приложением, что не оспаривалось ею в судебном заседании.

Поводом для назначения служебной проверки послужили результаты проверки организации работы по учету, хранению, расходованию бланков строгой отчетности с от 15.02.2018г., где было выявлены факты отсутствия испорченных бланков строгой отчетности.

Согласно заключения служебной проверки от 21.03.2018г. ( л.д.236-244) ФИО1 ненадлежаще исполняла свои должностные обязанности по контролю за расходованием бланков свидетельств о государственной регистрации актов гражданского состояния, контроля их правильного использования и хранения в нарушение пункта 2.8 Должностного регламента. Комиссией установлен факт отсутствия испорченных бланков строгой отчетности ( гербовых свидетельств), которые в обязательном порядке должны быть ежеквартально переданы по акту передачи бланков свидетельств о государственной регистрации актов гражданского состояния испорченных при заполнении для уничтожения.

Так испорченные специалистами (ФИО28. и ФИО38.) бланки гербовых свидетельств 

<

данные изъяты>, в акт за 3 квартал включены не были и в агентство не передавались.

По актам, сформированных программой дополнительно испорченных свидетельств испорченных бланков за 1, 2, 3, 4 квартал, бланки в агентство не передавались.

Также в заключении указано, что книги по учету прихода и расхода гербовых свидетельств ведутся ненадлежаще, о чем составлен акт от 21.03.2018г. № 1 ( записи затерты, замазаны корректором, допускаются исправления поверх уже написанных цифр.).

В соответствии с пунктом 2.20 должностного регламента начальник несет полную материальную ответственность за сохранность материальных ценностей.

Истцом предоставлены письменные пояснения по данной служебной проверке ( л.д.210-211 Том 1).

При этом истцом в судебном заседании пояснялось, что все испорченные и отсутствующие бланки значатся за ФИО29., которая исполняла за нее обязанности.

Между тем доказательств того, что уходя в отпуск или на листок нетрудоспособности, истец передавала бланки строгой отчетности ФИО30. под роспись или по акту приема передачи и принимала их при выходе на работу, ФИО1 суду не представила.

Из пояснений свидетеля ФИО40. в судебном заседании следует, что все испорченные бланки гербовых свидетельств в период, когда она замещала ФИО1, она передавала ФИО1 после выхода последней на работу. Акты приема –передачи бланков между ними не составлялись и не подписывались.

Таким образом, истец не выполнила возложенные на нее должностным регламентом, нормативными актами обязанности о надлежащей сохранности гербовых бланков строгой отчетности. Данные действия ФИО1 образуют дисциплинарный проступок.

Приказом от 16.04.2018г. № 125-л.с истец правомерно была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения о неполном должностном соответствии. В качестве основания указано установленный факт отсутствия бланков строгой отчетности в отделе ЗАГС г. Южно-Сахалинска.

Сроки и порядок привлечения истца к дисциплинарной ответственности не нарушены с учетом нахождения истца на листах нетрудоспособности, сроков проведения служебной проверки.

Принимая во внимание изложенное суд отклоняет требования истца о признании незаконным заключения проверки от 21.03.2018г., проведенной в рамках приказа агентства ЗАГС Сахалинской области от 22.02.2018г. № 41-о.д., признании приказа от 16.02.2018г. № 125-л.с. о применении дисциплинарного взыскания в виде предупреждения о неполном должностном соответствии по факту отсутствия бланков строгой отчетности незаконным.

Требования о взыскании компенсацию морального вреда в сумме 500000рублей, суд отклоняет, поскольку нарушений трудовых прав истца судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, 

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к агентству записи актов гражданского состояния Сахалинской области о признании заключения проверки от 20.03.2018г., проведенной в рамках приказа агентства ЗАГС Сахалинской области от 21.02.2018г. № 40-о.д. незаконным, признании незаконным приказа от 02.04.2018г. № 112 –л.с. о применении дисциплинарного взыскания в виде предупреждения о неполном должностном соответствии по факту предоставления в отчетах о движении бланков свидетельств о регистрации актов гражданского состояния по отделу ЗАГС г. Южно-Сахалинска незаконным, признании заключения проверки от 21.03.2018г., проведенной в рамках приказа агентства ЗАГС Сахалинской области от 22.02.2018г. № 41-о.д. незаконным, признании незаконным приказа от 16.02.2018г. № 125-л.с. о применении дисциплинарного взыскания в виде предупреждения о неполном должностном соответствии по факту отсутствия бланков строгой отчетности, взыскании компенсацию морального вред в сумме 500000рублей, – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Сим О.Н.