Дело № 5-124/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Любинский 25 сентября 2017 года

Судья Любинского районного суда Омской области Железнова Л.В., при секретаре Носковой О.Л., рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: 

<

...>, кабинет №7, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 10 минут ФИО2, находясь по адресу 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений совершил мелкое хищение профнастила «Металлочерепица», размером 2 кв.м., причинив своими действиями материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 580 рублей.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся. Суду показал, что он совершил хищение профнастила, поскольку увидел, что стройка по адресу 

<

адрес> прекратилась, на земле увидел лист профнастила. Понимал, что данное имущество ему не принадлежит, но хотел обратить внимание собственника на то, что его имущество воруют. В настоящее время он возвратил похищенное собственнику. 

Потерпевший Потерпевший №1 участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6, ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ.

Факт правонарушения, совершенного ФИО2, подтвержден совокупностью представленных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13:50 час., ФИО1, находясь в магазине ООО «Компания ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 10 минут ФИО2, находясь по адресу 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений совершил мелкое хищение профнастила «Металлочерепица» в количестве 2 кв.м., причинив своими действиями материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 580 рублей;

- рапортом старшего полицейского Любинского МОВО; 

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь неизвестное лицо, к ответственности за кражу с территории по адресу 

<

адрес> листа профнастила «Металлочерепица»;

- письменными объяснениями Потерпевший №1, ФИО2; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о стоимости имущества, из которого следует, что 1 кв.м. профнастила мталлочерепицы стоит 267 рублей.

Таким образом, факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами, которые соответствуют требованиям ст.26.11 КоАП РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, судья приходит к выводу, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, вина последнего в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, полностью доказана.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, являются раскаяние ФИО2 в совершении правонарушения, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. 

При избрании меры административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность ФИО2, имеющего источник дохода, обстоятельства совершенного правонарушения и последующее поведение привлекаемого лица. 

В связи с изложенным, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Л.В.Железнова