№ 1-411/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 18 сентября 2023 г.

Красноармейский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи А.В.Гриценко, 

с участием гособвинителя – помощника прокурора

Красноармейского района г.Волгограда ФИО1,

подсудимого ФИО12ФИО2,

защитника – адвоката А.А.Лебедева-Ваганова,

представившего ордер № 34-01-2023-00714470 от 11.07.2023 г. и удостоверение №,

при секретарях В.И.Лисицкой, А.А.Жуканиной (Тунниковой),

рассмотрев в открытых судебных заседаниях уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО45, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 03.12.2014 г. Светлоярским районным судом Волгоградской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 31.05.2016 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца на основании постановления Яшкульского районного суда Р. Калмыкия от 18.05.2016 г.; 

- 28.09.2018 г. Центральным районным судом г.Сочи Краснодарского края по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 17.03.2020 г. условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 28 дней на основании постановления Камышинского городского суда Волгоградской области от 28.02.2020 г.; 

- решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 22.06.2020 г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Волгоградского областного суда от 20.08.2020 г.) в отношении ФИО2 ФИО60 установлен административный надзор сроком по 17.03.2028 г.,

зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО14 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

25.05.2023 г., примерно в 15 часов 00 минут, ФИО2 ФИО15 находился у 

<

адрес>, где увидел ФИО55, у которого выпал на землю сотовый телефон марки «Redmi 10C» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО51., после чего у ФИО2 ФИО18 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона, принадлежащего ФИО3 ФИО19

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ФИО20 25.05.2023 г., примерно в 15 часов 05 минут, находясь у 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику этого имущества и желая их наступления, из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения тайно похитил сотовый телефон марки «Redmi 10C» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО54, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО53 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 ФИО23 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, давать показания суду отказался в порядке ст.51 Конституции РФ, в связи с чем в ходе судебного следствия были оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ его показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого с соблюдением норм УПК РФ в присутствии защитника-адвоката, в соответствии с которыми 25 мая 2023 г., примерно в 14 часов 50 минут, он находился у 

<

адрес>, где обратил внимание на мужчину, который сидел на скамейке у вышеуказанного дома. Разглядев мужчину, он понял, что это Потерпевший №1. Примерно в 15 часов 00 минут 25.05.2023 он увидел, что Потерпевший №1 встал со скамейки, при этом сотовый телефон у него упал под скамейку. В этот момент он решил похитить указанный сотовый телефон, чтобы в последующем продать его и выручить с продажи денежные средства. При этом Потерпевший №1 о телефоне решил ничего не говорить. Он подошёл к скамейке, огляделся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, поблизости никого с ним не было. Подойдя к скамейке, забрал указанный сотовый телефон, спрятал его в карман брюк. Отойдя от скамейки, он выключил похищенный им сотовый телефон, вынул из него сим-карту и выкинул ее, точное место указать в настоящее время не может. После чего он осмотрел сотовый телефон. Сотовый телефон был марки «Редми 10С» в корпусе черного цвета. Указанный сотовый телефон он продал в скупку ИП «ФИО7», расположенную по адресу: 

<

адрес> за 5 000 рублей. Сотрудникам скупки он не сообщал, что телефон им похищен и ему не принадлежит. Сотовый телефон он выкупать был не намерен. Вырученные с продажи денежные средства он потратил на личные нужды. С суммой ущерба по уголовному делу он согласен полностью. Свою вину в совершенном им преступлении он признает полностью и раскаивается. Преступление совершил в виду трудного материального положения (т.1 л.д.27-29, 59-61).

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 ФИО24 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его вышеизложенных признательных показаний, в полном объеме подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- показаниями потерпевшего ФИО56, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, в соответствии с которыми 25.05.2023, примерно в 15 часов 00 минут, он находился в беседке у 

<

адрес>. При нем находился принадлежащий ему сотовый телефон марки «Редми 10С» в корпусе черного цвета, imei 1: №, imei 2: №. Он распивал спиртные напитки, а сотовый телефон лежал на скамейке. Ему захотелось в туалет и он ушел, а телефон оставил на скамейке. Примерно через 5 минут он вернулся и обнаружил, что отсутствует принадлежащий ему сотовый телефон марки «Редми 10С», который он приобретал в апреле 2023 года за 10 000 рублей, в настоящее время оценивает в ту же сумму. Таким образом ему был причинен материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, который является для него значительным, так как он официально не трудоустроен (т.1 л.д.11-14);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, в соответствии с которыми он работает в должности менеджера по закупкам в ИП «ФИО7» с 2010 года. В его должностные обязанности входит оценка и приобретение товаров, а также их реализация. 25.05.2023 в скупку ИП «ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, обратился гражданин, который предоставил паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 ФИО26 ФИО2 ФИО27 пояснил, что желает заложить сотовый телефон марки «Редми 10С». Сотовый телефон был осмотрен и оценен в 5 000 рублей. ФИО2 ФИО28 согласился, также ФИО2 ФИО29 не сообщал о том, что сотовый телефон ему не принадлежит. После чего был составлен закупочный акт № № от 25.05.2023, где ФИО2 ФИО30 также в графе о принадлежности имущества поставил собственноручно подпись, подтвердив, что имущество принадлежит ему на праве собственности (т.1 л.д.30-33);

- заявлением ФИО57, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по г. Волгограду № от 25.05.2023, согласно которому он просит оказать помощь в поиске его сотового телефона марки «Редми 10С», который пропал у него у 

<

адрес>. Сотовый телефон оценивает в 10000 рублей (т.1 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2023 г., в ходе которого зафиксирована обстановка в месте совершения преступления - участке местности у 

<

адрес> (т.1 л.д.4-7);

- протоколом выемки от 02.06.2023 г., согласно которого свидетелем ФИО8 добровольно выданы закупочный акт № от 25.05.2023 на имя ФИО2 ФИО32, сотовый телефона марки «Redmi 10C» (т.1 л.д. 35-38);

- протоколом осмотра предметов от 02.06.2023 года, согласно которого следователем осмотрены закупочный акт № от 25.05.2023 на имя ФИО2 ФИО33, сотовый телефона марки «Redmi 10C», которые были изъяты у свидетеля ФИО8 (т.1 л.д.39-42);

- протоколом проверки показаний на месте от 03.06.2023 года, согласно которого подозреваемый ФИО2 ФИО34 в присутствии защитника и двух понятых показал на место совершения преступления, а именно на участок местности у 

<

адрес>, пояснив, что 25.05.2023 года в указанном месте совершил хищение сотового телефона марки «Редми 10С» (т.1 л.д. 49-53);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость сотового телефона марки «Редми 10С» на 25.05.2023 составляет 10 000 рублей (т.1 л.д.47-48).

Оценивая в совокупности вышеизложенные доказательства обвинения, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого ФИО2 ФИО35 в совершении инкриминируемого ему преступления.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 ФИО36 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому ФИО2 ФИО37 наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО2 ФИО38, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 ФИО39, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, выразившееся, по мнению суда, в даче в ходе предварительного следствия признательных показаний, а также способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 ФИО40, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем по делу отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд также учитывает, что подсудимый ФИО2 ФИО41 работает, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, ранее судим за совершение корыстных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, находясь под административным надзором.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО2 ФИО42 невозможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции вмененной ему статьи УК РФ с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку суд не усматривает необходимости в назначении ему такого вида дополнительного наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку ФИО2 ФИО43 осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы, отбывать наказание ему надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым при вынесении приговора изменить ФИО2 ФИО44 меру пресечения на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО46 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему за совершение этого преступления наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 ФИО58 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 ФИО59 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав ему в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей со дня вынесения настоящего приговора – с 18.09.2023 г. - до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефона марки «Redmi 10C», хранящийся в камере вещественных доказательств ОП-№ УМВД России по г.Волгограду, - возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- закупочный акт № от 25.05.2023 г. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: 

<

данные изъяты> А.В.Гриценко

<

данные изъяты>