КОПИЯ

Дело №2-96/2019

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

23 января 2019 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Гафоровой Л.Ф.,

при секретаре Богдановой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Унышлы» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Унышлы» (далее ООО «Унышлы») о признании договора недействительным, об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения. В обоснование иска указано, что его отец ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся одним из учредителей ООО «Унышлы». В ДД.ММ.ГГГГ года истец принял наследство после смерти своего отца, в том числе, долю в уставном капиталеООО «Унышлы» в размере №%. Из обстоятельств хозяйственной деятельности общества, истцу стало известно, что путем подделки подписей учредителей общества в протоколе № внеочередного общего собрания участников общества об одобрении крупной сделки, из активов общества выведен земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, посредством заключения ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи с ФИО3 

Поэтому истец, уточнив требования, просил признать договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Унышлы» и ФИО3 недействительным, истребовать земельный участок из чужого незаконного владения. 

В судебном заседании представитель истца требования поддержал; представитель ответчика ООО «Унышлы», ответчик ФИО3, третьи лица – представитель ООО «Базис», ФИО5, ФИО6, ФИО7, в судебное заседание не явились, извещены, от представителя ответчика ООО «Унышлы» имеется письменный отзыв, в котором он выражает признание иска.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело в части искаФИО2 к З.Д.МБ., ООО «Унышлы» о признании договора недействительным –оставлен без рассмотрения. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ З.Д.МВ. приобрел у ООО «Унышлы» земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, за 500000 руб.

На основании соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ФИО3 и ФИО8 земельный участок перешел в собственность последнего.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Федеральной налоговой службы указанное соглашение признано недействительным с применением последствий недействительности сделки путем обязанияВардикяна А.В. вернуть земельный участок в конкурсную массу должника ФИО3 

При этом решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении искаФИО2, ФИО9, ООО «Унышлы» к ФИО3, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Республики Татарстан о признании недействительным протокола № внеочередного общего собрания участников общества от ДД.ММ.ГГГГ об одобрении крупной сделки; о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (дело №№), отказано. На решение суда подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный суд (дело №).

В связи с чем, производство в части оспаривания договора купли-продажи земельного участка, при настоящем рассмотрении спора, оставлено без рассмотрения.

При таком положении, поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела, доказательств права собственности истца на спорное имущество, не добыто, суд не находит оснований к удовлетворению требований о его истребовании.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Унышлы» об истребовании имущества из чужого незаконного владения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 января 2019 года.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Гафорова Л.Ф.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Гафорова Л.Ф.

Решение вступило в законную силу «___» _____________2019 года

Судья