Мотивированное 

решение

 изготовлено 18.06.2025 

66RS0006-01-2025-000002-15

Дело № 2-1160/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Тарасевич Л.Н.,

при помощнике судьи Денисламове В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию, а также по встречному исковому заявлению Администрации г. Екатеринбурга к Ильиной Н. Фёдоровне о признании выморочным имуществом, признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование иска указано, что К.Н.П. и ее сыну К.П.М. на сновании договора передачи квартиры в собственность граждан, заключенного АО Уральский завод тяжелого машиностроения» принадлежала квартира 70 общей площадью 45,5 кв. м, расположенная по адресу: 

<

 адрес >. Решением Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга от 10.05.2007 К.П.М., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, признан недееспособным. Распоряжением Администрации Орджоникидзевского района города Екатеринбурга от 04.06.2007 

<

 № > К.Н.П. признана опекуном над недееспособным К.П.М. Согласно завещанию от 18.06.2010 К.Н.П. завещала ФИО1 квартиру 

<

 № >, расположенную по адресу: 

<

 адрес >. Пунктом 2 указанного завещания на ФИО1 возлагалась обязанность по содержанию и уходу за К.П.М. Приказом Управления социальной защиты по Орджоникидзевскому району города Екатеринбурга от 06.05.2011 

<

 № > ФИО1 назначена опекуном над недееспособным К.П.М. По просьбе К.Н.П. 26.06.2012 ФИО1 зарегистрировалась по адресу: 

<

 адрес >, постоянно проживала совместно с К.Н.П. и ее сыном К.П.М., осуществляла за ними уход, готовила еду, выводила на прогулки, производила уборку квартиры. В связи с тем, что К.Н.П., К.П.М. стал необходим круглосуточный профессиональный уход, а состояние здоровья ФИО1 ухудшилось, семьей было принято решение поместить К.Н.П., К.П.М. в пансионат. Для этого 15.12.2023 был заключен договор об оказании социальных услуг с пансионатом, расположенным в 

<

 адрес >. ФИО1 оплачивала услуги пансионата и не реже 2-3 раз в неделю навещала своих родственников. Мама и сын проживали в разных комнатах. К.П.М. в силу своего заболевания не всегда узнавал своих родственников и маму. К.Н.П. умерла 25.12.2023. ФИО1 позвонили из пансионата 26.12.2023 и сообщили о смерти К.Н.П. Все необходимые расходы по погребению ФИО1 взяла не себя. В связи с тем, что К.П.М. имел психическое заболевание и с целью не травмировать его психику еще больше, ему не сообщали о смерти матери. К.П.М. умер 01.01.2024. Также все расходы по его захоронению ФИО1 взяла на себя. Свидетельством о праве на наследство по завещанию 

<

 № > от 08.07.2024 нотариус города Екатеринбурга ФИО2 подтвердила возникновение права общей долевой собственности ФИО1 в 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

 № >, расположенную по адресу: 

<

 адрес >. ФИО1 09.07.2024 зарегистрировала право собственности на 1/4 доли в вышеуказанной квартире, права на оставшиеся 3/4 доли квартиры до настоящего времени не зарегистрированы. Нотариусом 08.07.2024 выдано свидетельство на 1/4 долю в спорной квартире с учетом обязательной доли К.П.М. Вместе с тем, К.П.М. о смерти матери не знал, фактически наследство не принимал, на момент смерти матери проживал в пансионате, а не спорной квартире. На основании изложенного, истец просит признать право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

 адрес >, в порядке наследования по завещанию после смерти К.Н.П., умершей 25.12.2023.

Определением суда от 05.03.2025 к производству суда принято встречное исковое заявление Администрации г. Екатеринбурга к ФИО1 о признании выморочным имуществом, признании права собственности в порядке наследования на 1/4 долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

 адрес >. (л.д. 86-88)

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, направив своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. В удовлетворении встречных исковых требований просил отказать. 

Представитель ответчика - Администрации г. Екатеринбурга ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований истца, указав, что никаких документов, подтверждающих фактическое принятие наследства, не представлено. Просила удовлетворить встречные исковые требования.

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, 

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь, представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 25.12.2023 скончалась К.Н.П., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 19). 

01.01.2024 умер сын К.Н.П. – К.П.М., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения. (л.д. 20)

В собственности К.Н.П. и К.П.М. находилась квартира по 

<

 адрес >, что подтверждается договором передачи квартиры в собственность граждан от 23.03.1993. (л.д. 23)

Согласно решения Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 10.05.2007 К.П.М. признан недееспособным. Опекуном недееспособного К.П.М. назначена К.Н.П. (л.д. 24-27)

После смерти К.Н.П. опекуном недееспособного К.П.М. назначена ФИО1 (л.д. 28)

К.Н.П. составила завещание от 18.06.2010, согласно которого завещает квартиру 

<

 адрес > ФИО1. (л.д. 21)

Нотариусом ФИО2 после смерти К.Н.П. заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ФИО1 (л.д. 70-82)

ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

 адрес >. (л.д. 22)

Согласно выписки из ЕГРН собственником 1/4 доли в квартире по адресу: 

<

 адрес > является ФИО1 (л.д. 61-66)

Таким образом, установлено, что после смерти К.Н.П. открылось наследство, в состав которого входит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

 адрес >. 

Судом установлено, что 26.06.2012 ФИО1 зарегистрировалась по адресу: 

<

 адрес >, постоянно проживала совместно с К.Н.П. и ее сыном К.П.М., осуществляла за ними уход, готовила еду, выводила на прогулки, производила уборку квартиры. После смерти К.Н.П. с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, которая фактически приняла наследство поскольку продолжила проживать в спорной квартире, несла коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги

В соответствии с разъяснениями, данными в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, на основании вышеизложенного, оценки всех представленных доказательств, суд приходит к выводу о фактическом принятии наследства в виде 1/4 доли в квартире по адресу: 

<

 адрес >. Стороной истца представлены все необходимые доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследства в спорной квартиры, следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Поскольку стороной истца факт принятия наследства доказан и судом установлен, то за истцом ФИО1 должно быть признано право собственности на наследственное имущество в виде 1/4 доли в квартире по адресу: 

<

 адрес >, а встречные исковые требования Администрации г. Екатеринбурга к ФИО1 о признании выморочным имуществом, признании права собственности в порядке наследования подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Администрации г. Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Признать за ФИО1, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, (паспорт 

<

 № >) право собственности на 1/4 доли в квартире по адресу: 

<

 адрес >.

Встречные исковые требования Администрации г. Екатеринбурга к ФИО1 о признании выморочным имуществом, признании права собственности в порядке наследования - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Л.Н. Тарасевич