РЕШЕНИЕ

г. Киренск 08 июня 2021 года

Судья Киренского районного суда Иркутской области Саая М.С., с участием ФИО1, защитника Коношанова Д.И., действующего на основании доверенности от 07.06.2021 года, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области Духаевой Ю.Ф. от 26 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области Духаевой Ю.Ф. от 26 мая 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 

Считая привлечение к административной ответственности незаконным и необоснованным, ФИО1 подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Коношанов Д.И. доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили постановление мирового судьи отменить по доводам, изложенным в жалобе. 

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, законность привлечения ФИО1 к административной ответственности, оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу. 

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 01.05.2021 года в 00 час 55 мин ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, будучи в состоянии алкогольного опьянения, напротив 

<

адрес>, управлял транспортным средством НИССАН ИКСТРЕЙЛ государственный регистрационный знак № Указанные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, нарушают п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, в результате чего ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Факт совершения данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 38 № от 01.05.2021 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от 01.05.2021 года, бумажным носителем с записью результатов освидетельствования от 01.05.2021 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 38 № от 01.05.2021 года, свидетельством о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе № 279-0531, справкой ОГИБДД МО МВД России «Киренский» об отсутствии информации в базе «Административная практика» о выдаче водительского удостоверения на имя ФИО1 

Доводы ФИО1 о том, что при производстве по делу об административном правонарушении мировым судьёй допущены нарушения материального и процессуального законов, неосновательны. Доказательства, подтверждающие факт совершения заявителем административного правонарушения, получены с соблюдением норм КоАП РФ, полностью подтверждаются материалами дела. 

Вопреки доводам жалобы, имеющиеся в материалах дела протоколы и иные документы, заполнены читаемым текстом, в том числе в бумажном носителе с записью результатов освидетельствования правильно указана фамилия и инициалы лица, в отношении которого проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО2, а также результат 0.417 мг/л, который соответствует показанию прибора в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – 0.417 мг/л. Название и заводской номер прибора, указанные в акте освидетельствования на состояние опьянения, соответствуют данным, указанным в свидетельстве, не указание конкретной марки суд считает не существенным. Каких-либо документов, текст которых не поддается прочтению, при рассмотрении жалобы не установлено. Каких-либо замечаний по итогам составления документов ФИО1 не принесено. Кроме того, в судебном заседании ФИО1 подтвердил составление должностным лицом в отношении него протокола, после обозрения протоколов, имеющихся в деле, подтвердил факт их составления и достоверность его подписи. 

Вопреки доводам ФИО1 и его защитника, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены, в том числе права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, после воспроизведения видеозаписи в судебном заседании ФИО1 подтвердил данный факт. Кроме того, подтвердил достоверность его подписи в подтверждение исправления даты в указанном протоколе 01.05.2021. 

К доводам ФИО1 о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, оговорил себя, согласившись с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, признав вину в совершении административного правонарушения в суде, суд относится критически, расценивает как злоупотребление правом, как способ уйти от административной ответственности.

Факт управления ФИО1 транспортным средством подтверждается не только протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, но и видеозаписью, в ходе просмотра которой видно, что ФИО1 подтвердил факт управления им автомобиля до остановки сотрудниками ГИБДД. 

Доводы защитника о том, что в протоколе от 01.05.2021 года на л.д. 9 не указаны номер дома, должность должностного лица, составившего протокол, суд считает несущественными, поскольку из видеозаписи следует, что протокол составляется именно должностным лицом ст. госинспектором ОГиБДД МО МВД России «Киренский» ФИО6 в отношении ФИО1 на 

<

адрес>. При этом каких-либо замечаний со стороны ФИО1 заявлено не было. Место составления протокола подтверждается материалами дела.

Каких-либо заявлений до начала судебного заседания со стороны защиты не заявлено. В ходе рассмотрения жалобы судом была воспроизведена видеозапись. Защитник вправе в любое время ознакомиться с материалами дела, в том числе видеозаписью. 

Нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, а также иных доказательств, влекущих признание их недопустимыми, должностным лицом ОГИБДД не допущено. В протоколе указаны все предусмотренные ст. 28.2. КоАП РФ данные, в том числе, дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса, предусматривающая административную ответственность за административное правонарушение. Доказательства, подтверждающие факт совершения заявителем административного правонарушения, получены с соблюдением норм КоАП РФ. 

Вопреки доводам жалобы всем исследованным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка. 

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного. Постановление мирового судьи от 26.05.2021 года и выводы судьи мотивированы, решение судьи основано на законе, поэтому оснований для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.8. КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области Духаевой Ю.Ф. от 26 мая 2021 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном гл. 30 КоАП РФ.

Судья М.С. Саая