П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Спасск-Рязанский 28 мая 2019 года 

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Сильвестрова А.А.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Спасского района Рязанской области Батайкина А.И.,

обвиняемого ФИО1,

защитника обвиняемого ФИО1 - адвоката, учредившего адвокатский кабинет Адвокатской палаты Рязанской области, Ведина Ю.А., представившего удостоверение № и ордер № от 28 мая 2019 года, 

при секретаре Маниной М.С.,

рассмотрев 

<

данные изъяты> материалы уголовного дела в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения боеприпасов при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находился в лесном массиве, расположенном между 

<

адрес> где на участке местности, имеющем географические координаты: 

<

данные изъяты> обнаружил 128 патронов от мелкокалиберного нарезного оружия, которые в соответствии с заключением эксперта ДД.ММ.ГГГГ являются боеприпасами для гражданского (спортивного или охотничьего) огнестрельного оружия 

<

данные изъяты> - заводского изготовления и пригодными для стрельбы патронами 

<

данные изъяты> В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение 128 патронов от мелкокалиберного нарезного оружия и их хранение в гараже, расположенном 

<

адрес>

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ забрал найденные им 128 патронов от мелкокалиберного нарезного оружия, которые в день обнаружения принес в принадлежащий ему гараж, расположенный 

<

адрес>, где заведомо зная о том, что он не имеет лицензии (разрешения) на право хранения и ношения охотничьего оружия с нарезным стволом и боеприпасов к нему, действуя незаконно, в нарушение ст. 3, ст. 6, ст. 13, ст. 22 Федерального Закона от 13.12.1996г. № 150-ФЗ «Об оружии», согласного которым приобретение, хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение и ношение оружия, а также в нарушение требований п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998г. № 814, которыми приобретение и хранение оружия и патронов к нему разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешение на приобретение и хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение патронов к огнестрельному оружию, не имея соответствующего разрешения, стал незаконно хранить в зеленом металлическом ящике на нижней полке стеллажа у левой стены гаража до ДД.ММ.ГГГГ до момента их изъятия сотрудниками полиции при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В судебном заседании обвиняемым ФИО1 и его защитником Вединым Ю.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, так как обвиняемый ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, деятельно раскаялся, вину в инкриминируемому ему деянии признал полностью, активно способствовал расследованию преступления, тяжких последствий от преступления не наступило, ущерб кому-либо не причинен, вследствие деятельного раскаяния инкриминируемое ФИО1 преступление перестало быть общественно опасным. Обвиняемый ФИО1 понимает, что данное основание прекращения уголовного дела и уголовного преследования реабилитирующим не является. 

Государственный обвинитель - зам. прокурора Спасского района Рязанской области Батйкин А.И. в судебном заседании возражал, против ходатайства, считал, что не приведено оснований, которые могут свидетельствовать о деятельном раскаянии ФИО1 

Суд, обсудив заявленное обвиняемым ФИО1 и его защитником Вединым Ю.А. ходатайство, выслушав заключение государственного обвинителя - зам. прокурора Спасского района Рязанской области Батйкина А.И., а также исследовав материалы уголовного дела, содержащие характеризующие сведения о личности обвиняемого, и учитывая всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение обвиняемого после совершения преступления, приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Часть 3 ст. 15 УК РФ содержит положение, согласно которому преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы. Таким образом, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, инкриминируемое ФИО1, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, поскольку санкция данной нормы предусматривает наказание в виде лишение свободы на срок до четырёх лет.

Согласно исследованным материалам дела, обвиняемый ФИО1 на момент совершения преступления судимости не имел, к уголовной и административной ответственности ранее не привлекался. ФИО1 сразу же после обнаружения у него боеприпасов полностью признал вину в инкриминируемом ему преступлении, в дальнейшем способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, указав, все обстоятельства содеянного, а именно указал когда и при каких обстоятельствах он нашел патроны, указал место, где это произошло, место хранения боеприпасов, чем также способствовал изъятию патронов. Каких-либо тяжких последствий от его действий для общества не наступило. 

Кроме того, при исследовании материалов дела, содержащих характеризующие сведения о личности обвиняемого ФИО1, было установлено, что обвиняемый имеет постоянное место жительства, семью, 

<

данные изъяты>. Согласно характеристике с места жительства ФИО1 характеризуется с положительной стороны, принимает активное участие в общественных работах по благоустройству дома и прилегающей территории, со всеми жильцами поддерживает хорошие добрососедские отношения, всегда доброжелателен и приветлив, конфликтов ни с кем и никогда не имел. ФИО1 проживает с супругой, имеет двоих детей и внуков, семья дружная и приветливая, жалоб от соседей никогда не поступало. В злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, вредных привычек не имеет

<

данные изъяты>. Характер спокойный, уравновешенный и добрый.

Все указанное выше в совокупности понижает степень общественной опасности содеянного и свидетельствует о том, что ФИО1 вследствие этого перестал быть общественно опасным. При этом разрешая вопрос об утрате ФИО1 общественной опасности, суд учитывает всю совокупность обстоятельств, характеризующих его поведение после совершения преступления, а также данные о его личности. Деятельной раскаяние ФИО1 подтверждается также его примерным поведением в обществе.

Учитывая вышеизложенное, по мнению суда, обвиняемый ФИО1, как лицо, совершившее преступление, перестал быть общественно опасным.

Суд, исходя из основных принципов уголовного судопроизводства, в частности, принципа справедливости, считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в соответствии со ст. 28 УПК РФ прекратить, в связи с деятельным раскаянием. 

Мера процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к уголовному делу, суд полагает необходимым определить следующим образом: 118 патронов, 

<

данные изъяты> и 10 гильз, 5,6 калибра, хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по Спасскому району Рязанской области, в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо передать в УМВД России по Рязанской области, для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии" от 13.12.1996г. № 150-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности за совершение данного преступления, в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 118 патронов, 

<

данные изъяты> и 10 гильз, 

<

данные изъяты> хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по Спасскому району Рязанской области, передать в УМВД России по Рязанской области, для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии" от 13.12.1996г. № 150-ФЗ.

Копию постановления суда вручить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Спасский районный суд Рязанской области.

Судья А.А. Сильвестров