Дело № 5-973\20 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Павловский Посад 15 октября 2020 года.

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А., с участием правонарушителя ФИО1, при секретаре Евграфовой Ю.И., 

рассмотрев административное дело о привлечении к административной ответственности по ст. 6.3 ч. 2 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего директором 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

31.07.2020 г., в 16 час. 00 мин. при проведении эпидемиологического расследования в отношении 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> установлено: 

1. В организации не проводится выявление лиц с признаками инфекционных заболеваний при приходе на работу, а именно отсутствует «Журнал измерения температуры сотрудников административно-управленческого персонала», отсутствуют записи в «Журнале измерения температуры сотрудников 1 смена цех ПЭТ» и «Журнале измерения температуры сотрудников 2смена цех ПЭТ» с 15.06.2020 года, что является нарушением пп.5 п. 4.4 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19), ст.29 Федерального Закона № 52-ФЗ от 30.03.1999г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Ответственность за данное нарушение несет должностное лицо ООО «Метарт».

2. В организации отсутствуют условия для соблюдения рабочими правил личной гигиены, а именно: в раздевалках и комнате приема пищи отсутствуют санитайзеры, отсутствует мыло в туалете, в санитарном узле № 1 отсутствует туалетная бумага, в санитарном узле № 2 отсутствует держатель для туалетной бумаги и туалетная бумага, что является нарушением пп.1 п. 4.4 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19), ст.29 Федерального Закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Ответственность за данное нарушение несет должностное лицо 

<

данные изъяты>

3. На производственной линии на этапе сортировки не все работники применяют средства индивидуальной защиты (респираторы, влагонепроницаемые перчатки), не соблюдается социальная дистанция от 1,5 до 2 м между работниками на линии сортировки; в комнате приема пищи, где установлен один стол, отсутствует почасовой график приема пищи работниками, что является нарушением пп.1 п. 4.4 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19), ст. 29 Федерального Закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Ответственность за данное нарушение несет должностное лицо 

<

данные изъяты>

4. В организации отсутствуют дезинфицирующие средства, обладающие вирулицидной активностью для проведения профилактической дезинфекции бытовых и офисных помещений, имеется недостаточное количество средств индивидуальной защиты (маски) для сотрудников, что является нарушением пп.4 п. 4.4 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19), ст. 29 Федерального Закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Ответственность за данное нарушение несет должностное лицо 

<

данные изъяты>

5. В организации отсутствуют документы, подтверждающие проведения профилактической дезинфекции бытовых и офисных помещений: обработка дверных ручек, выключателей в бытовых и офисных помещениях, поручни лестниц, перил, контактных поверхностей (столов, стульев, орг. техники), мест общего пользования (комнаты приема пищи, туалетные комнаты и т.д.) с кратностью каждые 2 часа, что является нарушением пп.4 п. 4.4 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19), ст. 29 Федерального Закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Ответственность за данное нарушение несет должностное лицо 

<

данные изъяты>

6. В организации неудовлетворительное санитарно-техническое состояние производственных помещений, грязно, имеющийся уборочный инвентарь не промаркирован, что затрудняет его использование в соответствии с функциональным назначением помещений, уборочный инвентарь для уборки санитарных узлов хранится совместно с остальным уборочным инвентарем, не проводится дезинфекция инвентаря после его использования, что является нарушением пп.4 п. 4.4 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19), ст. 29 Федерального Закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Ответственность за данное нарушение несет должностное лицо 

<

данные изъяты>

Правонарушитель свою вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, и пояснил, что совершение правонарушения стало возможно, в связи с незнанием закона, в настоящее время все нарушения устранены. В связи с тяжелым материалым положением он просит суд назначить ему наказание ниже нижнего предела ст. 6.3 ч. 2 КоАП РФ.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 подтвердила обстоятельства правонарушения, и пояснила, что в настоящее время все нарушения устранены, срок давности привлечения к административной ответственности не истек, порядок привлечения лица к административной ответственности не нарушен.

Вина правонарушителя в совершении указанного правонарушения подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства: 

предписанием об устранении выявленных нарушений; протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, в котором указано существо правонарушения; актом эпид.расследования; распоряжением о проведении эпид.расследования; выпиской из ЕГРЮЛ.

Суд признает все доказательства вины ФИО1 допустимыми, полученными соблюдением Закона и квалифицирует его действия по ст. 6.3 ч. 2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенное в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на должностных лиц-от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица,-от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц-от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

По данному делу судом были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, дана объективная оценка собранным по делу доказательствам, на основании которой сделан обоснованный вывод о доказанности факта события административного правонарушения, предусмотренного 3 ч. 2 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении. Вывод суда соответствует фактическим обстоятельствам и основан на доказательствах.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание правонарушителя, судом не установлено.

В судебном заседании вина ФИО1 установлена в полном объеме.

Срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности не нарушен.

В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Суд считает возможным снизить правонарушителю размер штрафа, учитывая финансовое состояние предприятия, а также тот факт, что вск выявленные нарушения устранены.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 ч. 2 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" и назначить ему наказание, с применением ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, в виде штрафа в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского областного суда в течение 10 суток со дня вручения его копии сторонам.

Судья: Закурин И.А.

РЕКВИЗИТЫ ПО УПЛАТЕ ШТРАФА:

Наименование получателя платежа: УФК по Московской области (Управление Роспотребнадзора по Московской области л\сч 04481787830);

Банк получателя: Главное Управление Банка России по Центральному Федеральному округу; БИК 044 525000; сч. № 40101810845250010102; КБК 1411160106101003140; ОКТМО 46757000; ИНН 

<

***>; КПП 502 901 001; УИН 14104500001000462206% ЕИП 2007723667254772301001; № 641-11.