Гражданское дело № 2- 1603/2020 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе: 

председательствующего судьи Киселевой О.М., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Е.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания ТРАСТ» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска ссылалось на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 710 000 рублей на срок до 24.05.2018 под 19.7 % годовых. Договор был заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ. Банк свои обязательства по кредиту исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в вышеуказанной сумме. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: сумма просроченного основного долга составила 666 886,13 руб., сумма просроченных процентов составила 70 504,63 руб., сумма неустоек (штрафов) составила 54 810, 49 руб. 25.12.2015 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (Цедент) и ООО «Форвард» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № 11624-15, по которому Цедент уступил Цессионарию требования к должникам на основании кредитных договоров. Согласно Приложению № 1 к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору в отношении ответчика. ООО «Форвард», в свою очередь, переуступил права требования ООО «Управляющая компания ТРАСТ» на основании договора права (требований) № 1 от 01.04.2016 г. Согласно выписки из приложения № 1 к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору № 

<

***> от 24.05.2013 г. в отношении ФИО1 В период с 01.04.2016 г. (дата цессии) по 29.04.2020 (дата составления искового заявления) ответчик проигнорировал требования истца и свои финансовые обязательства не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 767 390,76 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 873 руб. 91 коп.

Представитель истца ООО «Управляющая компания ТРАСТ» в судебное заседание не явился, судом о слушании дела извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом о слушании дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании ст. ст. 167, 233-236 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.

На основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 710 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,7 % годовых. Договор был заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ.

С указанными условиями он был ознакомлен и согласен, что подтвердил своей подписью, и обязался их выполнять. Банк исполнил принятые обязательства и кредитовал ответчика на согласованную сумму. ФИО1 воспользовалась предоставленными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером № 45503 от 24.05.2013 г., совершил расходные операции, в подтверждение чего представлена выписка по счету. 

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров Банка от 08.09.2014 года, решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО Банка «Открытие» от 21.08.2014 года и решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО Новосибирский муниципальный банк от 21.08.2014 г. ОАО «Ханты-Мансийский банк» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО Банк «Открытие» и ОАО Новосибирский муниципальный банк. Банк является правопреемником ОАО Банк «Открытие», ОАО Новосибирский муниципальный банк по всем их обязательствам в отношении всех кредитов и должников, включая обязательства, спариваемые сторонами. Полное фирменное наименование ОАО «Ханты-Мансийский банк» изменено на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в размере 18 707,00 руб. согласно Графику погашения кредита, являющемуся неотъемлемой частью договора, кроме последнего платежа. Последний платеж составляет 18 617, 85 руб. 

Банк свои обязательства по кредиту исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в сумме 710 000 рублей.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: сумма просроченного основного долга составила 666 886,13 руб., сумма просроченных процентов составила 70 504,63 руб., сумма неустоек (штрафов) составила 54 810, 49 руб. 

25.12.2015 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (Цедент) и ООО «Форвард» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № 11624-15, по которому Цедент уступил Цессионарию требования к должникам на основании кредитных договоров. Согласно Приложению № 1 к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору в отношении ответчика.

ООО «Форвард», в свою очередь, переуступил права требования ООО «Управляющая компания ТРАСТ» на основании договора права (требований) № 1 от 01.04.2016 г. Согласно выписки из приложения № 1 к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО1 В период с 01.04.2016 г. (дата цессии) по 29.04.2020 (дата составления искового заявления) ответчик проигнорировал требования истца и свои финансовые обязательства не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ФИО1 перед ООО «Управляющая компания ТРАСТ» за период с 24.05.2013 г. по 24.05.2018 г. составляет 767 390 руб. 76 коп., а именно: сумма просроченного основного долга составила 666 886,13 руб., сумма просроченных процентов составила 70 504,63 руб., сумма неустоек (штрафов) составила 30 000 руб. (с учетом снижения истцом суммы неустойки, составлявшей 54 810,49 руб., путем применения ст. 333 ГК РФ)

Каких-либо доказательств в подтверждение надлежащего исполнения имеющегося договора ответчик ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. 

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 10 874 рубля, что подтверждается платежным поручением от 06.05.2020 г. № 3789. Поскольку иск удовлетворен, то эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 767 390 руб. 76 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 10 874 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М.Киселева