Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2а-366/2021

г. Туапсе «18» марта 2021 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Милинчук И.В., 

при секретаре судебного заседания: Кожуховой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО "Агентство Финансового контроля" к судебному приставу- исполнителю Туапсинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия, о возложении обязанности принять меры принудительного исполнения, путем обращения взыскания на пенсионные начисления лица, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агентство Финансового контроля" обратилось в суд с исковым заявлением к судебному приставу- исполнителю Туапсинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия, о возложении обязанности принять меры принудительного исполнения, путем обращения взыскания на пенсионные начисления лица. В обоснование административного иска указано, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО Агентство Финансового Контроля в Туапсинское районное отделение судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю был предъявлен исполнительный документ № 2-2491/110-2020 от 12.10.2020 г., выданный Судебным участком мирового судьи № 110 г. Туапсе Краснодарского края о взыскании задолженности в размере 4542,33 руб. с должника ФИО1, который достиг пенсионного возраста (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и с 13.02.2011 г. является получателем пенсии. ... судебным приставом-исполнителем В.А. возбуждено исполнительное производство .... По состоянию на ... задолженность перед ООО АФК должником ФИО1 не погашена и составляет 4542,33 руб.. Считают, что судебный пристав-исполнитель Туапсинское районное отделение судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю В.А. проявляет бездействие в реализации предоставленных ему полномочий, предусмотренных ст. 12 ФЗ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию, к должнику не применены, денежные средства из доходов не удерживаются. Тем самым, судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя ООО АФК на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 2 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задолженность должника ФИО1 не погашена и составляет 4542,33 руб. Административный истец указывает, что поскольку бездействие судебного пристава-исполнителя носит длящийся характер, тем самым в соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ срок обращения с административным исковым заявлением в суд не истек. В связи с чем, административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю В.А. в рамках исполнительного производства ...-ИП, выраженное в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве. В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела судебных приставов УФССП России Краснодарскому краю В.А. принять меры принудительного исполнения для своевременного полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, обратить взыскание на пенсию должника.

В судебное заседание представитель административного истца ООО "Агентство Финансового контроля" не явился, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика Туапсинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала по существу заявленных исковых требований, просила в иске отказать.

Представитель административного ответчика УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, полагает необходимым в иске отказать по следующим основаниям. 

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса. В силу ч. 1 ст. 121 Закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Согласно п. 1 ст. 36 Закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что в Туапсинском районном отделении ГУФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство ... от ..., возбужденное на основании судебного приказа ... от 23.10.2020 года, выданного мировым судьей судебного участка № 110 г. Туапсе о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 4542 руб. 33 коп. рублей в отношении ФИО1 в пользу ООО «Агенство Финансового контроля».

В рамках исполнительного производства судебным приставом- исполнителем в соответствии со ст. 64 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон №229-ФЗ) осуществлен комплекс мер, направленный на принудительное исполнение исполнительного документа.

С целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и финансово-кредитные организации.

Согласно полученных ответов установлено, что у должника имеются открытые расчетные счета в Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк, ООО "ХКФ Банк", АО "Почта Банк", ОАО "Албфа- Банк",Филиал № 2351 Банка ВТБ (ПАО), Филиал Центральный ПАО Банка "ФК Открытие", Читинское отделение N8600 ПАО Сбербанк, в связи с чем 18.01.2021 г. в соответствии со ст. 70 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскании на денежные средства должника, находящиеся в банке.

В результате полученного ответа, поступившего из Управления Пенсионного Фонда России по Краснодарскому краю в г. Туапсе, установлено, что должник не трудоустроен и получателем пенсии не является.

Согласно поступившего ответа МВД России за должником ФИО1 автотранспортное средство не зарегистрировано.

Из ответа из Росреестра установлено, что за ФИО1 зарегистрировано недвижимое имущество.

09.10.2020 года судебным приставом — исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

В целях применения мер принудительного исполнения, в соответствии со ст. 67 Закона № 229-ФЗ, 28.09.2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации.

В связи с тем, что у должника находятся открытые расчетные счета в Читинской отделении N8600 ПАО СБЕРБАНК, 17.03.2021 года судебным приставом исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Чите и Читинском районе Забайкальского края и направлено по адресу: ....

Осуществить выезд для проверки финансового положения и опроса должника по месту жительства в г. Туапсе не имелось возможности, поскольку в соответствии со ст. 5 Федерального Закона от 20.07.2020 N 215-ФЗ "Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции" в отношении должников-граждан по 01 июля 20201 года включительно судебным приставом-исполнителем не применяются меры принудительного исполнения, связанные с осмотром движимого имущества должника, находящегося по месту его жительства (пребывания), наложением на указанное имущество ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества, за исключением принадлежащих должнику-гражданину транспортных средств (автомобильных транспортных средств, мотоциклов, мопедов и легких квадрициклов, трициклов и квадрициклов, самоходных машин). В течение указанного срока в целях наложения запрета на отчуждение имущества должника-гражданина могут совершаться исполнительные действия, связанные с наложением запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества, права на которое подлежат государственной регистрации. Положения настоящей части не распространяются на исполнение судебного акта, содержащего требование о наложении ареста на имущество должника.

Из ответа Управления Пенсионного Фонда России по Краснодарскому краю было установлено, что должник получателем пенсии в г. Туапсе не является. Постановлением судебного пристава - исполнителя от 17 марта 2021 года обращено взыскание на пенсию должника в Управлении Пенсионного Фонда РФ в г. Чите и Читинском районе Забайкальского края, постановление направлено по адресу: ... С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175,176, 177, 178, 179, 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО "Агентство Финансового контроля" к судебному приставу- исполнителю Туапсинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия, о возложении обязанности принять меры принудительного исполнения, путем обращения взыскания на пенсионные начисления лица - отказать.

Резолютивная часть решения оглашена 18 марта 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2021 года.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: