Дело № 2-230/2025

УИД 59RS0014-01-2025-000220-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2025 года с. Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе председательствующего судьи Веселковой Ю.А., при секретаре Подюкове А.И., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Пермэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, встречному иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Пермэнергосбыт» о возложении обязанности

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии в размере 89031 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб..

В обоснование требований указано, что ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, с которым заключен договор на поставку электрической энергии и открыт лицевой счет №. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате денежных средств за потребляемую электроэнергию образовалась задолженность в размере 89031,00 руб. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлениями о выдаче судебного приказа, которые в последующем отменены по заявлению должника.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать с ФИО2 задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94426,79 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Ответчиком подано встречное исковое заявление к ПАО «Пермэнергосбыт» о возложении обязанности произвести перерасчет начислений и оплат за электроэнергию по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ и исключить сумму в размере 124069,32 руб. начисление которой признано незаконной по решению Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях с учетом уточненных требований настаивал. Пояснил, у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 94426,79 рублей, не оплачена. Норматив применен правильно. Со встречными исковыми требованиями не согласен пояснил, что перерасчет задолженности произведен с учетом суммы определенной решением Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, о чем также установлено решением Кировского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседание пояснил, что с исковыми требованиями Пермэнергосбыта не согласен, норматив применен не верно, представлен контррасчет. На встречных исковых требования настаивает, перерасчет по решению Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ не производился. 

Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Судом установлено, что между ПАО «Пермэнергосбыт» и ФИО2 заключен договор на поставку электрической энергии № в дом по адресу: 

<

адрес>, открыт лицевой счет №.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 являлся собственником жилого дома, площадью 156 кв. м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 83-86).

Согласно акту сверки по лицевому счету № по адресу 

<

адрес> открытого на ФИО2 имеется задолженность по оплате коммунальных услуг электроснабжения в размере 104792,84 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 38-77).

В связи с чем, истец обратился к мировому судье, так судебными приказами мирового судьи судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» взыскана задолженность по оплате электроэнергии в размере 15928,37 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 12045,35 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 61057,39 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5395,68 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 94426,79 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменены определениями мирового судьи на основании заявлений ФИО2

Решением Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ПАО «Пермэнергосбыт» удовлетворены. Начисление задолженности ( в том числе пени) по оплате электрической энергии по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 124069,3 рублей признано незаконным (№). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ПАО "Пермэнергосбыт" о признании начисления задолженности по оплате электрической энергии на ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 156,41 руб., а также действий по уведомлению о прекращении подачи электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ незаконными (гражданское дело №), оставлены без удовлетворения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения. 

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Обстоятельства обоснованности начисления ПАО «Пермэнергосбыт» задолженности истца по оплате за поставленную по адресу: 

<

адрес>, коммунальную услугу "электрическая энергия" за период по ДД.ММ.ГГГГ ранее были предметом проверки при рассмотрении Свердловским районным судом г. Перми гражданских дел № и №

Поскольку решениями вступившими в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ установлена обоснованность применения расчета платы за потребленную электрическую энергию исходя из норматива 264 Квт/ч, а также решением от ДД.ММ.ГГГГ ( №) добровольно произведенного перерасчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55309, 56, а также пени в размере 16218 руб., доводы ответчика об оспаривании обоснованности применения иного норматива потребления, а также не произведения перерасчета на основании решения Свердловского районного суда г.Перми № подлежат отклонению, оспариваемые истцом обстоятельства являются установленными и обязательными, не подлежащими доказыванию вновь. 

На основании решения Кировского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ПАО «Пермэнергосбыт» о признании начисления задолженности по оплате электроэнергии незаконным, о признании действий ( бездействий) незаконными оставлены без удовлетворения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный в судебное заседание расчет ответчика ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ частично был предметом рассмотрения Кировским районным судом г.Перми решение от ДД.ММ.ГГГГ Данным решением было установлено, что Перэнергосбытом произведен перерасчет задолженности в ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55309, 56, а также пени в размере 16218 руб., основная задолженность по ДД.ММ.ГГГГ составила 81471,43, по пени – переплата на 2514,37 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность истца по оплате электроэнергии составляет: основная задолженность 36328,24 рублей, пени – переплата на сумму 4810,19 рублей. 

Также решением не установлено обстоятельств отсутствия у ФИО2 задолженности по оплате за электроэнергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( включительно).

Таким образом представленный ответчиком контррасчет, суд признает не верным, учитывает, что задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была предметом рассмотрения вступивших в законную силу судебных решений. 

Кроме того, решением Кировского районного суда г.Перми установлено, что представителями сетевой организации установлен прибор учета 

<

данные изъяты> ( акт № от ДД.ММ.ГГГГ), прибор учета 

<

данные изъяты> допущен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписанным представителями сетевой организацией и потребителем актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

С данного момента начисления за электроэнергию производятся на основании прибора учета, показания которого передаются автоматически. Данных о том, что прибор учета не исправен в материалах дела не имеется, в связи с чем расчет задолженности правомерно произведен на основании показаний прибора учета допущенного в эксплуатацию.

Разрешая спор, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в связи с тем что, что в спорный период ответчик являлся собственником жилого помещения, истцом представлены доказательства оказания жилищно-коммунальных услуг ответчику, в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности перед истцом, следовательно имеются основания для взыскания с ФИО2 в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» задолженности по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94426,79 руб.

Встречные исковые требования ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Пермэнергосбыт» о возложении обязанности произвести перерасчет на основании решения Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ ( №) удовлетворению не подлежат, поскольку при рассмотрении гражданского дела № Свердловским районным судом г.Перми, № Кировским районным судом г.Перми установлено, что ПАО Пермэнергосбыт добровольно произвели перерасчет задолженности на основании решения Свердловского районного суда г.Перми по делу №. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ПАО «Пермэнергосбыт» необходимо взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенных исковых требований имущественного характера в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Пермэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию - удовлетворить.

Взыскать ФИО2 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Пермэнергосбыт» (ИНН №) задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94426,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскать 98426,79 руб.

Встречные исковые требования ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Пермэнергосбыт» о возложении обязанности, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Сива) Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения. 

Судья Ю.А. Веселкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.