Дело № 2-151/2024

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 06 февраля 2024 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Миронов А.В., при секретаре судебного заседания Нестеровой О.Н.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

Истец ФИО1 обратилась в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств договору займа.

В обоснование заявленных требований указала, что 27 октября 2020 г. она заключила с ФИО2 договор займа на сумму 15 000 руб. 00 коп. на срок до 01 января 2021 г. под 10% ежемесячно. В подтверждение заключения договора займа сторонами была составлена расписка. 

Обязательства по возврату займа ответчик не исполняет должным образом, денежные средства ответчик в полном размере не вернула.

ФИО1 20 сентября 2023 г. и 01 ноября 2023 г. направляла в адрес ответчика претензии с просьбой вернуть представленную в заем сумму и проценты. Однако до настоящего времени ФИО2 денежные средства не вернула.

В связи с тем, что ответчик не выполняет должным образом обязательства по возврату займа, с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с нее в свою пользу сумму основного долга в размере 15000 руб. 00 коп, проценты за пользование займом в размере 43500 руб. 00 коп., почтовые расходы и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 955 руб. 00 коп.. Также истцом представлено дополнительное заявление о взыскании судебных расходов связанных с направлением искового заявления в сумме 245 руб. 84 коп..

Ответчик, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 27 октября 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, заключение которого подтверждается распиской. Согласно условиям договора истец передала ФИО2 на условиях возврата денежные средства в сумме 15 000 руб. 00 коп. под 10 % в месяц, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства до 01 января 2021 г. 

Согласно указанному договору от 27 октября 2020 г. ФИО1 получила от ответчика в счет оплаты процентов по 1500 руб. 00 коп. 20 ноября 2020 г., 18 декабря 2020 г., 15 января 2021 г., 04 марта 2021 г., 27 марта 2021 г., 29 апреля 2021 г., 26 мая 2021 г., 12 июня 2021 г., 11 августа 2021 г., а всего 13500 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно указанному договору от 27 октября 2020 г. ФИО1 получила от ответчика в счет оплаты процентов по 1500 руб. 00 коп. 20 ноября 2020 г., 18 декабря 2020 г., 15 января 2021 г., 04 марта 2021 г., 27 марта 2021 г., 29 апреля 2021 г., 26 мая 2021 г., 12 июня 2021 г., 11 августа 2021 г., а всего 13500 руб. 00 коп.

Сведений о выплате в счет погашения долга иных сумм в деле не имеется и ответчиком не представлено.

Исходя из условий договора займа, суд приходит к выводу, что помимо основной суммы займа, ответчик приняла на себя обязательства по выплате процентов за пользование займом в сумме 1 500 руб. 00 коп. ежемесячно. Таким образом, суммы выплаченные ответчиком, в силу положений ст.319 ГК РФ были зачтены истцом в счет погашения процентов за пользование займом.

Согласно ч.3 ст.810 при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

До настоящего времени заем ответчиком не возвращен, в связи, с чем сумма процентов за пользование займом, согласно расчету истца, за период с августа 2021 г. по декабрь 2023 г., составляет 43 500 руб. 00 коп. 

С расчетом процентов представленным истцом суд соглашается, расчет проверен судом и не опровергнут ответчиком. 

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 15000 руб. 00 коп. + 43 500 руб. 00 коп = 58500 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Доказательств исполнения обязательств в ином порядке и в иной сумме, ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 955 руб. 00 коп. (л.д.2), и сумма почтовых расходов понесенных истцом в связи с обращением в суд в размере 1165 руб. 52 коп. (л.д.9-17, квитанция приобщенная в судебном заседании на сумму 166 руб. 80 коп.), то указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 27 октября 2020 г. в размере 15 000 руб. 00 коп., и проценты за пользование займом в размере 43 500 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой почтовых услуг в размере 1165 руб. 52 коп., и государственной пошлины в сумме 1 955 руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Миронов А.В.