Дело № 2-196/2025

УИД: 21RS0001-01-2024-002091-69

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

предстательствующего судьи Батраковой А.П., 

при секретаре судебного заседания Гетмановой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав требования тем, что Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» и ФИО1 заключили Договор потребительского займа № 19917784 от 15 декабря 2022 года, в соответствии с которым Компания предоставила денежные средства в размере - 30000 рублей, а Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

По смыслу содержания договора следует, что сумма займа была предоставлена ответчику на условиях срочности и возвратности, о чем свидетельствует наличие условия об обязанности заемщика возвратить сумму займа и начисленные проценты в указанный в договоре срок.

ООО МФК «Мани Мен» имеет статус микрокредитной организации, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций №2110177000478 от 25 октября 2011 года.

Между Ответчиком и Компанией был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме.

Договор потребительского займа №19917784 от 15 декабря 2022 года заключён в сети интернет через мобильное приложение или официальный сайт https://money-man.ru//. Для получения займа ответчиком была подана заявка, с целью идентификации и получения логина и пароля для доступа в персональный личный кабинет. Ответчиком была заполнена заявка с обязательным указанием личного номера сотового телефона, личной электронной почты, своих паспортных данных, адреса места регистрации/проживания.

Заемщик, не согласившийся с условиями Правил предоставления потребительских займов ООО МФК «Мани Мен», технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации.

В случае отказа Заемщика от присоединения к указанным Правилам предоставления потребительских займов ООО МФК «Мани Мен», Заемщик лишается возможности дальнейшего использования сайта, в том числе функции подачи заявления на предоставление потребительского займа.

Таким образом, Ответчик ознакомился и в последующем согласился с Правилами предоставления потребительских займов, продолжив оформление займа на сайте.

Аналог собственноручной подписи был направлен Ответчику посредствам СМС-сообщения на его мобильный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления и согласия Заемщика с условиями договора займа в личном кабинете. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) согласно Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете Ответчика в специальном интерактивном окне индивидуального кода Договора займа считается заключенным.

Простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена.

Обязательным условием для оформления договора потребительского займа является привязка банковской карты к личному кабинету Ответчика.

Получив вышеперечисленные документы, ООО МФК «Мани Мен» произвело перевод денежных средств на основании сведений, предоставленных Ответчиком.

Договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, то есть с даты перечисления денежных средств со счета ООО МФК «Мани Мен» на указанный Ответчиком счет.

Ответчик при заключении Договора принял на себя все права и обязанности, определенные Договором. В указанном документе содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа №19917784 от 15 декабря 2022 года, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у ответчика начала образовываться задолженность.

24 августа 2023 года ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по договору Обществу с ограниченной ответственностью «М.Б.А, Финансы», в связи с чем все права кредитора по договору №19917784 от 15 декабря 2022 года перешли к ООО «М.Б.А. Финансы».

Определением мирового судьи было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Ответчика в связи с наличием спора о праве, одновременно с этим мировой судья разъяснил ООО «М.Б.А. Финансы», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

18 декабря 2023 года произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы». Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы».

По состоянию на 25 ноября 2024 года задолженность по Договору составляет - 66000 рублей 00 копеек, с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), которая включает в себя: задолженность по просроченному основному долгу 30000 рублей 00 копеек; задолженность по просроченным процентам 34770 рублей 00 копеек; штрафы 1230 рублей 00 копеек.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств - с 01 марта 2023 года по дату уступки прав требования Истцу - по 24 августа 2023 года.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по Договору потребительского займа №19917784 от 15 декабря 2022 года в сумме 66000 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлине в размере 4000 рублей 00 копеек, всего 70000 рублей 00 копеек.

Протокольным определением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 16 января 2025 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен».

В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» ФИО2, действующий на основании доверенности №Дов/17-23 от 18 декабря 2023 года, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства дела, не явился. Одновременно с подачей иска ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, в случае неявки в судебное заседание ответчика, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен своевременно и надлежащим образом, в адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения», сведений об уважительности причин отсутствия или о рассмотрении дела в его отсутствии не имеется.

Учитывая положения статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд полагает, что ответчик, в случае невозможности явки в судебное заседание, вправе была предоставить суду свои объяснения и возражения в письменном виде, однако, указанным правом не воспользовался. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению сторон, участников процесса о слушание дела судом приняты, извещение следует считать надлежащим, в связи с чем, у суда имеются все основания, предусмотренные статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, для рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц по имеющимся доказательствам, и с согласия истца, вынести по делу заочное решение.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования о взыскании денежных средств в размере задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 1, частям 1 и 4 статьи 421 и части 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно части 2 статьи 343 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными.

Вместе с тем, частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно частям 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись и усиленная квалифицированная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств могут и должны определяться сторонами самостоятельно.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15 декабря 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен Договор займа №19917784. Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством подписания аналогом собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, посредством использования СМС-сообщения, что подтверждено сведениями об акцепте оферты через простую ЭЦП по договору займа №19917784 от 15 декабря 2022 года, имеющейся в материалах дела. 

Данный договор займа подписан ФИО1 с использованием аналога собственноручной подписи по правилам, установленным частью 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ, частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Правилами предоставления потребительского займа первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью договора, в подтверждение чего первоначальным кредитором предоставлен займ в предусмотренном договором размере. 

СМС-код, предоставляемый Клиенту посредством СМС-сообщения, - это уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи». СМС-код используется клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом.

Доказательством волеизъявления заемщика ФИО1 на заключение договора займа является факт направления последним кода 8850, который он получил посредством СМС-сообщения на мобильный номер +№.

Из индивидуальных условий потребительского займа, заключенного с заёмщиком ФИО1 15 декабря 2022 года следует, что сумма займа или лимит кредитования составляет 30000 рублей (пункт 1).

Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту признаётся: день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact, при перечислении денежных средств на счёт/банковскую карту – день зачисления суммы займа на счёт/банковскую карту, а именно: первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств (суммы займа) с расчётного счёта, при условии что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа - 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (День возврата займа) (пункт 2).

Процентная ставка с 1 дня срока займа по дату полного погашения займа составляет 365,00% годовых (пункт 4). 

Количество платежей по договору – 1. Единовременный платеж в сумме 39900 рублей уплачивается 17 января 2023 года (пункт 6). 

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа), кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств, в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (пункт 12). 

Из пункта 14 Индивидуальных условий следует, что ФИО1 ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», действующими на момент подписания оферты.

Способ получения денежных средств - перечисление 28400 рублей на банковскую карту заёмщика №, 1600 рублей – в счет оплаты стоимости страхования (пункт 17). 

Из заявления на предоставление займа от 15 декабря 2022 года следует, что ФИО1 был присоединен к договору коллективного страхования, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование».

Заключение 15 декабря 2022 года договора займа № 19917784 с ФИО1 подтверждается кроме того, офертой на предоставление займа № 19917784 от 15 декабря 2022 года, анкетой клиента - физического лица, подтверждением акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа №19917784 от 15 декабря 2022 года, заявлением на предоставление займа. 

В соответствии с условиями договора от 15 декабря 2022 года, с даты заключения договора у ФИО1 возникли обязательства по погашению задолженности, оплате процентов, штрафа в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.

Данные обстоятельства не оспорены ответчиком и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, ООО МФК «Мани Мен» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком.

Учитывая, что оферта, содержащая все существенные условия договора займа, была акцептована ответчиком путем подписания с использованием аналога собственноручной подписи способом, а также получением заявленных денежных средств, суд приходит к выводу, что между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение статьи 819 Гражданского кодекса РФ и условий договора, принятые на себя обязательства по возврату суммы займа до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Действия суда зависят от требований истца и возражений ответчика, и суд разрешает дело в объеме заявленных сторонами требований. 

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 4.4 оферты на предоставлении займа №19917784 от 15 декабря 2022 года, в случае нарушения клиентом принятых на себя обязательств по погашению займа кредитор вправе уступить третьему лицу свои права требования путем заключения договора возмездной уступки прав (цессии), если клиентом не выражен запрет на уступку прав требования.

Пункт 13 Индивидуальных условий «Условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору» не содержит запрета на уступку прав требования.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» и в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору и в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно части 2 статьи 12 Закона «О потребительском кредите (займе)», при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных. 

24 августа 2023 года ООО МФК «Мани Мен» уступило Обществу с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» права (требования) по Договору займа №19917784 от 15 декабря 2022 года, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором возмездной уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-74-08.23 от 24 августа 2023 года, реестром должников, являющимся Приложением №1 к Договору возмездной уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-74-08.23 от 24 августа 2023 года.

01 сентября 2023 года ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) по спорному договору займа. 

18 декабря 2023 года произошла смена наименования истца. Прежнее полное и сокращенное наименование – Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (ООО «М.Б.А. Финансы») изменены на - Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»). Соответствующие изменения внесены в учредительные документы и Единый государственный реестр юридических лиц. 

Таким образом, взыскателем долга ФИО1 по договору потребительского займа №19917784 от 15 декабря 2022 года, заключенному с ООО МФК «Мани Мен» является Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы». 

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения займа в полном объеме. Согласно представленному расчёту начислений и поступивших платежей по договору №19917784 от 15 декабря 2022 года, расчета начислений штрафа, задолженность ФИО1 перед ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» составляет 66000 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 30000 рублей, задолженность по просроченным процентам – 34770 рублей, штрафы – 1230 рублей. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается. Задолженность по договору займа образовалась за период с 01 марта 2023 года по 24 августа 2023 года.

Возражений на предъявленные исковые требования ответчиком ФИО1 не представлено, расчёт исковых требований ответчиком не оспорен, судом проверен, произведен в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора займа. 

Следовательно, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» о взыскании задолженности по договору займа №19917784 от 15 декабря 2022 года, подлежат удовлетворению. 

Согласно платежным поручениям № 5871 от 18 января 2024 года и № 194902 от 26 ноября 2024 года, истцом, в счёт уплаты государственной пошлины при подаче иска оплачено соответственно 1131 рубль 91 копейка и 2868 рублей 10 копеек, всего 4000 рублей 01 копейка. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» надлежит взыскать государственную пошлину, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 4000 рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по Договору займа №19917784 от 15 декабря 2022 года за период с 01 марта 2023 года по 24 августа 2023 года в размере 66000 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 30000 рублей, задолженность по просроченным процентам – 34770 рублей, штрафы – 1230 рублей и государственную пошлину в размере 4000 рублей, всего 70000 (семьдесят тысяч) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: А.П. Батракова 

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 февраля 2025 года.